ВНИМАНИЕ! Нарушение закона!

"Водный кодекс Российской Федерации" от 03.06.2006 N 74-ФЗ

ВК РФ Статья 59. Охрана подземных водных объектов

1. Физические лица, юридические лица, деятельность которых оказывает или может оказать негативное воздействие на состояние подземных водных объектов, обязаны принимать меры по предотвращению загрязнения, засорения подземных водных объектов и истощения вод, а также соблюдать установленные нормативы допустимого воздействия на подземные водные объекты.

2. На водосборных площадях подземных водных объектов, которые используются или могут быть использованы для целей питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, не допускается размещать объекты размещения отходов производства и потребления, кладбища, скотомогильники и иные объекты, оказывающие негативное воздействие на состояние подземных вод.



На фото Ольга Ларионова и Ольга Попова около родника, питаемого подземными водами, в паре километров от запланированного «Экотехнопарка Липецкого района».

5 июня Всемирный день окружающей среды

Праздник был провозглашен Организацией Объединенных Наций в 1972 году.

Празднование этого Дня призвано пробудить в каждом человеке желание способствовать бережному отношению к окружающей среде и призвать как можно больше людей предпринимать действия, чтобы не допустить увеличения нагрузки на природные системы жизнеобеспечения планеты.

Человечество слишком долго эксплуатировало и разрушало экосистемы планеты Земля, и сейчас эти процессы угрожают самому человечеству. Одна из острейших проблем - проблема обращения с отходами.

В Липецком районе безграмотно составленный проект «Экотехнопарка Липецкого района» угрожает загрязнением подземных водоносных горизонтов, от которых зависит жизнь жителей не только Липецкого района, но и соседних Задонского и Хлевенского. Власти Липецкой области замалчивают угрозы и используют давление на активистов и на зависимые от них липецкие СМИ.

На фото дорога к роднику у села Круглое, 1,7 км от "экотехнопарка"

«В обществе должны быть готовы к катастрофе вроде Чернобыля»

Пожары, наводнения, повсеместные свалки, загрязнения рек до умерщвления их обитателей, промышленные выбросы в атмосферный воздух — все эти большие и малые экологические катастрофы в российских регионах случаются чуть ли не каждый день.

Накануне Всемирного дня окружающей среды «НеМосква» поговорила с экологами о причинно-следственных связях возникновения больших и малых экологических бед, стоит ли ждать изменений в отношении государства к природе или надо не ждать, а действовать.

🔶 Читайте текст на сайте: https://nemoskva.net/v-obshhestve-dolzhny-byt-gotovy-k-katastrofe-vrode-chernobylya/

А также подписывайтесь на @govorit_nemoskva и присылайте нам свои истории через @nemoskva_bot.

Может ты на свете лучше всех
Только это сразу не поймешь
Одна снежинка еще не снег, еще не снег
Одна дождинка еще не дождь…


А одна скважина – не проект «Экотехнопарка Липецкого района» !


Во втором томе оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС) приведена «Характеристика участка недр питьевых подземных вод Репецкий».


Объем справки создает впечатление изученности вопроса. Однако!

Вывод о защищенности участка предстоящей застройки от загрязнения с поверхности земли сделан на основании единственного разреза скважины в Стебаево, почти 6 км от проектируемого экотехнопарка.

Хотя в той же ОВОС есть данные о наличии других скважин в селах Круглое, Долгая и Никольское, расположенных гораздо ближе к проектируемому объекту (приводим схему из ОВОС, т.1. л. 58), по ним разрезы в проекте не приведены.


Это не может не наводить на мысль, что проектировщик знал о неких свойствах местных грунтов, которые делают строительство «Экотехнопарка Липецкого района» в данном месте недопустимым, и скрыл это.

«Безопасный объект» глазами проектировщика «Экотехнопарка Липецкого района» ООО "Террикон"

Только цитаты:

7.6 Оценка воздействия проектируемого объекта на подземные воды л.139-140

«Нарушения поверхностного стока могут привести к застою поверхностных вод и формированию техногенного поверхностного подтопления в период снеготаяния, а также во время интенсивных ливневых дождей в летне-осенний период.
Для предотвращения данного воздействия предусмотрено выполнение на всей территории площадки вертикальной планировки с созданием системы сбора и отвода ливневых сточных вод».


«Вместе с тем, при обустройстве площадок возможно нарушение условий стока поверхностных вод и, как следствие – развитие техногенно инициированного подтопления выше по рельефу от устраиваемой площадки. Для предотвращения данного воздействия по периметру площадок необходимо обустройство водоотводных канавок и водосборных приямков – для сбора и последующей откачки поверхностных сточных вод и предотвращения формирования поверхностного подтопления. Откачка должна осуществляться на очистные сооружения с последующим выпуском очищенных сточных вод в водный объект».


«При нарушении условий поверхностного стока возможно локальное появление верховодка в верхней части грунтовой толщи и, как следствие – увеличение природной влажности грунтов вплоть до их обводнения. В свою очередь это может привести к снижению несущей способности грунта и может послужить катализатором для развития других негативных экзогенных процессов (пучения, эрозионного размыва и пр.).

Предотвращение данных процессов на этапе эксплуатации объекта будет достигнуто за счет функционирования обустроенной на этапе строительства системы сбора и отвода поверхностного стока как от карты размещения отходов, так и по обочинам внутриплощадочных дорог и проездов. Отвод поверхностного стока позволит предотвратить формирование эфемерных водоемов в пределах объекта и избежать развития поверхностного техногенного подтопления»

Конец цитирования.


… а с другой стороны, если бы проектировщик не указал всего вышеназванного, то могла и уголовная ответственность грозить. А так – вроде по-честному, предупредил.
Вам такое нравится?

Стратегический запас воды под угрозой!

Проект «Экотехнопарка Липецкого района» содержит ссылку на архивные геологические сведения. Мы не поленились изучить первоисточник и изумились!
Территория, отданная под строительство мусорного полигона, хранит в себе месторождение пресной воды!

Это именно те сведения, которые так тщательно скрывают охотники за бесконтрольным бюджетным финансированием!

Итак, история вопроса. Во времена плановой экономики по прогнозам Госплана СССР, потребление воды городом Липецк в 1980-2000 годы должно было расти более чем наполовину за каждое десятилетие. Чтобы обеспечить рост промышленного производства и рост населения, нужно было найти новые источники воды.

Геологам было дано задание, согласно которому проводилась масштабная предварительная разведка подземных вод на территории Липецкой области. В 1983 году геологическая партия под руководство Зинина и Потрясаева представила свой отчет. Разведочные работы проведены на Замартыньевском, Скорняковском, Студенецком, Донском и Репецком участках. Пробурено 144 скважины, проведено 2 групповые, 12 опытных кустовых, 43 опытных одиночных и 173 пробных откачек, прокаротировано 103 скважины, в 14 скважинах выполнены замеры расхода воды.

Любое месторождение проходит несколько стадий, прежде чем на нём будет начата добыча. В 1983 году для данного месторождения пресной воды была завершена стадия предварительной разведки. Надо отметить, что такая стадия не даёт точных сведений о контурах месторождения, она дает представление о запасах.

В проектной документации «Экотехнопарка Липецкого района» данные этого геологического отчета используются как материал для описания геологических пород данной местности. При этом полностью игнорируется суть отчета – наличие месторождения пресной воды.

Выявленные в 1983 г. запасы Репецкого участка составили 12 тыс. м3/сутки. Учитывая, что это была предварительная разведка, контуры месторождения даны приблизительно, то есть, имеющихся данных недостаточно для того, чтобы точно провести границы – здесь территория месторождения, а здесь уже нет.

В 80-е годы провести доразведку месторождения помешали исторические обстоятельства. Сначала начались перестройка, затем падение цен на нефть, гайдаровские реформы, падение производства, убыль населения. В результате потребление воды промышленностью Липецка сократилось, существующие скважины справляются.

Может ли себе позволить такой современный город как Липецк остановиться в своём развитии и исключить дальнейший рост своей промышленности и рост населения? Соответствует ли это стратегическим целям развития города?

Ведь если Липецк собирается развиваться, то уже в ближайшем будущем встанет вопрос о поиске новых запасов пресной воды. Именно для таких случаев и существуют такие месторождения как Репецкое. Это стратегический запас. В данный момент он не используется, но может быть быстро введен в эксплуатацию при возникновении необходимости.

Этот стратегический запас имеет ценность только в одном случае – если вода в нём остается чистой.

Проект «Экотехнопарка Липецкого района» представляет собой угрозу перспективам водоснабжения в трёх районах Липецкой области и в самом городе Липецке. Полигон располагается менее чем в 2 км от (внимание!) предполагаемых границ месторождения пресной воды. При проведении необходимых геологических изысканий может выясниться, что не в 2 км, а прямо на территории месторождения!

Московское издание обратило внимание на экологическую проблему Черноземья

Пока липецкие издания хранят молчание по поводу ситуации вокруг проекта «Экотехнопарка Липецкого района», угрожающего отравить месторождение подземных вод, мы решили привлечь внимание столичных изданий.

Откликнулась «Московская газета» и выпустила довольно подробный материал "Липецкую область может ожидать загрязнение природных вод?". Интересным является то, что журналист пообщался и с заказчиком проекта...

https://mskgazeta.ru/obshchestvo/lipeckuyu-oblast-mozhet-ozhidat-zagryaznenie-prirodnyh-vod--12059.html

Любить природу значит любить Родину!

Активистки сёл Стебаевского сельсовета поздравляют земляков с Днём России новым флешмобом!

Ольга Попова: Мы и наши дети любим природу, умеем ценить её богатства! И всей душой мечтаем сохранить эти прекрасные природные места!

Мы сделаем всё, чтобы "Экотехнопарк Липецкого района" НЕ был построен на подземном озере с пресной питьевой водой!

Олеся Есипова: Любить значит заботится, беречь, защищать, это естественно и почему это знание потерянно? Все больше мест засоряется мусорном, все меньше внимания уделяется сохранению.

Алёна Колесникова: Любить- глагол. Значит действие. Грамотное обращение с отходами, раздельный сбор, сортировка, то действие, которое мог бы совершать каждый.

Алина Логинова: Любить природу значит любить Родину!

Больше слов любви к Родине, больше милых сердцу липецких пейзажей по хэштегам во ВКонтакте #ПолигонаНеБудет #ПротивСвалкиСтебаево

Присоединяйтесь!

О зонах санитарной охраны источников водоснабжения

Информация для всех, кто хочет разобраться в теме.

В России действуют санитарные правила и нормы "Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения. СанПиН 2.1.4.1110-02"

Согласно этим правилам

«1.5. Зоны санитарной охраны (ЗСО) организуются в составе трех поясов:
первый пояс (строгого режима) включает территорию расположения водозаборов… Его назначение - защита места водозабора и водозаборных сооружений от случайного или умышленного загрязнения и повреждения. Второй и третий пояса (пояса ограничений) включают территорию, предназначенную для предупреждения загрязнения воды источников водоснабжения.
2.1.2. При определении размеров поясов необходимо учитывать время выживаемости микроорганизмов (2 пояс), а для химического загрязнения - дальность распространения, принимая стабильным его состав в водной среде (3 пояс).
2.2.1.1. Водозаборы подземных вод должны располагаться вне территории промышленных предприятий и жилой застройки. Расположение на территории промышленного предприятия или жилой застройки возможно при надлежащем обосновании.
Граница первого пояса устанавливается на расстоянии не менее 30 м от водозабора - при использовании защищенных подземных вод и на расстоянии не менее 50 м - при использовании недостаточно защищенных подземных вод.
2.2.1.2. К защищенным подземным водам относятся напорные и безнапорные межпластовые воды, имеющие в пределах всех поясов ЗСО сплошную водоупорную кровлю, исключающую возможность местного питания из вышележащих недостаточно защищенных водоносных горизонтов.»

К недостаточно защищенным подземным водам относятся:

а) грунтовые воды, т.е. подземные воды первого от поверхности земли безнапорного водоносного горизонта, получающего питание на площади его распространения;
б) напорные и безнапорные межпластовые воды, которые в естественных условиях или в результате эксплуатации водозабора получают питание на площади ЗСО из вышележащих недостаточно защищенных водоносных горизонтов через гидрогеологические окна или проницаемые породы кровли, а также из водотоков и водоемов путем непосредственной гидравлической связи.
Граница второго пояса ЗСО определяется гидродинамическими расчетами, так чтобы микробное загрязнение, поступающее в водоносный пласт за пределами второго пояса, не достигло водозабора за 400 суток для недостаточно защищенных подземных вод и за 200 суток для защищенных подземных вод.


Третий пояс ЗСО предназначен для защиты водоносного пласта от химических загрязнений. Его границ определяется так чтобы время движения химического загрязнения к водозабору превысило расчетное. Расчетное время Тх принимается как срок эксплуатации водозабора (обычный срок эксплуатации водозабора - 25 - 50 лет).

Если запасы подземных вод обеспечивают неограниченный срок эксплуатации водозабора, третий пояс должен обеспечить соответственно более длительное сохранение качества подземных вод.

В документации «Экотехнопарка Липецкого района» приведен ответ Липецкого ТФГИ (территориального фонда геологической информации), в котором утверждается, что водоносные горизонты защищены от загрязнения с поверхности, и приведена примерная граница второго пояса зоны санитарной охраны. А третьего пояса зоны санитарной охраны в письме ТФГИ нет!

Мы уже писали, что вышеуказанное обоснование защищенности водоносного горизонта некорректно. Проектировщик не стал использовать данные ближайших скважин. И проектировщик в проекте указал что воду для технических нужд «Экотехнопарк» будет брать из скважины, а питьевую воду привозить. Это СЕМНАДЦАТЫЙ полигон, проектируемый ООО «Террикон». То есть проектировщик прекрасно знает, что вода под полигоном будет непригодна для питья.

Информационную справку подготовил председатель комиссии общественной экологической экспертизы «Экотехнопарка Липецкого района» Игорь Эдуардович Шкрадюк

Проектировщик проигнорировал и требования нормативов, и техническое задание заказчика. Заказчик при этом почему-то не имеет вопросов к проектировщику, и в таком виде они отправили проект на государственную экспертизу. Липецкие чиновники тоже не имеют к такому проекту вопросов. И липецкий областной совет депутатов, одобрявший договор на концессию, тоже вопросов не имеет.


Приложение к санитарным нормам и правилам СанПиН 2.1.4.1110-02 содержит рекомендуемую программу изучения источников питьевого водоснабжения.

Для подземных источников (скважин) программа предусматривает:
«1.1. Геологическое строение территории района расположения источника и общая характеристика гидрогеологических условий; тип выбранного водоносного горизонта (артезианский -напорный, грунтовый-безнапорный), глубина (абсолютная отметка) залегания кровли водоносного горизонта, мощность, водовмещающие породы (пески, гравий, трещиноватые известняки); условия и места питания и разгрузки водоносного горизонта; общие сведения о водообильности горизонта (эксплуатационные запасы); сведения о существующем и перспективном использовании водоносного горизонта для водоснабжения и других целей.
1.2. Общие сведения о гидрогеологических условиях района (месторождения), условия питания водоносных горизонтов, предполагаемых к использованию для водоснабжения, топографическая, почвенная и санитарная характеристика участка водозабора, характеристика водоносного горизонта, намечаемого к эксплуатации (литологический состав, мощность, защищенность водоносного пласта перекрывающими породами, динамический уровень воды при расчетном водоотборе).
1.3. Данные о водопроницаемости слоев, перекрывающих пластов, данные о возможности влияния зоны питания на качество воды».


Сходные требования содержатся в СП 446.1325800.2019 «Инженерно-геологические изыскания для производства работ» и в техническом задании на инженерные изыскания для «Экотехнопарка».


Выдержка из технического задания на проектирование «Экотехнопарка Липецкого района»:
«- провести наблюдения за режимом подземных вод (при их вскрытии);
- отобрать пробы грунтовых вод вскрытых водоносных горизонтов для определения их химического состава;
- построить карту уровня грунтовых вод вскрытых водоносных горизонтов и дать прогноз подъёма их уровня;
- определить направление, скорость и закономерности движения подземных вод, условия их питания и разгрузки, характер взаимосвязи между горизонтами и поверхностным водами;
- дать оценку защищённости ближайшего к поверхности водоносного горизонта;
- при необходимости разработать рекомендации по защите подземных вод при строительстве и эксплуатации объекта;
- выдать гидрогеологическое заключение о возможности строительства полигона на выделенном участке».

Как было указано в заключении общественной экологической экспертизы, бОльшая часть пунктов технического задания не выполнена.

С полным текстом заключения ОЭЭ можно ознакомиться на сайте Центра охраны дикой природы https://new.biodiversity.ru/ru/expertise.html

Информационную справку подготовил председатель комиссии общественной экологической экспертизы «Экотехнопарка Липецкого района» Игорь Эдуардович Шкрадюк

Кому грозит уголовное преследование, если на территории Липецкой области действует Конституция Российской Федерации?

Обращаем внимание ООО «Террикон» и Липецкого территориального фонда геологической информации, что согласно части 3 статьи ст.41 Конституции России, сокрытие должностными лицами фактов и обстоятельств, создающих угрозу жизни и здоровью людей, влечет за собой ответственность в соответствии с федеральным законом. Статья 237 Уголовного кодекса РФ такую ответственность предусматривает и не только для должностных лиц.

Проектировщик «Экотехнопарка Липецкого района» ООО «Террикон» не выполнил техническое задание целиком и проигнорировал нормативы выполнения подобных работ в части, касающейся оценки гидрогеологических условий места планируемого строительства.

Мы не беремся делать вывод, кто из этих двух сторон – проектировщик ООО «Террикон» или Липецкий территориальный фонд геологической информации – скрыл информацию о геологических особенностях данной местности, которые исключают возможность строительства такого потенциально опасного объекта как мусорный полигон, чем, по сути, является «Экотехнопарк Липецкого района».

Активисты Липецкого района направили серию заявлений в прокуратуру Липецкой области, в которых прямо указывается на признаки подлога в проектной документации. В заявлениях фигурирует акт обследования территории запланированного строительства, из которого следует, что жители не обнаружили на поле следов изыскательских работ.

Прошел месяц, ни к одному человеку, подписавшему этот акт, никто из прокуратуры и следственных органов не обратился за разъяснениями. Это было бы логично, если бы по указанным сведениям было открыто какое-либо дело.

Между тем. Мы знаем, что по клеветническому доносу главы района полицейские приехали к активисткам уже на следующий день после составления такого «документа» и продолжают наносить визиты многодетным матерям, которые борются за право своих детей жить в безопасной среде.

Закономерно возникает вопрос, действует ли ещё на территории Липецкой области Конституция Российской Федерации?

Заключительное заседание комиссии государственной экологической экспертизы проектной документации «Экотехнопарк Липецкого района» назначено на 23 июня 2023г.

Ещё одно заключительное заседание.

Напомним, предыдущие заседания экспертной комиссии государственной экологической экспертизы (ГЭЭ) проектной документации «Экотехнопарк Липецкого района» назначались на 22 мая (рабочее заседание) и следом было назначено и проведено заключительное заседание 23 мая. Именно так оно было объявлено председателем комиссии.
На предыдущем заключительном заседании присутствовали инициаторы общественной экологической экспертизы - Ольга Попова, Екатерина Панфёрова, Сергей Стрельников - и представители Центра охраны дикой природы, как организации, проведшей общественную экологическую экспертизу. Указанные лица были допущены к участию в заседании ГЭЭ так как ОЭЭ была выполнена с соблюдением всех требований законодательства Российской Федерации и принята комиссией ГЭЭ к сведению.
Иных представителей иных общественных экологических экспертиз на предыдущем заключительном заседании ГЭЭ не было.

В заключении заседания от 23 мая председатель комиссии ГЭЭ объявила, что на основе поступившей информации у комиссии не сложилось окончательного решения по поводу проектной документации «Экотехнопарк Липецкого района». В сочетании с поступившим ходатайством от проектировщика ООО «Террикон» комиссией было принято решение продлить срок ГЭЭ. Максимальный срок, разрешенный законодательством на проведение ГЭЭ истекает 30 июня.

Будет ли назначенное очередное заключительное заседание последним?

Министр экологии Липецкой области выдает за новейшие достижения изобретение, сделанное в 16 веке!!!

Цитата Галины Рощупкиной из интервью «Комсомольской правде»: «Это долгосрочный объект, и все новейшие технологии в плане переработки, сортировки, утилизации отходов будут использованы. Тут и магнитная, оптическая, вихревая сепарация, изоляция тела полигона, многоуровневое применение техногрунта для исключения распространения запахов» и т. д.

Комментирует председатель общественной экологической экспертизы проектной документации «Экотехнопарка Липецкого района» Игорь Шкрадюк:

Указанные в проектной документации технологии никак нельзя отнести к новейшим.
Магнитная сепарация
Большая Российская энциклопедия сообщает нам что, впервые магнитную сепарацию подробно описал немецкий врач, химик и металлург Георг Агрѝкола в 1554 году в трактате «О горном деле и метал¬лургии». В промышленности магнитная сепарация впервые применена в Швеции в 1892 году. В России первый магнитный сепаратор изготовлен в 1911 и использован на Урале для обогащения магнетитовой руды.

Вихревая сепарация

Согласно той же Большой Российской энциклопедии, извлечение цветных металлов с помощью вихревых токов или токов Фуко широко используется с середины 20 века.

Оптическая сепарация
Она же фотометрическая сепарация изобретена и получила промышленное применение с 1960-х годов 20 века. Оптическая сепарация для сортировки отходов впервые применена в 20 веке в Италии.

«Многоуровневое применение техногрунта для исключения распространения запахов» хорошо известно. Людям, живущим по соседству с действующими полигонами, так же хорошо известно, что технология не исполняется или исполняется халтурно. Мерзкие запахи мешают жить за километры и десятки километров от полигонов.

Если бы госпожа Рощупкина отнесла к новейшей еще и технологию компостирования, это вызвало бы смех всех владельцев приусадебных участков. А может, министр не понимает, что говорит, а просто запомнила и повторяет незнакомые слова?

Согласно проектной документации липецкого экотехнопарка «все новейшие технологии» позволят использовать повторно только 15% поступающих в «Экотехнопарк» твердых коммунальных отходов (ТКО).


При этом действительно новые технологии утилизации отходов госпоже министру не знакомы.
Например, получение чистого вторичного полиэтилена их использованных п/э пакетов. Эта технология сейчас широко распространяется не только на «загнивающем Западе», но даже в Узбекистане. Но не в России. Вряд ли кто из сотрудников министерства или проектировщиков ООО «Террикон» о ней вообще слышал. Во всяком случае, её использование проектом не предусмотрено.

Развеиваем главный миф руководства Липецкой области.


На всех встречах, почти во всех публикациях, практически все руководители всех уровней (губернатор, председатель облсовета, глава управления экологии и прочие) твердят как мантру «нельзя строить в подлетной зоне». В сочетании с другой мантрой – нельзя строить далеко, чтобы не выросли тарифы – звучит почти как приговор для заповедных уголков вроде Стебаево. Разбираемся, так ли это.



Постановление Правительства РФ от 02.12.2017 N 1460 (ред. от 24.01.2023) "Об утверждении Положения о приаэродромной территории и Правил разрешения разногласий, возникающих между высшими исполнительными органами государственной власти субъектов российской федерации, уполномоченными Правительством Российской Федерации федеральными органами исполнительной власти и Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека при согласовании проекта акта об установлении приаэродромной территории и при определении границ седьмой подзоны приаэродромной территории"


1(1).На приаэродромной территории выделяются подзоны,
д) шестая подзона - по границам, установленным на удалении 15 километров от контрольной точки аэродрома;


1(4). В шестой подзоне запрещается размещать объекты, способствующие привлечению и массовому скоплению птиц.
Объекты по обращению с твердыми коммунальными отходами, пищевыми и биологическими отходами, расположенные в границах шестой подзоны приаэродромной территории (далее - объекты по обращению с отходами), не признаются объектами, способствующими привлечению и массовому скоплению птиц в случае наличия заключения по результатам орнитологического исследования на предмет отсутствия факторов, способствующих привлечению и массовому скоплению птиц, и (или) достаточности мер защиты объекта по обращению с отходами от привлечения и массового скопления птиц (далее - орнитологическое исследование), содержащего выводы об отсутствии факторов, способствующих привлечению и массовому скоплению птиц и (или) о достаточности мер защиты объекта по обращению с отходами от привлечения и массового скопления птиц.



24 января 2023г. постановление дополнено приложением, сокращающим минимальное расстояние от объекта обращения с отходами до аэродрома до 10 км, 7,5 км и 5 км в зависимости от класса аэродрома и наличия систем обнаружения и отпугивания птиц.




По данным Российского экологического оператора (РЭО), в конце 2021 года в приаэропортовых зонах находилось 179 объектов обращения с ТКО, как полигонов, так и сортировок. РЭО это та самая организация, которая финансирует постройку «Экотехнопарка Липецкоо района».



Вывод: руководство Липецкой области может и должно изыскивать территории для строительства экотехнопарков в промзонах, на территориях уже подвергшихся техногенному загрязнению. То, что они могут попадать в так называемую «подлетную зону» не является автоматическим запретом на сооружение там экотехнопарков, а только накладывает некоторые конструкционные обязательства, исполнить которые гораздо легче, чем защитить стратегический запас пресных вод, заключающийся в месторождении, расположенном в зоне запланированного «Экотехнопарка Липецкого района» в сложных гидрогеологических условиях.

Положительное решение государственной экологической экспертизы «Экотехнопарка Липецкого района», если такое произойдёт, будет содержать прямое нарушение.
Коротко: Истек срок действия заключения государственной экологической экспертизы (ГЭЭ) на технологию компостирования.

Согласно проектной документации «Экотехнопарк Липецкого района» в состав проекта входит участок компостирования твердых коммунальных отходов. В конце третьего тома оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС) приведен Приказ Департамента Росприроднадзора по Центральному федеральному округу от 15.05.2018 № 61-ПЭ об утверждении прилагаемого заключения экспертной комиссии государственной экологической экспертизы материалов «Проект технической документации технологии компостирования органических отходов, в том числе после сортировки производственных отходов и отходов ТКО» (052-22-ОВОС, книга 3. Приложение Л Заключения экологической экспертизы на применяемые технологии).
Приказом установлен срок действия прилагаемого заключения ГЭЭ - 5 лет.
Временное ограничение устанавливается для новых технологий. Данная технология содержит отличия от той, которая веками применялась в сельском хозяйстве, поэтому она попадала в разряд новый, которым требуется заключение ГЭЭ. Такое первичное заключение выдается на основе теоретических расчетов ОВОС. За отведенные 5 лет предполагалась, что технология будет где-то опробована, будут произведены замеры воздействия на окружающую среду с точным указанием значений загрязняющих веществ. И вот уже при наличии этих данных, полученных на практике, технология получает окончательное, то есть, бессрочное заключение ГЭЭ.

С 16 мая 2023 года истек срок действия заключения ГЭЭ используемый в проекте «Экотехнопарк Липецкого района». «Проект технической документации технологии компостирования органических отходов, в том числе после сортировки производственных отходов и отходов ТКО» подлежит повторной государственной экологической экспертизе. Однако по состоянию на 21 июня 2023 года в перечне заключений государственной экологический экспертизы федерального уровня заключение ГЭЭ по указанной технической документации отсутствует. В перечне прошедших и запланированных заседаний экспертных комиссий заседание комиссии по ГЭЭ указанной технической документации также отсутствует. То есть повторная ГЭЭ не проведена и не проводится.

Честно говоря, когда стала известна дата начала проведения ГЭЭ проектной документации «Экотехнопарка Липецкого района» согласно приказу Роспотребнадзора - 31 марта 2023 года – мы подумали, что проектировщик будет заинтересован в минимальном сроке проведения экспертизы, который предусмотрен законом. Это не делало бы доказанной безопасность технологии компостирования, но формально соответствовало бы законодательным требованиям. Такие казусы почти невозможно оспорить в суде. Поэтому в своем освещении заключения общественной экологической экспертизы (ОЭЭ) мы не касались темы компостирования, благо проект «Экотехнопарка Липецкого района» и без того богат разного рода нарушениями, неточностями и признаками фальсификаций. Тем не менее, в тексте заключения ОЭЭ, составленном Центром охраны дикой природы, упоминание об истечении срока ГЭЭ на технологию компостирования есть.

Однако проектировщик запросил продлить срок экспертизы. 23 июня состоится заключительное заседание комиссии ГЭЭ по проектной документации «Экотехнопарка Липецкого района», частью которого является технология, которая уже больше месяца как не обладает статусом получившей положительное решение ГЭЭ.

Случай с липецким экотехнопарком станет знаковым для всей системы обращения с отходами в Российской Федерации и продемонстрирует обществу, как на самом деле государственные органы подходят к вопросу обеспечения безопасности населения.

Липецкая межрайонная природоохранная прокуратура подтвердила выводы, сделанные жителями во время сельского схода на поле, запланированном под «Экотехнопарк Липецкого района».

Об этом сообщается в ответе жителю, который он получил прямо накануне заключительного заседания государственной экологической экспертизы.

Ранее селяне составили акт обследования поля, в котором отметили абсолютное отсутствие следов массового бурения, которое якобы производилось осенью 2022 года в рамках изыскательских работ. Акт был приложен к заявлению, направленному на адрес прокурора Липецкой области. Тот спустил заявление в природоохранную прокуратуру, которая добросовестного его отработала.
На поле были, следов бурения не обнаружили.

Жители изначально утверждали, что данный вопрос лежит в плоскости экономических преступлений. Теперь заявлением будет заниматься Управление МВД Липецкого района Липецкой области.

О содержании ответа природоохранной прокуратуры мы проинформируем комиссию государственной экологической экспертизы.

Решение комиссии государственной экологической экспертизы по проектной документации «Экотехнопарка Липецкого района» положительное.

Вероятно, к выполнению экспертизы были привлечены специалисты с недостаточной профессиональной квалификацией и пониженным уровнем социальной ответственности.