Калужские школьники провели голосование в Майнкрафте. Только выбирали не Президента России, а админа сервера. Ребята все сделали красиво — с урнами, наблюдателями и камерами.

Накануне «супервторника», в ходе которого Дональд Трамп победил на праймериз в 14 из 15 штатов, экс-президент добился еще и важной для себя победы в Верховном суде США. Суд решил оставить Трампа в предвыборной гонке, несмотря на стремление отдельных штатов исключить его из-за причастности к беспорядкам в Капитолии в январе 2021 года.

К Трампу применили редкий в юридической практике третий раздел 14-й поправки Конституции США. Она запрещает занимать государственные должности, если политик сначала при вступлении в должность дал клятву соблюдать закон, а после этого участвовал в мятеже. Политическая неопределенность преследовала Трампа до 4 марта 2024 года, когда Верховный суд США полностью встал на сторону кандидата. Все девять судей признали, что у штатов нет права снимать политика с праймериз на основании 14-й поправки.

Однако впереди Трампа ждет еще не одна судебная битва. Почему политику очень важно затянуть время до выборов, объясняет политтехнолог и автор Telegram-канала Campaign Insider Павел Дубравский

📸: Win McNamee / Getty Images

Обращение Байдена к Конгрессу. Политтехнологический анализ

Президент США обратился к Конгрессу со своим посланием. В прошлом году я спрогнозировал, что он воспользуется этим событием для запуска кампании по переизбранию, хотя в 2019 году Байден намекал, что станет президентом одного срока.

В этом году ситуация сложнее. Байден находится не в очень хорошей ситуации. У его администрации нет крупных побед, как во внутренней политике, так и во внешней. Такая же ситуация с идеологической платформой — решения Верховного суда по Трампу в Колорадо, Рое против Уэйда, отмена позитивной дискриминации и отказ простить студенческие долги. С популярностью тоже проблемы, антирейтинг 56%.

Не обошлось и без скандалов. Отказ возбуждать уголовное дело против президента из-за «плохой памяти» в выборный год — плохая репутационная история. На фоне интервью Владимира Путина Такеру Карлсону, Байден выглядел слабее. Антикризисные решения штаба не сработали.

Перед Байденом стояло несколько задач:

1. Разбить любые подозрения в проблемах со здоровьем.
2. Объявить предвыборную программу.
3. Переключить внимание с внутренних проблем страны на внешние.
4. Поднять ставки от избирательной кампании.
5. Задать идеологический вектор будущей кампании и чётко обозначить своих/чужих.

Есть классический набор инструментов в манипулировании общественным мнением. Один из них — переключение внимания от конкретных проблем, например, нелегальных мигрантов, к ценностным. Именно это и сделал президент. В прошлом году во время выступления он рассуждал вместо экономики о меньшинствах, а в этом году резко поднял ставки и начал с международной повестки.

Теперь избрание его — это не голосование за Джо Байдена. Всё его выступление строилось по формуле «свои/чужие», а главной темой стала угроза уничтожения демократии. Внутри страны его олицетворением стал Трамп, во внешней политике — враги Украины. И если американский избиратель хочет мира и спокойствия, голосовать надо за Байдена.

Бодрая и эмоциональная речь обращается к рефрену 2020 года и приписывает себе победу над Ковидом. Президент как бы намекает, победили тогда, предстоит победить и сегодня, вы только проголосуйте. В 2020 году штаб Байдена позиционировал голосование за него, как голосование за жизнь и спасение от глобальной пандемии. В 2024 году президент поставил вопрос выживания демократии.

Получилось ли у Байдена? Скорее да. Республиканцы обсуждают, как американский президент посмел начать обращение с Украины и почему не помнит жертву нелегальных мигрантов Laken Riiley. Демократы обсуждают, как бодро выступил президент и работал с аудиторией.

#США

Что делать несистемной оппозиции на выборах президента?

Почти треть россиян не пойдут на выборы, если в бюллетене нет их кандидата. Дубравский Консалтинг совместно с Russian Field провели опрос, как как поступят избиратели при отсутствии «своего» кандидата на выборах президента России.

Почти треть россиян (28%) не пошли бы на выборы, если бы в бюллетене не было кандидата, представляющего их интересы. Еще около четверти (24%) испортили бы бюллетень или проголосовали бы «против всех/поставили прочерк».

Согласно полученным данным, 22% опрошенных при отсутствии «нужной» фамилии в бюллетене были бы готовы отдать голос за других кандидатов.

Вариант не пойти на выборы при отсутствии «своего» кандидата чаще называли сторонники действующего президента Владимира Путина (30%). Сторонники Слуцкого предпочли бы в этом случае испортить бюллетень (26%) или бойкотировать выборы (25%).

За порчу бюллетеней при невозможности проголосовать за «своего» чаще других высказывались сторонники замруководителя фракции «Новые люди» в Госдуме Владислава Даванкова (45%) и Харитонова (38%), а также избиратели, не имеющие «своих» кандидатов в списке (42%).

#Россия

Очень интересный формат ответа республиканцев на обращение Байдена к конгрессу.
Сенатор от Алабамы Кэти Бритт - hot mom. Очень специфичная американская риторика и необычные интонации. Слишком гладко, на мой вкус. Но что-то цепляет.
Отвратительная, кстати, пародия в исполнении Скарлет Йохансон - не похоже и не смешно. Но, видимо, демократов цепануло.
Кстати, Кэти была пресс-секретарем и главой аппарата своего предшественника в Сенате - Ричарда Шелби, который представлял штат 36 лет, сначала как демократ, потом как республиканец.

РЕЙТИНГ АВТОРСКИХ TELRGRAM-КАНАЛОВ ПОЛИТОЛОГОВ-ПОЛИТТЕХНОЛОГОВ*ТОП-20.

В рейтинг вошли публичные авторские каналы по совокупности данных: популярность, цитируемость, информированность. охваты, кол-во подписчиков (далеко не главное, но влияет на рейтинг), влияние на сообщество, экспертность канала и вовлечение экспертов, Использованы данные известных рейтинговых сайтов и опросы экспертов.
Рейтинг подготовлен** Telegram-каналом Политтехнологи 11 марта 2024 г.

1. Политджойстик/Politjoystic
2. The Гращенков
3. ПолитологОрлов
4. Stanovaya Тяга
5. Homo Politicus. Мария Сергеева
6. Kynev
7. АСАФОВ
8. Политбюро 2.0
9. Телеграбля
10. Что-то знаю / Павел Данилин
11. Калачев-пост
12. Campaign Insider | Павел Дубравский
13. Чеснаков
14. Политген
15. Старовойтов о политике
16. Ekvinokurova
17. Харисов о политике
18. Еловский. Политика и управление
19. Смыслы и Стратегии
20. Анна Федорова


*В этот рейтинг вошли только авторские каналы, и не вошли анонимные Тг-каналы и т.п.

** Если кого-то заинтересуют подробности критериев - обращайтесь. И я знаю составлять рейтинги дело очень неблагодарное - вечно кому-то не угодишь.
Предполагаю делать этот рейтинг ежемесячно, Возможно увеличу количество участников. Поэтому. на будущее пишите свои варианты мне в личку или в чате группы - Стать участником чата ➡️ https://hottg.com/+kXihCWMiFzhmYmVi

Революция пожирает своих детей

Крайне левый политик и конгрессвумен Александра Окасио-Кортес (AOC) вместе с молодым человеком решила сходить в кинотеатр, но сама попала в объектив камер. Пропалестинские активисты окружили её с одной просьбой — признать политику Израиля в Газе геноцидом. Политик долго отбивалась от них. Не выдержав преследования, она послала активистов подальше.

Эта история примечательна тем, что AOC на протяжении всей своей политической карьеры была ярым критиком Израиля. Когда началась израильско-палестинская война, она вместе с коллегами из левого блока внутри Демпартии «squad» (отряд) потребовала прекращение огня и осуждение Израиля.

В 2019 году она отказалась голосовать за резолюцию Конгресса, которая осуждала бойкот против Израиля и его политики.

В 2020 году она сначала согласилась, а после отказалась выступать с речью на мемориале Ицхака Рабина в США. Он известен тем, что получил Нобелевскую премию мира за договор с Палестиной и признание её частичной автономии.

Будучи последовательной сторонницей преследования своих политических оппонентов, она писала: в своих социальных сетях:

Для тех, кто жалуется, что протесты доставляют людям дискомфорт, весь смысл именно в этом.

После громкого решения об абортах в деле Доббс, активисты оцепили ресторан, где обедал консервативный судья Бретт Кавано. Ему пришлось скрываться через чёрный ход, левые активисты штурмовали ресторан. Окасио-Кортес поддержала протестующих.

При всей крутости и невероятной истории AOC, она так и осталась активисткой, но не стала политиком. В прошлом она была баристой, которая сначала неожиданно победила на праймериз, а после и на выборах в своём округе. Переизбравшись несколько раз, она не понимает, как работает государство и политика. Она яркий пример крутого по форме, но пустого по содержанию политика. Зато фильм на Netflix есть, да и лозунг «tax the rich» давно монетизирован и продаётся на сайте с кофтой за $58.

Порой молодость хороша только на краткосрочном отрезке, а в долгую играет против политика.

#США

Трамп пообещал «кровавую баню», если проиграет на выборах

Во время своего ралли в Огайо экс-президент заявил, что в случае своего поражения, страну ждёт «кровавая баня».

СМИ сразу же разделились на два лагеря. Первые утверждают, что Трамп призывает к насилию и вообще ужасный человек. Среди них: CNN, CBS News, NYTimes.

Второй лагерь защищает Трампа и указывает на контекст, который окружал это высказывание. Среди них: Fox News, NewsNation, The Daily Wire.

Старший советник Трампа Джейсон Миллер указывает, что экс-президент говорил об автомобильном секторе при следующих 4 годах правления Байдена. Да и сам Трамп в соцсети TRUTH объясняет свои слова также.

В идеале политик не должен допускать высказываний, которые могут трактоваться настолько неоднозначно. Если бы это был не Трамп, а другой политик, мы бы увидели больше негатива и попытку «культурной отмены».

Штаб Байдена не прошёл мимо высказываний оппонента. На страничке президента появилась нарезка видео, где:
а) Трамп считает участников штурма Капитолия 6 января невиновными;
б) видео с экстремистской символикой и маршами ненависти (которые с факелами);
в) высказывание Трампа о кровавой бане.

Что называется, сам напросился.

Выборы будут очень грязными. Когда оппоненты не считают нужным уважать друг друга, любые средства идут в бой. Трамп экспрессивно выражается и действует в стиле «голосуй или проиграешь». Байден приравнивает оппонента к «угрозе демократии» и пугает его повторным президентским сроком.

#США

Трансгендеризм против Христианства

Джо Байден объявил 31 марта «Днём трансгендеров». Решение крайне неудачное. По совпадению, на 31 марта этого года выпала католическая Пасха. Идеологический и ценностный конфликт заметен невооружённым взглядом. Получился скандал на пустом месте, причём сочетающий две несовместимые друг с другом вещи — веру в Бога и то, что в религии порицается.

Политика так работает, что порой важно не наше позиционирование, а наше репозиционирование руками оппонентов. Именно это сейчас и происходит с Байденом, которого обвиняют в безбожии и сатанизме. Трамп не оставил своего оппонента без внимания и потребовал «извиниться перед миллионами католиков и христиан по всей Америке».

Можно ли было этого избежать? — Да, конечно. Как минимум, учитывать совпадение дат для важных в год выборов электоральных групп. Как максимум, не учреждать праздники, которые вызывают столько негатива.

Есть у такого решения и критика с левого фланга. Учреждение праздников проблемы не решает, а вот расширение перечня операций по смене пола в страховке помогло бы этой группе людей. Упрощение допуска к консультациям врачей и психологов, тоже. Если Байден поднимает вопрос насилия по отношению к транс-персонам, то тут тоже бывают разные решения (не мои): популяризация владением оружия для самообороны или работа через культурные проекты по продвижению положительного образа этой группы.

Без ухода в идеологические споры, сравним сугубо с позиции электоральной важности объём двух аудиторий относительно населения США:

— трансгендеры (1%);
— христиане (50%+).

В 2020 году за Байдена проголосовали 52% католиков, за Трампа 47%. Больше 70% протестантов проголосовали за Трампа, около 20% за Байдена.

Среди тех афроамериканцев, кто часто ходит в Церковь 90% поддержали Байдена в 2020 году. Латиноамериканцы — 27%, все избиратели — 40%. Если брать цифры тех, кто периодически ходит на церковную службу, то Байден обходит Трампа среди афроамериканцев (94%), латиноамериканцев (52%) и всех избирателей (58%). Мы видим, что это важный для Байдена электорат по всем этническим группам.

Можно возразить, что Байден видит в учреждении этого праздника свою миссию, защиту важных для него ценностей. Проблема такого символического акта в предвыборный год в том, что это может помешать переизбраться ему на второй срок. Его рейтинг оставляет желать лучшего, а шансы на победу связаны с процентами поддержки в каждой электоральной группе. Выборы 2024 года будут за каждый процент среди электората.

За полгода до выборов всё ещё может поменяться, но, может, он уже понимает, что не победит? Так хоть оставит важное идеологическое наследие.

#США

Первого апреля можно и подурачиться.

Трифекты как и всегда, в 21:05 по Москве.

Как поменялся электорат Трампа?

Экс-президент участвует в третьей президентской кампании. Первая была в 2016, вторая в 2020 и вот сейчас идёт третья в 2024 году. За это время часть его избирателей успела повзрослеть, кто-то поменять политические предпочтения, а другие постареть. Рассмотрим материал The Washington Post по итогам ранних праймериз января-февраля. Данные собирались через exit polls — уходящие бассейны, опросы на выходе с участков голосования.

Основные выводы:

1. С 2016 года электорат Трампа в среднем постарел. Примерно 36% составляют люди старше 65 лет, причём эта группа избирателей увеличилась на 12%, то есть пожилых стало больше в общем количестве сторонников. В 2016 году их было меньшинство, а теперь это главная группа поддержки. Трамп — лидер дедушек и бабушек в праймериз.

2. Избиратели стали консервативнее. Примерно 52% идентифицируют себя хардкор-консерваторами, прибавка на 20% по сравнению с 2016 годом.

3. Трампа поддерживают и женщины (46%) и мужчины (44%). Поддержка среди первых выросла на 1% по сравнению с 2016 годом.

4. Самая большая религиозная группа поддержки — евангелисты (51%). В 2016 году они предпочли Теда Круза на праймериз в Айове.

Такие исследования интересны для оценки динамики внутри разных групп избирателей, но они не позволяют экстраполировать полученные результаты на всеобщие выборы. Почему?

Во-первых, явка на праймериз всегда сильно меньше, чем на основных выборах. Во-вторых, это замер электората только внутри Республиканской партии, без сомневающихся или проголосовавших за экс-президента бывших демократов. В-третьих, результаты по ограниченному количеству штатов — Южной Каролине, Нью-Гемпширу и Айове.

Что точно можно сказать? Трамп справился с главной задачей — привёл на участки наиболее идеологически заряженных избирателей. Я не устану повторять простое правило выборов в Республиканской партии — на праймериз будь радикалом, на всеобщих выборах умеренным кандидатом.

У Трампа получилось, вопрос только в том, сумеет ли он остановиться и не распугать независимых избирателей. В 2023 году их было в США 43%, примерно такие же цифры будут и в 2024 году. Именно они определят, кто победит на выборах президента.

На руку ему играют: не сработавшая Байденомика, «полевение» Демпартии, слабые экономические показатели администрации Байдена, нечёткая и даже невнятная внешняя политика действующего президента.

Против него играют: уголовные дела и шанс быть признанным виновным, большие денежные издержки из-за исков, сильное «правение» Республиканской партии, невнятная позиция по медицинской реформе, очень общая экономическая программ.

#США

Битва России и США за Латинскую Америку

Европейская политика после начала СВО относительно России понятна всем. Использовать санкции, разрывать торговые связи, закупать нефть и газ, изолировать от международного сообщества. Хотя последние новости говорят об отсутствии единого подхода к санкциям. Другое дело Латинская Америка, где невиданный контраст стран и политических режимов иначе смотрят на конфликт России и Украины. Не с позиции, кто прав, а кто не очень, но с позиции экономической прагматичности.

Этой части мира в Концепции внешней политики РФ посвящён отдельный раздел. Россия давно выстраивает отношения со странами этого региона: Венесуэла, Куба, Никарагуа, Боливия давно стали союзниками и даже против России не голосуют в ООН. Есть и вторая категория стран, с кем у РФ прекрасные торговые отношения — Бразилия, с оговорками Эквадор. Есть и те, с кем только выстраиваются культурные связи и сотрудничество по линии образования — Сальвадор. Даже осудившая Россию Мексика, всё равно отказывается присоединяться к санкциям. Понятно одно — Латинская Америка придерживается активного нейтралитета en masse. Исключений не так много, ярче всех не согласна Аргентина.

Есть несколько причин, почему Россия успешно продвигает своим интересы в ЛАТАМ: продажи оружия и нефти, поддержка Китая. Бразилия зависима от российских удобрений и нефти, а Куба, Никарагуа и Венесуэла зависимы от российского ВПК. В некоторых странах действует российский ГЛОНАСС, работают совместные проекты в тяжёлой промышленности. А когда появляются бунтари вроде Эквадора, пожелавшие отдать США устаревшую советскую технику, их встречают ответные меры со стороны России — заморозка экспорта бананов в страну на сумму примерно в $800 млн. При стоимости техники в $200 млн, потенциальные потери колоссальные. Не удивительно, что Эквадор передумал. Короче, влияние России сильно в этом секторе как в экономике, так и в политике.

Российские чиновники в лице делегации Министра иностранных дел Сергея Лаврова спокойно проводят турне по странам Латинской Америки и встречаются с первыми лицами, вроде президента Лулы да Силвы из Бразилии. Российское СМИ на испанском RT успешно играет на настроениях против НАТО.

Со стороны администрации Байдена отсутствует понимание, что в массе своей страны ЛАТАМ хотят переключиться на другие темы, уйти от конфликта в далёкой Восточной Европе. Россия, будучи участницей конфликта, предлагает экономические отношения помимо политического сотрудничества и даже вопреки расходящимся позициям. Напомню, что Мексика и Бразилия осудили Россию в ООН в 2022 году, но продолжают торговлю и совместные мероприятия.

#США

ЛДПР пересчитает деньги, затраченные на кампанию

Лидер ЛДПР Слуцкий планирует провести аудит прошедшей избирательной кампании. Так ли это или вброс, — не знаю, но тема интересная. После муниципальных выборов 2022 года в Москве я делал разбор, как несистемная оппозиция может учесть свои ошибки. Попробуем разобраться, как может выглядеть аудит системной парламентской партии.

Первое, что важно для правильного аудита — классифицировать команду. Что это значит? На федеральных выборах нередко работают сразу несколько команд, которые ведут кампанию. Часть старой гвардии из партии, несколько молодых коллективов на медийку, большой консалтинг на стратегию и полевую работу. Это не говоря уже о специалистах на местах. Учитывая, что существует огромное множество таких комбинаций, необходимо заранее отделить своих от аутсорс, сторонних специалистов.

Почему нужно это разделение? Потому что критерии оценки своих/аутсорс будут разные. Для своих важно понять ошибки, разработать чек-лист по их обходу в следующий раз и после этого развивать специалистов. Свои должны качаться и становиться лучше. Если были вопиющие случаи воровства денег, вранья — таких на улицу.

Что касается аутсорс специалистов, здесь подход проще — продолжать сотрудничество или искать новых. Вопрос уровня кадров чужой компании для вас не стоит.

Аудит кампании можно проводить своими силами, с приглашением сторонней компании или комбинируя оба способа. Анализ старой гвардии и команды партии лучше делать самим, а вот проверить юриста или финансового уполномоченного можно через близких профессионалов на рынке. Кроме щепетильных вопросов 🙂 Общую стратегию кампании, айдентику можно отдать политическим консалтингам, которые изучат вопрос и распишут своё мнение о соответствии поставленных задач и финальных результатов с позиции эффективности.

Главное — избавиться от авторитарного подхода «наказать и покарать». С таким майндсетом ничего не выйдет. Плохо сработавший сотрудник будет думать о том, как себя спасти в структуре или остаться на контракте. Аудит должен быть нейтральным, его цель не найти как можно больше косяков, а понять, какие ошибки были допущены и как их можно избежать. С кем стоит дальше работать и помогать им расти, а с кем стоит попрощаться.

Что касается прощания с плохо сработавшими сотрудниками/подрядчиками. Здесь важно выработать изначально критерий, чего вы хотите добиться — улучшения и развития, либо закрытия слабых звеньев. Первая стратегия подразумевает, что у вас ограниченые ресурсы и людьми вы разбрасываться не можете, а порой и должны терпеть специалистов из-за отсутствия других. Вторая подразумевает возможность хантить новых специалистов, как внутри партии из более молодых и на младших позициях, так и со стороны.

Что стоит проверять?

1. Потраченные суммы по направлениям и отдачу. Медийка, поле, соцсети с разбивкой по регионам и в разрезе времени.
2. Список самых громких событий кампании с ton of voice в СМИ. Что было воспринято позитивно, что негативно.
3. Все охваты, все метрики, что есть должны быть сведены до общих дашбордов/презентации в сравнении ДО кампании и ПОСЛЕ.
4. Стоимость 1 голоса за кандидата. Лучше в сравнении с заложенным в смету и тем, что на выходе.
5. Заложенный образ / получившийся образ.
6. Список лучших сотрудников/компаний и худших.
7. Электоральные показатели с разбивкой по регионам/уикам (да, максимально подробно) в сравнении с предыдущими президентскими, партийными выборами.

Делать это всё надо сразу после кампании. Через 2 месяца данные будет собрать сложно, команда разойдётся по другим проектам. После кампании важно поблагодарить всех специалистов и объяснить, что аудит нужен для роста и прогресса, а не для поиска виновных.

Результатом работы должны стать чек-листы расписанных процессов. Например, по медийке: начальные сроки, ориентировочный бюджет, лучшие практики и т.д. По итогам аудита рождается книга с описанием опыта всей кампании, лучших практик и худших с предложением, как решить выявленные проблемы. Чек-листы в формате «такой-то процесс», «такие-то ошибки», «такое-то решение».

#Россия

Поставки оружия как инструмент дипломатии

К разговору о влиянии России в Латинской Америке. Я уже писал, что один из инструментов укрепления позиций страны в регионе — поставки вооружения.

Куба, Никарагуа и Венесуэла в абсолютной зоне влияния России. Чуть меньше Перу и Эквадор.

Гайана, Багамы, Аргентина, Бразилия, Мексика, Тринидад и Тобаго, Колумбия — зона интересов США.

Боливия — в сфере интересов Китая.

Интереснее всех позиция Уругвая — 50% США и 50% Россия. Не зря страну называют «Швейцарией Латинской Америки».

#Россия
#США
#ЛАТАМ

Самопиар по-сальвадорски

Хорошее повтори и ещё раз повтори. Во время избирательной кампании на второй срок действующему политику для победы необходимо максимально подсвечивать свои результаты за первый срок. Если они есть, конечно.

Но никто не мешает делать это и после победы на выборах. Именно так и поступил избранный во второй раз президент Сальвадора Найиб Букеле. В своих социальных сетях он выложил видео с наиболее яркими достижениями первого срока.

Видео строится по классической схеме было — стало. Оно открывается цитатой бывшего президента Санчеса Серена, который говорит о главной боли Сальвадора на протяжении десятилетий — разгуле бандитизма и отсутствия закона.

Видео резко меняет тональность и нам показывают нарезку из речей Букеле вперемешку с красиво подснятой армией. Кадры разбавляют грустными лицами задержанных преступников, которых демонстративно «воспитывают» в местах заключения. В момент, когда музыка становится громче, мы видим, как полиция избавляется от символов банды MS-13 в городах страны.

Жёсткость и силу Найиба показывают отрывком из его выступления, посвящённого преступникам. После массовых задержаний банд в Сальвадоре, преступники пообещали отомстить и убивать случайных людей на улицах. Угроза пришла от оставшихся на свободе мелких бандитов, которые хотели мстить за своих лидеров. Букеле пообещал, что если насилие вернётся на улицы, то все заключённые, связанные с этим, останутся без еды в тюрьмах и долго не продержатся. Угроза от преступников так и осталась угрозой, насилие на улицу не вернулось.

Следующие кадры показывают счастливых сальвадорцев на культурно-развлекательных мероприятиях. Показывают достижения президента: новую технику в школах, конкурс Мисс мира. Видео заканчивается обещанием «дальше — больше».

В 2015 году Сальвадор стал самой жестокой страной в Западном полушарии — на 100 000 населения страны приходилось 103 убийства. В 2023 году — 2,4 человека.

#Сальвадор