НОВАЯ ПРОБЛЕМА, ВОЗНИКШАЯ НА РОВНОМ МЕСТЕ
❗️

Человек умело доказывает, что может создавать экологические проблемы буквально из воздуха

🔺️Homo sapiens пока не доказал пригодность своего sapiens'а для налаживания гармоничных отношений с биосферой планеты - уникальной обителью жизни в обозримой Вселенной
❓️На что он рассчитывает, и рассчитывает ли?..

https://youtube.com/shorts/zk7L65Qas9I?si=F5bZOh9WJkbPJ4ah

🇮🇳Индия переживает ужасную жару. Температура в нескольких городах превышает 45 градусов по Цельсию, десятки людей умерли от теплового удара.

29 мая в Дели зарегистрировали рекордную температуру в 52,9 градусов Цельсия. Птицы и дикие обезьяны в городе падают в обморок от жары.

Экстремальная погода унесла жизни уже как минимум 50 человек по всей стране. Точнее сказать сложно: общих цифр смертей от жары по всей стране Индия не публикует.

Параллельно в стране проходят всенародные выборы. И от жары погибают в том числе те, кто задействован в их организации.

Выборы тянутся шесть недель, проходят в семь этапов, многие сотрудники избирательных комиссий обязаны стоять на посту весь день, часто — под открытым небом.

https://BBC.in/4aLgBPm

Если ссылка выше не открывается, __читайте здесь..com/2d8a3611.html)__

Правительством утверждены Правила коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов

Правительством утверждено Положение о проведении государственной экологической экспертизы

Правительством утверждены Правила представления производителями товаров, импортерами товаров отчетности о выполнении самостоятельной утилизации отходов от использования товаров

В честь выдвижения губернатора Санкт-Петербурга Александра Беглова на очередной срок «Экспертный совет по заповедному делу» провёл в северной столице симпозиум на площадке Зоологического института РАН, чтобы обсудить экопроблемы Северо-Западного федерального округа, в частности:

▪️ Негативные последствия для птиц спровоцирует инвестиционный проект в Калининградской области, включающий строительство гостиничного комплекса вблизи посёлка Рыбачий — ключевой точке Беломоро-Балтийского миграционного пути. Ежегодно в весеннюю и осеннюю миграции 20 млн птиц разных видов используют Куршскую косу как своего рода мост на трассе перелета. Возведение многоэтажных зданий, обладающих большим количеством стеклянных поверхностей и яркой подсветкой, в месте наибольшей концентрации мигрирующих птиц неизбежно приведет к их массовой гибели.

▪️ В Карелии перестал работать такой важнейший механизм исключения ценных территорий из рубок, как добровольные моратории на лесохозяйственную деятельность. В республике отозваны такие моратории на площади 342 тыс. га из ранее сохраняемых 460 тыс. га. Вопиющий пример — сплошные рубки леса, проводимые холдингом «Сегежа Групп» на месте проектируемых ООПТ, включая планируемый заказник «Максимъярви»: вырублены уже 1500 га старовозрастных лесов, нарушены или уничтожены как минимум 6 ключевых местообитаний животных и 73 точки произрастания растений и грибов, занесенных в красные книги РФ и региона.

▪️ В Ленинградской области реализуются крупные промышленные проекты, которые могут оказывать негативное воздействие на расположенные в их зоне влияния ООПТ. Среди скандалов — строительство глиноземного завода группы «РУСАЛ». Много рубок назначается на неарендованных участках лесов, где проекты освоения лесов не предусмотрены. Например, сейчас ведутся сплошные санитарные рубки в планируемом заказнике «Северо-Ингерманландский», а всего назначено больше 400 га рубок, большая часть которых попадает на ООПТ, создание которых предусмотрено Схемой территориального планирования Ленобласти.

НЕУЖЕЛИ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПЕСЧАНОГО КАРЬЕРА ПОД МУСОРНЫЙ ПОЛИГОН ЭТО ЛУЧШЕЕ РЕШЕНИЕ?
⁉️
https://rg.ru/2024/06/04/reg-szfo/spasite-karer.html

Учреждён ООН в 1972 году.
Главная цель праздника — привлечь внимание к проблемам окружающей среды и стимулировать активность по её охране.
В России в 2008 году к этому дню добавился День эколога.
Творческих успехов и достижений❣️

ЭКОПРОСВЕЩЕНИЕ = ЗНАТЬ И УМЕТЬ
❗️
Привет, меня зовут Катя Никитина. Я помогаю компаниям становиться экологичнее и развиваю сообщество «Полтора градуса», объединяющее профессионалов и энтузиастов в области климата и устойчивого развития.В эти темы я погрузилась несколько лет назад, и за это время мой образ жизни заметно изменился. Я отказалась от мяса, сократила число покупок и стала завсегдатаем секонд-хендов. А теперь мечтаю переехать в деревню, где можно работать на земле и кормить червяков компостом. 
Сначала этот интуитивный шаг показался мне максимально экологичным, но на самом деле он не такой. В городе я всегда езжу на общественном транспорте, а в деревне без машины не обойтись. К тому же я мечтаю о большом доме, а значит, у него обязательно будет большой углеродный след. Дом надо топить и ремонтировать — это требует ресурсов, которых в перерасчете на одного человека нужно существенно больше, чем когда живешь в многоквартирном доме.
Понятно, что далеко не все выбросы зависят от решений конкретного человека. Если между автомобилем и общественным транспортом мы чаще всего можем выбирать, то повлиять на производство энергии в мире — точно нет. Поэтому наибольшая ответственность за изменение климата лежит на государствах и корпорациях. 
И все же влиять на какие-то вещи мы можем. А для этого нелишним будет разобраться, какие из наших действий правда помогают сдержать климатический кризис, а какие лишь притворяются полезными. В этом тексте я разберу популярные мифы об экологичных привычках — те, в которые мы верим, потому что считаем их интуитивно понятными. Бумажная упаковка, натуральные ингредиенты, продукты местного производства, этичные условия содержания животных — насколько это все на самом деле помогает планете?
Навигация
В этом тексте почти 19 тысяч знаков. Выделите на его чтение примерно 10 минут. Письмо состоит из шести частей: вступительной части и пяти мифов об экологичности, которые мы разберем. 
Сначала введение расскажет, почему даже ученым бывает сложно понять, какие из наших привычек сильнее всего влияют на климат. Затем первая часть текста — о бумажной упаковке и том, правда ли, что она самая экологичная. Вторая посвящена биопластику, который хотят сделать полноценной заменой обычному. Третья разберет, действительно ли натуральные ингредиенты лучше синтетических. Четвертая часть объяснит, правда ли, что продукты местных производителей лучше для планеты, чем те, которые привезли издалека. И, наконец, последняя, пятая часть — об этичном выгуле скота, который якобы помогает бороться с климатическим кризисом.
Введение. Почему никто не знает, как все-таки «быть экологичным»
Представьте себя в супермаркете. Перед вами — тысячи товаров. Отдадите ли вы предпочтение тем, которые кажутся вам экологичными? Или не обратите на это внимания? И как вообще можно определить, влияет конкретный продукт на климатические изменения или нет?
Похожие вопросы в 2023 году аналитическая компания Kantar задала 112 тысячам респондентов из 35 стран. Выяснилось, что почти каждый четвертый не только понимает климатические проблемы, но и пытается их решать. Потребители все чаще ищут зеленые товары, но им трудно принимать правильные решения из-за отсутствия опыта и информации.
Чем проще и интуитивно понятнее варианты, тем они популярнее. Так, три четверти респондентов ходят на шопинг со своими сумками и почти половина не покупают бутылки с водой, потому что используют собственные. 23% покупают продукты в упаковке, которую можно переработать. Примерно столько же отдают предпочтение натуральным ингредиентам в составе и продуктам местного производства. Часто учитывают и благополучие животных: 21% людей стараются выбирать продукты, при производстве которых животные находились на свободном выгуле.
Но действительно ли все это помогает планете? Точного ответа на этот вопрос нет даже у ученых. Одни из них говорят, что самый эффективный способ сократить личный углеродный след — заводить на одного ребенка меньше. Другие возражают: углеродный след детей, рожденных сегодня, в будущем может быть в 10 раз ниже, чем у их бабушек с дедушками.
@getkit

ЭКОПРОСВЕЩЕНИЕ = ЗНАТЬ И УМЕТЬ.
ПРОДОЛЖЕНИЕ 1
❗️
Поэтому эти ученые советуют не покупать машину и не летать на самолетах.
А рекомендации государств и вовсе расходятся и с первыми, и со вторыми. В США, Австралии, Канаде и Европейском союзе упоминают о важности экономии воды и электричества — например, выключать воду в кране, пока чистишь зубы, и не пользоваться электрической сушкой для белья, ездить общественным транспортом и повторно использовать вещи. 
В общем, консенсуса нет и кого слушать — неясно. В конечном счете люди просто полагаются на собственную интуицию, но она порой заставляет нас действовать совсем не так, как стоило бы. Ниже — пять примеров того, как это работает.
Миф первый. Бумажная упаковка — самая экологичная
Самая популярная упаковка в мире — пластиковая, и ее вред хорошо известен. На производство пластика уходит до 7% мировой нефти, и из-за него в атмосферу попадает около 2% мировых выбросов CO2.
Ежегодно из-за пластика погибают миллионы животных, птиц, рыб и других морских организмов. А микропластик (крохотные частички, на которые со временем распадаются любые пластиковые предметы) находят даже в грудном молоке. 
↘︎ Каждый год человечество производит около 400 миллионов тонн пластика. Что это значит? Читайте в письме Kit об опасностях микропластика.
Согласно немецкому исследованию 2023 года, люди считают наиболее экологичной упаковку, сделанную из бумаги или биопластика. У нее действительно есть ряд достоинств: например, она производится из биосырья, разлагается и пригодна для вторичной переработки. Но в то же время ее слишком много. Именно бумажная упаковка — крупнейший источник упаковочных отходов в ЕС. В 2020-м их было почти 33 миллиона тонн — больше, чем упаковок из пластика и стекла, вместе взятых. 
И весь этот массив не так-то просто переработать. Да, в чистом виде бумага отлично перерабатывается. Но с упаковкой для еды и напитков все не так просто. Во-первых, у нее почти всегда есть пластиковое и химическое покрытия. Они позволяют сделать ее водонепроницаемой и устойчивой к жиру, но в то же время значительно затрудняют процесс переработки. Например, упаковка тетрапак — она состоит из бумаги, пластика и алюминия — во всем мире перерабатывается только в 25% случаев. 
Во-вторых, переработка бумаги просто не успевает за спросом на упаковку. Хоть бумажных отходов и невероятно много, далеко не все они пригодны для переработки, поэтому даже сейчас их не хватает, чтобы делать новую упаковку только из старой. 
Еще один минус бумажной упаковки — ее производство требует больших объемов воды и приводит к вырубке лесов. Около 90% бумажной массы для упаковки делается из древесины, из-за чего ежегодно в мире уничтожают миллиарды деревьев.
Катастрофические последствия этого хорошо видны в Бразилии. Она крупнейший в Европе поставщик целлюлозы, из которой производят бумагу, и за последние два десятилетия страна утроила мощности по ее производству. Леса активно вырубают, чтобы на их месте высадить эвкалипт, необходимый для целлюлозы. Эти плантации сильно осушают почву, что приводит к деградации экосистем и частым лесным пожарам. Обезлесивание также увеличивает концентрацию CO2 в атмосфере, так как растений, которые его поглощают, становится меньше. 
Миф второй. Нас спасет биопластик
Биопластик, который кажется экологичной альтернативой обычному, увы, тоже не панацея. Он сделан из материалов, в основе которых лежат возобновляемые ресурсы — древесина, сахарный тростник или кукурузный крахмал. Как и в случае с бумагой, выращивание такого сырья представляет опасность для сохранения лесов и биоразнообразия. 
Сейчас биопластика производят не очень много: примерно 2 миллиона тонн в год, или 0,5% от общего объема пластика. Как в 2022 году подсчитали ученые из Массачусетского технологического института, чтобы полностью заменить упаковочный обычный пластик на биопластик, нужно невероятно много кукурузы — больше половины всей, что сейчас выращивают в мире для других целей. 

О ЗНАЧИМОСТИ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ПРОСВЕЩЕНИЯ ДЛЯ ЗДОРОВЬЕ СБЕРЕЖЕНИЯ НАСЕЛЕНИЯ❗️

🔺️Экологически обусловленные заболевания
🔺️Детская заболеваемость как критерий экологического благополучия
🔺️Реально работающие формы экологического образования и просвещения
⁉️Что делать

Научно-практический журнал для врачей "Пятиминутка"
http://www.stella.uspb.ru/pdf/71_1_2024.pdf

ЭКОПРОСВЕЩЕНИЕ = ЗНАТЬ И УМЕТЬ.
ПРОДОЛЖЕНИЕ 2
❗️
А еще понадобится огромное количество пресной воды — на 60% больше, чем сегодня использует вся Европа. И это сомнительная перспектива, учитывая, что в мире и так ее сильная нехватка. По данным ООН, уже к 2025 году дефицит пресной воды может ощутить половина населения Земли.
↘︎ Почему возник глобальный кризис пресной воды и какое будущее нас ждет? Читайте письмо Kit о том, как глоток чистой воды может превратиться в роскошь.
К сожалению, не существует идеальной упаковки для товаров. Даже переработка не решает проблему, ведь в процессе тоже выделяется углекислый газ, да и перерабатывать любой материал можно ограниченное количество раз.у
Единственное по-настоящему эффективное решение — полностью отказаться от одноразовой упаковки. Магазинов, которые продают товары без упаковки или только в многоразовой, с каждым годом становится больше, однако даже их основатели признают: пока практика покупать продукты без упаковки не станет нормой, заметного сдвига не произойдет. А чтобы он все же случился, необходимо, чтобы решения принимались на уровне государств, а не отдельно взятых людей.
Пока же мы можем стараться покупать продукты на развес (например, на рынках) и носить с собой многоразовые сумки, которые можно приобрести почти в любом супермаркете. Или же сшить из старой одежды — так вы убьете двух зайцев сразу: и сократите количество пластика, и повторно используете текстиль, который иначе окажется на помойке. 
Но если пластика не избежать (а часто это действительно невозможно), внимательно смотрите на его маркировку. Она изображена в виде треугольника со стрелками, внутри которых цифра — это вид пластика. Обычно пластик под номером 1, 2, 4, 5 активно перерабатывается; под номером 3, 6 и 7 — хуже или не перерабатывается вообще. К сожалению, универсального совета тут дать нельзя, и в идеале стоит узнать, что именно принимают на переработку в вашем регионе. 
Миф третий. Натуральные ингредиенты лучше синтетических
Этикетки со словами «натуральное», «органическое», «экологичное» можно найти повсюду. Правда, означать они могут почти что угодно и часто используются как взаимозаменяемые — хотя на самом деле синонимами не являются.
Как маркетинговый ход сегодня эти слова используют во многих сферах: для продажи косметики и еды, одежды и бытовой химии, лекарств и парфюмерии. Но давайте разберем, что они значат на самом деле.
Натуральными называют невероятно большое количество материалов. Среди одежды — лен, хлопок, шелк и шерсть. А в косметике, например, натуральными считают ингредиенты, полученные из растений, животных, микроорганизмов или минералов. Масла, водоросли, соль, глина — все это примеры натуральных ингредиентов. 
Органические материалы и ингредиенты — это те, которые выращивают без использования синтетических удобрений и пестицидов. Органические ингредиенты всегда натуральные, при этом натуральные — не всегда органические. То есть органика — более экологичная альтернатива.
Еще бывают ингредиенты естественного происхождения (naturally-derived) — их получают из природных источников, подвергают химической обработке, а потом используют в косметике, лекарствах и — реже — в бытовой химии. 
И наконец, есть синтетические ингредиенты — те, которые химически синтезируются в лаборатории. Их в природе не существует. Но всегда ли выбор натурального лучше для окружающей среды? Это было бы слишком просто.
Возьмем, например, пальмовое масло — натуральный ингредиент. Его используют в половине современных продуктов: от шампуней, дезодорантов и бальзамов для губ до шоколада, хлеба и печенья. В мире ежегодно производят почти 80 миллионов тонн пальмового масла. При этом в большинстве случаев оно не является органическим, то есть при его производстве используют удобрения и пестициды, которые часто оказываются вредны для человека. 
Более того, масло существенно вредит живой природе. Чтобы выращивать масло, вырубают тропические леса, а это в свою очередь приводит к вымиранию животных и усиливает климатический кризис.
@getkit

ЭКОПРОСВЕЩЕНИЕ = ЗНАТЬ И УМЕТЬ.
ПРОДОЛЖЕНИЕ 3
❗️
Что происходит с лесами Амазонии, от которых без преувеличения зависит будущее планеты? Читайте письмо Kit о том, зачем спасать амазонские тропики.
Менее очевидный пример — сандаловое масло. Его собирают из сердцевины деревьев — из-за этого их приходится срубать. Масло настолько популярно у производителей косметики и парфюмерии, что теперь австралийское сандаловое дерево оказалось под угрозой исчезновения.
Поэтому порой синтетические материалы, созданные в лаборатории, оказываются лучше натуральных. Так, в период пандемии коронавируса с новой силой разгорелся протест зоозащитников против использования крови мечехвостов (это животные, похожие на крабов) для производства вакцин. Каждый год для фармацевтических нужд истребляют сотни тысяч этих животных, хотя безопасную синтетическую альтернативу создали еще несколько лет назад. 
«Искусственное» вообще далеко не всегда значит «плохое», хотя у нас и есть много предубеждений. Например, для человеческой кожи косметика, сделанная из «химии», порой лучше натуральной, потому что в ней нет аллергенов. Универсального ответа на вопрос, какой товар для планеты лучше — из натуральных или синтетических компонентов, — нет. Многое зависит не только от состава, но и от всего жизненного цикла продукта, который включает в себя добычу сырья, производство, упаковку, доставку, использование и утилизацию.
В целом нет ничего плохого ни в натуральных ингредиентах, ни в органических. Главное — чтобы они не были редкими, а их добыча не приводила к уничтожению растений и животных. Чтобы это проверить, вы можете изучать составы продуктов и информацию о компаниях-производителях. Например, раскрывает ли она данные о том, как и где добываются ингредиенты и какой процент продукта составляют?
А если заморачиваться не хочется, можно просто посмотреть, сертифицирован ли продукт в соответствии с признанными стандартами. Самые распространенные сертификаты для косметики — COSMOS (Organic и Natural), USDA Organic и Soil Association. А для одежды — GOTS, Cradle to Cradle и Oeko-Tex. Они подтверждают, что специальные надзорные органы одобрили состав и методы производства продукта.
Миф четвертый. Продукты местных производителей всегда лучше
Продукты местного производства интуитивно кажутся нам более экологичными. И это правда звучит логично: меньше перемещений — меньше выбросов. Однако на самом деле это не так важно.
В 2018 году оксфордский ученый Джозеф Пур и его коллега Томас Немечек изучили работу почти 39 тысяч ферм в 119 странах. Они пришли к выводу, что только 1—9% всех выбросов CO2 возникают в процессе упаковки, доставки и продажи еды. А основная часть выбросов приходится на стадию выращивания, когда животные и растения еще находятся на фермах.
Кроме того, важно не столько то, откуда приехали ваши продукты, сколько то, как именно их перевозили. Самолетом, как правило, доставляются скоропортящиеся продукты: например, ягоды или овощи вроде спаржи. И происходит это не так уж часто: всего в 0,16% случаев. Основная часть еды, около 60%, доставляется по миру на кораблях, углеродный след которых в 50 раз меньше, чем у самолетов.
Конечно, если у вас есть выбор: купить местный продукт или продукт, который доставят вам на корабле, — лучше выбрать первый вариант. Однако не стоит переоценивать вред любой доставки. 
Ведь чем более продукт энергозатратный (например, красное мясо), тем меньше транспортировка будет влиять на общий уровень его выбросов. По разным данным, на транспортные выбросы говядины приходится от 0,5% до 13% ее углеродного следа (обычно ее доставляют кораблями или на машинах). Другими словами, разница между углеродными выбросами местной говядины и привезенной будет не такой уж большой.
В случае овощей и фруктов она существенно выше: перевозка может удвоить их углеродный след. Прежде всего из-за того, что они занимают много места — значит, понадобится больше рейсов для доставки. А еще — из-за необходимости контролировать температуру в пути, ведь без холодильников многие продукты далеко не уедут.
@getkit