Create: Update:
«Широко распространенный миф о том, что опытный аналитик или психотерапевт понимают пациента безошибочно и быстро»
Перечитываю Кейсмента — настольную книгу психотерапевтов: начинающих и опытных. И горячо рекомендую своим супервизантам (кстати, для новых супервизантов сейчас есть несколько свободных мест — приглашаю, если вам интересно обсудить свои клинические случаи).
Очень поддерживает в начале пути и хорошо помогает как прививка от болезни, что существуют где-то идеальные терапевты или аналитики, которые не теряются и знают ответы на все вопросы. Более того: иногда потеряться — лучшее, что можно сделать, чтобы приблизиться к пониманию, а не защищаться от незнания готовыми шаблонами.
И немного цитат:
Стремление к ясности и уверенности в себе свойственно и психотерапевтам, в соответствии с безотчетным желанием всегда оставаться знащим и могущественным. Поэтому неудивительно сколько часто начинающие психотерапевты убеждены, что и пациенты и супервизоры ждут от них немедленного понимания <…> Тогда интерпретации, предлагаемые пациенту, могут «браться с потолка»: из книг или лекций других специалистов.
Одно из интересных (и сложных) дел — развитие своего собственного терапевтического мышления. Своего видения, своих интерпретаций. Запускается во время размышлений, ответов на свои собственные вопросы о практике («как это устроено»), во время обсуждения и наблюдения за клиническими случаями мэтров (благо, они обильно описаны в литературе и можно смотреть за работой своих и иностранных коллег) — и обнаруживать, что даже мэтры тоже люди. Особенно бесценны те, кто рискует честно признаваться в своих ошибках и не защищаться маской всезнания (Кейсмент, Мак-Вильямс, Бетти Джозеф, Бион…)
Нашему творческому обучению у пациентов может мешать ощущение, что все, кроме нас, по-видимому, понимают своих пациентов значительно лучше, чем мы; и им меньше, чем нам, свойственно путаться, сбиваться и совершать ошибки.
И любимое:
Бион говорил: «В любом кабинете всегда можно увидеть двух довольно напуганных людей: пациента и психоаналитика. Если этого нет, то тогда вообще непонятно, зачем они пытаются выяснять общеизвестные истины»
>>Click here to continue<<
Разводной ключ
