Channel: e/acc
Трамп закупился на $2,5 ярда биткоином, а Любин запустил Microstrategy для эфира.
Честно говоря, за 11 лет с момента покупки первого биткоина я еще никогда не был так bullish про крипту. Причина: любые бессмысленные понзи-пирамиды вроде ICO 17го, йилд ферм 20го, NFT 21го или мемкоинов и тапалок 23го — неизбежно приводят к пузырю, отъёму денег у населения и последующему лопанию пузыря. Кто успел тот и заработал, остальные воют и ноют что все кругом скам. Так себе эпоха развитого капитализма.
В реальности крипта, как продукт, решает совсем иные проблемы, кроме как уход от регуляции и построение изощренных пирамид. И только в реальных юзкейсах, которые близки и понятны миллиардам пользователям, а не Дубай-криминал тусы.
В частности, эти три больших юзкейса:
1. программируемые деньги (стейблы и биткоин)
2. токенизация ассетов (как существующих секьюрити, но с улучшенным UX — T-bonds, акции, бонды, фонды, так и токенизация сложносекьритизируемого типа недвижки, кешфлоу приватных компаний, ИИ агентов, PE бизнесов)
3. DeFi экосистема как blend между традфаем и дефаем. для юзера уже сегодня особо нет разницы хранить стейблы или доллары на счету. это удобнее для компаний, прозрачнее, платежи дешевле, программируемость дает гибкость. для юзера это возможность получить yield в 6% против <1% в банке без больших дополнительных рисков
(4. возможно, программируемые финансы для ИИшек тоже, но этого рынка пока толком нет)
важно заметить, что 2 и 3 происходят почти исключительно на эфире. в других чейнах нет для этого экосистемы, ликвидности и достаточной инфраструктуры. солана заняла интересную нишу консьюмерских кейсов, биткоин это биткоин, а кроме эфира никаких внятных конкурентов для этих рынков не предвидится.
я почти исключительно инвестирую, рисерчу и строю в AI/ML, по большей части там очень классический веб2 бизнес, но мне как пользователю очень хочется чтобы эти продукты поскорее случились, и это на сегодняшний день уже фактически неизбежно.
Честно говоря, за 11 лет с момента покупки первого биткоина я еще никогда не был так bullish про крипту. Причина: любые бессмысленные понзи-пирамиды вроде ICO 17го, йилд ферм 20го, NFT 21го или мемкоинов и тапалок 23го — неизбежно приводят к пузырю, отъёму денег у населения и последующему лопанию пузыря. Кто успел тот и заработал, остальные воют и ноют что все кругом скам. Так себе эпоха развитого капитализма.
В реальности крипта, как продукт, решает совсем иные проблемы, кроме как уход от регуляции и построение изощренных пирамид. И только в реальных юзкейсах, которые близки и понятны миллиардам пользователям, а не Дубай-криминал тусы.
В частности, эти три больших юзкейса:
1. программируемые деньги (стейблы и биткоин)
2. токенизация ассетов (как существующих секьюрити, но с улучшенным UX — T-bonds, акции, бонды, фонды, так и токенизация сложносекьритизируемого типа недвижки, кешфлоу приватных компаний, ИИ агентов, PE бизнесов)
3. DeFi экосистема как blend между традфаем и дефаем. для юзера уже сегодня особо нет разницы хранить стейблы или доллары на счету. это удобнее для компаний, прозрачнее, платежи дешевле, программируемость дает гибкость. для юзера это возможность получить yield в 6% против <1% в банке без больших дополнительных рисков
(4. возможно, программируемые финансы для ИИшек тоже, но этого рынка пока толком нет)
важно заметить, что 2 и 3 происходят почти исключительно на эфире. в других чейнах нет для этого экосистемы, ликвидности и достаточной инфраструктуры. солана заняла интересную нишу консьюмерских кейсов, биткоин это биткоин, а кроме эфира никаких внятных конкурентов для этих рынков не предвидится.
я почти исключительно инвестирую, рисерчу и строю в AI/ML, по большей части там очень классический веб2 бизнес, но мне как пользователю очень хочется чтобы эти продукты поскорее случились, и это на сегодняшний день уже фактически неизбежно.
Главный тормоз цивилизации всегда был не нехватка идей, а предел того, как быстро мы можем координироваться. И этот предел стремительно меняется прямо сейчас.
У животных прогресс идёт со скоростью мутаций: нужно тысячи поколений, чтобы «договориться» о любой новой стратегии. Человек вырвался вперёд, когда изобрёл речь — коллективные мифы позволили координировать племя быстрее, чем гены. Письменность и государства расширили радиус согласия до миллионов людей, интернет и мессенджеры уронили цену связи почти до нуля, но упёрлись в последнюю стену: скорость чтения, речи и обработки информации биологическим мозгом. И именно это было upper bound координации всегда — во времена древних царей обсуждающих со своими помощниками решения до сегодняшних гипюр-цифровых СЕО.
Искусственный интеллект снимает этот человеческий блок. Машины выдают и читают тысячи токенов в секунду, могут держать в фокусе больше контекста, связывать миллионы автономных агентов в рабочие рои. Как только координация станет дешевле и быстрее, чем мыслительный цикл отдельного мозга, правила сборки общества перепишутся — и скорость координации (а значит и изменения мира) значительно увеличится.
У животных прогресс идёт со скоростью мутаций: нужно тысячи поколений, чтобы «договориться» о любой новой стратегии. Человек вырвался вперёд, когда изобрёл речь — коллективные мифы позволили координировать племя быстрее, чем гены. Письменность и государства расширили радиус согласия до миллионов людей, интернет и мессенджеры уронили цену связи почти до нуля, но упёрлись в последнюю стену: скорость чтения, речи и обработки информации биологическим мозгом. И именно это было upper bound координации всегда — во времена древних царей обсуждающих со своими помощниками решения до сегодняшних гипюр-цифровых СЕО.
Искусственный интеллект снимает этот человеческий блок. Машины выдают и читают тысячи токенов в секунду, могут держать в фокусе больше контекста, связывать миллионы автономных агентов в рабочие рои. Как только координация станет дешевле и быстрее, чем мыслительный цикл отдельного мозга, правила сборки общества перепишутся — и скорость координации (а значит и изменения мира) значительно увеличится.
Почти все говорят о том как построить более мощный ИИ и как побыстрее внедрить его в бизнес и экономику.
Почти никто не говорит о том к чему это приведет и зачем мы это делаем. Какой мир будущего мы хотим создать? Как сделать так, чтобы технологии привели к процветанию, но не угнетению и контролю? Как ИИ повлияет на экономику, политику, образование, общество и личную жизнь?
Даже по комментариям под предыдущим постом видно что эти вопросы критически важны, но многие по-прежнему избегают говорить об этом публично. ИИ неостановим, а то к чему это приведет решать только нам!
Мы делаем бесплатную конференцию на эту тему с лучшими спикерами — основатели компаний стоимостью в миллиарды долларов, профессора из Стенфорда, исследователи криптографии, машинного обучения и экономики. Ну и, конечно, ваш покорный слуга-киберэкономист.
Короче, записывайтесь и приезжайте. 15 июня, воскресенье, Edge City Esmeralda (примерно час езды на север от Сан-Франциско в прекрасной винной долинe Napa Valley).
Детали мероприятия: https://x.com/JoinEdgeCity/status/1927798748505329922
Регистрация: https://lu.ma/9kp3ruba?tk=sIDF9i
Почти никто не говорит о том к чему это приведет и зачем мы это делаем. Какой мир будущего мы хотим создать? Как сделать так, чтобы технологии привели к процветанию, но не угнетению и контролю? Как ИИ повлияет на экономику, политику, образование, общество и личную жизнь?
Даже по комментариям под предыдущим постом видно что эти вопросы критически важны, но многие по-прежнему избегают говорить об этом публично. ИИ неостановим, а то к чему это приведет решать только нам!
Мы делаем бесплатную конференцию на эту тему с лучшими спикерами — основатели компаний стоимостью в миллиарды долларов, профессора из Стенфорда, исследователи криптографии, машинного обучения и экономики. Ну и, конечно, ваш покорный слуга-киберэкономист.
Короче, записывайтесь и приезжайте. 15 июня, воскресенье, Edge City Esmeralda (примерно час езды на север от Сан-Франциско в прекрасной винной долинe Napa Valley).
Детали мероприятия: https://x.com/JoinEdgeCity/status/1927798748505329922
Регистрация: https://lu.ma/9kp3ruba?tk=sIDF9i
Ох, Сакана хайпует как не в себя с названиями пейперов, конечно. Но идея интересная и давно уже назревшая: бесконечно самоулучшающийся ИИ.
Они назвали это машина Дарвина-Гöделя.
От Дарвина здесь идея мутаций и естественного отбора: ИИ переписывает свой код, меняет алгоритм, создает "детей", но выживают только сильнейшие.
А от Гöделя, вернее Шмидхубера, идея его машины: машина, которая переслбирает себя (переписывает свой код) в процессе работы для постоянной оптимизации.
Вместе формального пруфа, авторы используют эмпирический подход: если трай дал лучше результат, то изменения принимаются и сохраняются в генеалогическом древе алгоритма.
Заявляют, что такой прием помог вырастить точность SWEbench с 20 до 50%.
Они назвали это машина Дарвина-Гöделя.
От Дарвина здесь идея мутаций и естественного отбора: ИИ переписывает свой код, меняет алгоритм, создает "детей", но выживают только сильнейшие.
А от Гöделя, вернее Шмидхубера, идея его машины: машина, которая переслбирает себя (переписывает свой код) в процессе работы для постоянной оптимизации.
Вместе формального пруфа, авторы используют эмпирический подход: если трай дал лучше результат, то изменения принимаются и сохраняются в генеалогическом древе алгоритма.
Заявляют, что такой прием помог вырастить точность SWEbench с 20 до 50%.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Нормисы, кажется, до сих пор живут в иллюзорном мире, где им кажется что ИИ не повлияет на рынок труда или экономику. Я, скорее, согласен с Дарио, Сэмом и другими, что текущих возможностей ИИ достаточно, что убрать с рынка сотни миллионов рабочих мест и почти все начальные офисные позиции.
Даже по комментариям видно, что людям кажется это какой-то далекой перспективой, которая не повлияет на их жизнь. В реальности, это произойдет в течении 1-5 лет, в зависимости от индустрии.
Это не конец, это время нереальных возможностей как для вас лично, так и для всего человечества. Но больше всего меня пугают не экономические последствия, а полное игнорирование, или — хуже — опускание рук и отдача ситуации «им там наверху». Как будет выглядеть мир решит не секретная закулиса, а фаундеры, билдеры, рисечеры и инвесторы.
Даже по комментариям видно, что людям кажется это какой-то далекой перспективой, которая не повлияет на их жизнь. В реальности, это произойдет в течении 1-5 лет, в зависимости от индустрии.
Это не конец, это время нереальных возможностей как для вас лично, так и для всего человечества. Но больше всего меня пугают не экономические последствия, а полное игнорирование, или — хуже — опускание рук и отдача ситуации «им там наверху». Как будет выглядеть мир решит не секретная закулиса, а фаундеры, билдеры, рисечеры и инвесторы.
e/acc
Совет о том как надо нанимать от СЕО Zapier. Маркетолог, продакт или юрист, который не понимает как автоматизировать часть своей работы через ИИ инструменты это просто-напросто некачественный найм.
Логичный вопрос, который отсюда вытекает «а что значит свободно владеть?»
Промт инжиниринг — бесполезная ненужная фигня; инструменты и модели — меняются каждые 2-3 месяца; хардкорная математика диплернига — перебор для рядового юриста и продажника.
Реальность в том, что это не про конкретный навык, а про внимание. Про то как люди следят за инструментами, экспериментируют, пытаются придумать неизвестные ранее способы увеличить эффективность своей работы. Если люди до сих пор используете 4о для всех задач, не понимаете как именно и о чем нужно спрашивать о3, не сравнивали разницу диприсечеров от гугла, перплексити и опенэйай, не попробовали какой-нибудь реплит или курсор для своей работы — то это говорит не об их хард скилах, а о проактивности, мотивации, агентности, энергии, чувстве ответственности за будущее ю. И именно эти качества всегда старались оптимизировать лучшие компании и боялись худшие (вернее, их прикипевшие к месту заржавело-корпоративные хайринг менеджеры).
Курсы по промтингу или основам ИИ — безусловно, будут для вас выкинутые деньги. А такие же курсы для ваших сотрудников — это примерно как гнать заводских рабочих на курсы про DEI. Ничего, кроме смешных шуток в коллективе и потраченного времени, вы не получите. Инновация — это культура. Культура — не правила в ноушене, а ежедневное и проактивное поведение лидеров компании. Если вы не делаете, не показываете, не думаете про возможности разных ИИ-инструментов для увеличения эффективности процессов, то что вы можете ожидать от вашего менеджмента и уж тем более рядовых сотрудников?
Любопытство и здоровый экзистенциальный страх за ваш бизнес тут очень неплохо помогают.
Промт инжиниринг — бесполезная ненужная фигня; инструменты и модели — меняются каждые 2-3 месяца; хардкорная математика диплернига — перебор для рядового юриста и продажника.
Реальность в том, что это не про конкретный навык, а про внимание. Про то как люди следят за инструментами, экспериментируют, пытаются придумать неизвестные ранее способы увеличить эффективность своей работы. Если люди до сих пор используете 4о для всех задач, не понимаете как именно и о чем нужно спрашивать о3, не сравнивали разницу диприсечеров от гугла, перплексити и опенэйай, не попробовали какой-нибудь реплит или курсор для своей работы — то это говорит не об их хард скилах, а о проактивности, мотивации, агентности, энергии, чувстве ответственности за будущее ю. И именно эти качества всегда старались оптимизировать лучшие компании и боялись худшие (вернее, их прикипевшие к месту заржавело-корпоративные хайринг менеджеры).
Курсы по промтингу или основам ИИ — безусловно, будут для вас выкинутые деньги. А такие же курсы для ваших сотрудников — это примерно как гнать заводских рабочих на курсы про DEI. Ничего, кроме смешных шуток в коллективе и потраченного времени, вы не получите. Инновация — это культура. Культура — не правила в ноушене, а ежедневное и проактивное поведение лидеров компании. Если вы не делаете, не показываете, не думаете про возможности разных ИИ-инструментов для увеличения эффективности процессов, то что вы можете ожидать от вашего менеджмента и уж тем более рядовых сотрудников?
Любопытство и здоровый экзистенциальный страх за ваш бизнес тут очень неплохо помогают.
Беспилотные такси уже обошли по пассажиропотоку Лифт, а в течении ближайшего года обойдут и Убер в СФ.
Автономные такси и автобусы — это неизбежность, по причинам качества, цены, комфорта и безопасности.
Люди предпочитают водителя робота. Плюс, это дешевле (часто на 50% в городе) и не нужно оставлять чаевые. Но цена упадет еще сильнее из-за экономики масштаба данных и серийного производства.
Автономные такси и автобусы — это неизбежность, по причинам качества, цены, комфорта и безопасности.
Люди предпочитают водителя робота. Плюс, это дешевле (часто на 50% в городе) и не нужно оставлять чаевые. Но цена упадет еще сильнее из-за экономики масштаба данных и серийного производства.
Наша рисерч команда сделала (ИМХО но без преувеличения) лучший отчет о текущем состоянии и будущем Ethereum. Если вам интересна эволюция проекта, текущее состояние и потенциальные варианты будущего — обязательно читайте.
Сразу скажу, это не для криптотрейдеров-токенхолдеров-хомяктапперов, а скорее для тех, кому интересны фундаментальные вопросы, проблемы и сценарии развития продукта и экономики Эфира. Работа была проделана титаническая, ваш лайк будет наградой (но только если вам действительно в кайф было).
По ссылке в твиттере краткая выжимка, а вот тут полная статья.
Сразу скажу, это не для криптотрейдеров-токенхолдеров-хомяктапперов, а скорее для тех, кому интересны фундаментальные вопросы, проблемы и сценарии развития продукта и экономики Эфира. Работа была проделана титаническая, ваш лайк будет наградой (но только если вам действительно в кайф было).
По ссылке в твиттере краткая выжимка, а вот тут полная статья.
e/acc
Беспилотные такси уже обошли по пассажиропотоку Лифт, а в течении ближайшего года обойдут и Убер в СФ. Автономные такси и автобусы — это неизбежность, по причинам качества, цены, комфорта и безопасности. Люди предпочитают водителя робота. Плюс, это дешевле…
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Больше 75% заказов (из 6 миллиардов в год) в Amazon собираются роботами. Всего на складах работают 750,000 роботов.
Мой разговор с Ильей Полосухиным, одним из изобретателей трансформеров в LLM и основателем протокола NEAR. Мы говорим об истории изобретения LLM, user-owned ИИ, приватных моделях и пост-AGI экономике.
Смотреть: https://youtu.be/UlFs6RjLBLU
Слушать: https://open.spotify.com/episode/3gduTj8kdnYmJKCg6Tgcwg
Смотреть: https://youtu.be/UlFs6RjLBLU
Слушать: https://open.spotify.com/episode/3gduTj8kdnYmJKCg6Tgcwg
Об объективной реальности
Чтобы принимать более качественные решения важно иметь правильную ментальную модель. И эти модели очень часто страдают. Мир поглощен эпидемией bias’ов, максимализма и популизма. Особенно в интернете. Черное и белое, добро и зло, правые и левые. Людям сложно, лениво и непривычно допускать мысль, что мир может быть сложнее, чем только лишь два его спектра.
Уметь видеть градиент и понимать неодномерность любого явления дает некоторую свободу.
Но для меня лично самая эффективная ментальная модель — это manifold (по-русский это вроде как многообразие). Объясню почему.
В реальности любой опыт познания (у человека или машины) — это градиентный спуск по многомерному манифолду. Каждая итерация, каждый новый бит информации дает вам какое-то знание о мире, которое делает вашу картинку мира чуть-чуть ближе к ближайшему локальному минимуму (синие ямки на картинке). При этом, почти наверняка та модель мира, которую вы выстраиваете не является глобальным минимумом и максимально точной.
По любому вопросу, от науки до политики и бизнес-моделей, нет правильного или неправильного решения. Есть постоянное движение по топологии реальности (экономической, социальной или объективной физической). Эффективность вашего движения определяет умение вами измерять loss (насколько ваша модель хорошо предсказывает реальный мир). Это тривиально в машинном обучении, но про это почти не задумываются люди, даже те, кто стремятся быть «эгспердами по всем вопросам из комментариев».
Почему? Потому что человек эмоционален, ему важно собственное эго и, главное, картина мира, в которой есть только черное, белое и ничего посередине позволяет максимально экономить калории. Зачем расходовать их на нейроактивность, когда можно растить пузо?!
Чтобы принимать более качественные решения важно иметь правильную ментальную модель. И эти модели очень часто страдают. Мир поглощен эпидемией bias’ов, максимализма и популизма. Особенно в интернете. Черное и белое, добро и зло, правые и левые. Людям сложно, лениво и непривычно допускать мысль, что мир может быть сложнее, чем только лишь два его спектра.
Уметь видеть градиент и понимать неодномерность любого явления дает некоторую свободу.
Но для меня лично самая эффективная ментальная модель — это manifold (по-русский это вроде как многообразие). Объясню почему.
В реальности любой опыт познания (у человека или машины) — это градиентный спуск по многомерному манифолду. Каждая итерация, каждый новый бит информации дает вам какое-то знание о мире, которое делает вашу картинку мира чуть-чуть ближе к ближайшему локальному минимуму (синие ямки на картинке). При этом, почти наверняка та модель мира, которую вы выстраиваете не является глобальным минимумом и максимально точной.
По любому вопросу, от науки до политики и бизнес-моделей, нет правильного или неправильного решения. Есть постоянное движение по топологии реальности (экономической, социальной или объективной физической). Эффективность вашего движения определяет умение вами измерять loss (насколько ваша модель хорошо предсказывает реальный мир). Это тривиально в машинном обучении, но про это почти не задумываются люди, даже те, кто стремятся быть «эгспердами по всем вопросам из комментариев».
Почему? Потому что человек эмоционален, ему важно собственное эго и, главное, картина мира, в которой есть только черное, белое и ничего посередине позволяет максимально экономить калории. Зачем расходовать их на нейроактивность, когда можно растить пузо?!
Записи питчей 8 лучших компаний-финалистов нашего акселератора dAGI House.
Все компании строят ИИ продукт: кто-то только начинает, кто-то уже активно растет в выручке. Многие рейзят и нанимают.
Смотреть тут.
Все компании строят ИИ продукт: кто-то только начинает, кто-то уже активно растет в выручке. Многие рейзят и нанимают.
Смотреть тут.
О силе экспоненты
Комедия в двух кадрах.
Первая картинка — предсказания по стоимости киловатт-часа от международного энергетического агентства.
Вторая — предсказания МВФ за каждый год по общей установленной мощности.
Третья — реальность.
Каждое из предсказаний за прошедшие 15 лет говорило о том, что вот-вот выйдем на плато. В реальности, стоимость солнечной энергии упала в 1000 раз и все еще продолжает падать, а скорость установки новых мощностей растет.
Комедия в двух кадрах.
Первая картинка — предсказания по стоимости киловатт-часа от международного энергетического агентства.
Вторая — предсказания МВФ за каждый год по общей установленной мощности.
Третья — реальность.
Каждое из предсказаний за прошедшие 15 лет говорило о том, что вот-вот выйдем на плато. В реальности, стоимость солнечной энергии упала в 1000 раз и все еще продолжает падать, а скорость установки новых мощностей растет.
Forwarded from Ночной Писаревский
Я месяц вайбкодил в режиме Founder Mode и вот, что из этого получилось (ч.2)
Вайбкодить — очень кайфово.
Во-первых, потому что это Deep Work. Это полная противоположность режиму Shallow Work, в котором большую часть времени пребывают менеджеры, прыгая межу созвонами, чатами и емейлами.
Deep Work приносит удовлетворение. В конце дня есть ощущение, что ты реально что-то сделал. Ну и вообще, очень кайфовое чувство, когда создаешь что-то сам (а это ощущается именно как «сам»).
Кроме того, кайфово, что нет лага между «придумал» и «сделал». Раньше надо было долго описывать требования, а потом ждать, пока сделают. Теперь можно придумывать и итерировать по сути на ходу: сделал что-то, понял, что не нравится, попросил сделать по-другому. Всё происходит очень быстро, максимально быстрая обратная связь. Рай для СДВГшника.
Но есть и трудности!
На deep work реально уходит много времени. Приходится реально работать 😅 очень непривычно.
К тому же, очень сложно переключаться между двумя режимами.
Мою работу по Epic Web3 никто не отменял, она составляет не меньше 30% моего времени, иногда 50% и выше.
Но в Epic Web3 я ничего не делаю руками, я как раз в том самом режиме Shallow Work.
Переключаться между режимами — сложно. Один созвон — и всё, контекст потерян, надо заново вспоминать, что ты там напридумывал.
А если разогнался и заработался — сложно остановиться, пока не доделал до какого-то более или менеее законченного этапа. В итоге иногда приходится сидеть ночами 😅
——
В общем, пока не знаю, насколько меня хватит, но пока опыт прикольный, продолжаем
Вайбкодить — очень кайфово.
Во-первых, потому что это Deep Work. Это полная противоположность режиму Shallow Work, в котором большую часть времени пребывают менеджеры, прыгая межу созвонами, чатами и емейлами.
Deep Work приносит удовлетворение. В конце дня есть ощущение, что ты реально что-то сделал. Ну и вообще, очень кайфовое чувство, когда создаешь что-то сам (а это ощущается именно как «сам»).
Кроме того, кайфово, что нет лага между «придумал» и «сделал». Раньше надо было долго описывать требования, а потом ждать, пока сделают. Теперь можно придумывать и итерировать по сути на ходу: сделал что-то, понял, что не нравится, попросил сделать по-другому. Всё происходит очень быстро, максимально быстрая обратная связь. Рай для СДВГшника.
Но есть и трудности!
На deep work реально уходит много времени. Приходится реально работать 😅 очень непривычно.
К тому же, очень сложно переключаться между двумя режимами.
Мою работу по Epic Web3 никто не отменял, она составляет не меньше 30% моего времени, иногда 50% и выше.
Но в Epic Web3 я ничего не делаю руками, я как раз в том самом режиме Shallow Work.
Переключаться между режимами — сложно. Один созвон — и всё, контекст потерян, надо заново вспоминать, что ты там напридумывал.
А если разогнался и заработался — сложно остановиться, пока не доделал до какого-то более или менеее законченного этапа. В итоге иногда приходится сидеть ночами 😅
——
В общем, пока не знаю, насколько меня хватит, но пока опыт прикольный, продолжаем
Знания, навыки, умение, любая информация теперь доступны каждому, бесплатно и из любой точки планеты, на любом языке.
То, что остаётся в дефиците — это, как всегда, дисциплина, целеустремленность, неприемлемость посредственности и последовательное въёбывание до достижения любого результата меньше превосходного.
Это самый редкий в мире актив, а ИИ делает его в 1000 раз ценнее.
То, что остаётся в дефиците — это, как всегда, дисциплина, целеустремленность, неприемлемость посредственности и последовательное въёбывание до достижения любого результата меньше превосходного.
Это самый редкий в мире актив, а ИИ делает его в 1000 раз ценнее.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Пришла пора и вам выбирать свою сторону в войне людей и машин
HTML Embed Code: