Горькая правда об NDA

Коллеги-товарищи, чутка честного ликбеза по вечной теме, я думаю, не повредит.

Первое.

99+ % NDA, который подписывается при сотрудничестве, запрещает раскрывать ту информацию, которая является чувствительной для клиента: это результаты и эффективные решения.

Название клиента к такой информации не относится.

Поэтому

Я не могу сказать что за крупный клиент, под NDA

переводится как

Такого клиента нет, а если я сейчас какое-нибудь громкое название скажу, то вы влегкую пробьете, что я к ним отношения не имею и мне будет очень неловко.

Мы подписывали под сотню NDA, запрос на полную анонимность встречался пару раз и отбивался одной правкой нашего юриста, что “давайте про факт можно, про результаты нельзя, ок?”.

Могу предположить что есть особо чувствительные услуги, типа какой-то серьезной айтихе, где непробиваемая анонимность, но в эсэмэм – не смешите.

Теперь второе.

Кто хоть раз сталкивался с реальным NDA в каком-нибудь производственном секторе, тот хорошо знает, что соблюдение применимости NDA – это очень дорого.

Все, что подписывается и потом реализуется в маркетинговом секторе юридически филькина грамота, это больше вопрос репутации двух сторон.

Поэтому, если на проекте был получен какой-то супер-вау-класс результат, который может очень позитивно сказаться на агентстве, то агентство либо в процессе переговоров с клиентом, либо еще как-то находит решения, чтобы о нем рассказать.

Согласуют с пиар-отделом как рассказать без цифр и рисков, расскажут без упоминания, но всем будет понятно о ком речь, выложат на премии под NDA и еще сотня методов.

И уж тем более, используют опыт при переговорах тет-а-тет с потенциальным клиентом.

Поэтому,

Проект под NDA, рассказать что-то про процессы и решения не можем, но там все оч круто и классно

переводится как

Слава богу проект под NDA, потому что там особо и рассказывать нечего. Но название громкое, вам/нам хватит.

Итог. Тут кому есть что рассказать – найдет как рассказать с NDA. Кому говорить не о чем – с радостью прикроется.