TG Telegram Group & Channel
GLUSHILKI | United States America (US)
Create: Update:

Про отечественный мессенджер МАХ от обывателя по имени глушилки:-)
1. Заставлять переходить народ бессмысленно, не берем гос служащих, где можно принудительно заставить перейти. Смотрим на ютуб, инсту. Там так и остался траффик. Вспомните планомерный переход в телеграм, и как он завоевывал очки и симпатии. Качество доказывается временем и стойкостью угрозам извне. Хотя телеграм с этим так же не справился, на мой взгляд. Но даже когда его блокировали, он оставался самым посещаемым и скачиваемым.
2. Кто отвечает за безопасность, мониторнг и тд., понесет ли этот отдел уголовную ответственность в случае утечки? у каждой ошибки есть ИМЯ и ФАМИЛИЯ
Поясню, после принтия закона об утечках, я нашел сам лично свыше 100 утечек от компаний, думаете они понесли наказания? Нет! Тот же Яндекс который подставил утечкой еды, огромное кол-во политиков крупных, чиновников, военных и тд. Какой там штраф был? 60тыс?:)
3. Я видел пост ( и репосты) на тему чужого кода и связки с другими библиотеками в мессенджер Мах. Есть пару тезисов актуальных, в остальном, кто занимается разработкой и знает, что такое open source, не должен этому удивляться, иногда библиотека может отвечать , например, за отрисовку кнопочек. Безусловно нужен объективный мониторинг кода, а не хайповыми блогерами и провокационными заголовками. Но народу нужно хлеба и зрелищ.
И еще помните замечательную фразу: чем больше стек протоколов (используемых технологий), тем более уязвима система. Была интересная история, когда Наших друзей (крупный завод) зашифровали через автоответ на почте. Мы починили, конечно, сэкономив им 70млн на выкуп. Но помним, что чем больше интеграций, тем уязвимее система.
4. Про безопасность и анонимность. Если это отечественный мессенджер, то мы рассматриваем его, на мой взгляд, для защиты от внешних угроз. Цукерберг же подтверждал, что ЦРУ читали спокойно переписки ВОТСАП, когда им это было нужно. Мыслим реверсивно.
5. Я действительно считаю, что наши программисты одни из лучших в мире, (не раз об этом говорил в телеэфирах), что они могут свернуть горы, создать великий продукт, поддержать цифровизацию и обеспечить защиту, НО! если это не разобьется о скалы бюрократии и чьи-то личные интересы в ущерб безопасности.

GLUSHILKI

This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Про отечественный мессенджер МАХ от обывателя по имени глушилки:-)
1. Заставлять переходить народ бессмысленно, не берем гос служащих, где можно принудительно заставить перейти. Смотрим на ютуб, инсту. Там так и остался траффик. Вспомните планомерный переход в телеграм, и как он завоевывал очки и симпатии. Качество доказывается временем и стойкостью угрозам извне. Хотя телеграм с этим так же не справился, на мой взгляд. Но даже когда его блокировали, он оставался самым посещаемым и скачиваемым.
2. Кто отвечает за безопасность, мониторнг и тд., понесет ли этот отдел уголовную ответственность в случае утечки? у каждой ошибки есть ИМЯ и ФАМИЛИЯ
Поясню, после принтия закона об утечках, я нашел сам лично свыше 100 утечек от компаний, думаете они понесли наказания? Нет! Тот же Яндекс который подставил утечкой еды, огромное кол-во политиков крупных, чиновников, военных и тд. Какой там штраф был? 60тыс?:)
3. Я видел пост ( и репосты) на тему чужого кода и связки с другими библиотеками в мессенджер Мах. Есть пару тезисов актуальных, в остальном, кто занимается разработкой и знает, что такое open source, не должен этому удивляться, иногда библиотека может отвечать , например, за отрисовку кнопочек. Безусловно нужен объективный мониторинг кода, а не хайповыми блогерами и провокационными заголовками. Но народу нужно хлеба и зрелищ.
И еще помните замечательную фразу: чем больше стек протоколов (используемых технологий), тем более уязвима система. Была интересная история, когда Наших друзей (крупный завод) зашифровали через автоответ на почте. Мы починили, конечно, сэкономив им 70млн на выкуп. Но помним, что чем больше интеграций, тем уязвимее система.
4. Про безопасность и анонимность. Если это отечественный мессенджер, то мы рассматриваем его, на мой взгляд, для защиты от внешних угроз. Цукерберг же подтверждал, что ЦРУ читали спокойно переписки ВОТСАП, когда им это было нужно. Мыслим реверсивно.
5. Я действительно считаю, что наши программисты одни из лучших в мире, (не раз об этом говорил в телеэфирах), что они могут свернуть горы, создать великий продукт, поддержать цифровизацию и обеспечить защиту, НО! если это не разобьется о скалы бюрократии и чьи-то личные интересы в ущерб безопасности.

GLUSHILKI


>>Click here to continue<<

GLUSHILKI




Share with your best friend
VIEW MORE

United States America Popular Telegram Group (US)