Channel: БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР
Forwarded from Юрий Баранчик
Появился текст нашего меморандума. В целом неплохо — но ничего не забыли?
Оперативно в СМИ появился наш меморандум. Как и говорилось ранее, в нем нет ничего нового, что мы ещё не слышали.
Чтобы Киеву начинать мечтать о прекращении огня, сначала надо обеспечить полный вывод ВСУ из ДНР, ЛНР, Херсонской и Запорожской областей за месяц до момента, когда хочется ощутить мирную атмосферу.
Украина должна быть нейтральной, в ней сначала пройдут выборы (не позднее 100 дней после отмены военного положения), а затем будет подписан мирный договор. Запрет на прием и размещение ядерного оружия на Украине – указан.
Прекращение огня подразумевает запрет на передислокацию ВСУ за исключением перемещений для отвода войск на согласованное расстояние. Для прекращения огня поставки западного оружия на Украину исключаются, это касается и предоставления разведданных.
Украине для прекращения огня необходимо провести амнистии "политзаключенных" и освобождение удерживаемых военных и гражданских лиц. Для окончательного урегулирования на Украине необходимо обеспечение полноты прав, свобод и интересов русскоязычных.
Мирный договор между Россией и Украиной должен быть одобрен юридически обязывающей резолюцией СБ ООН, а стороны отказываются от взаимных претензий с Украиной в связи с ущербом от боевых действий.
В целом выглядит ожидаемо, кроме пункта о международном признании Крыма, ЛНР, ДНР, Запорожской и Херсонской областей. Потому что в нём нет такой «мелочи», как город-герой Севастополь. Это, если кто забыл, отдельный субъект Российской Федерации. Надо бы меморандум в этой части подправить к следующему раунду.
Оперативно в СМИ появился наш меморандум. Как и говорилось ранее, в нем нет ничего нового, что мы ещё не слышали.
Чтобы Киеву начинать мечтать о прекращении огня, сначала надо обеспечить полный вывод ВСУ из ДНР, ЛНР, Херсонской и Запорожской областей за месяц до момента, когда хочется ощутить мирную атмосферу.
Украина должна быть нейтральной, в ней сначала пройдут выборы (не позднее 100 дней после отмены военного положения), а затем будет подписан мирный договор. Запрет на прием и размещение ядерного оружия на Украине – указан.
Прекращение огня подразумевает запрет на передислокацию ВСУ за исключением перемещений для отвода войск на согласованное расстояние. Для прекращения огня поставки западного оружия на Украину исключаются, это касается и предоставления разведданных.
Украине для прекращения огня необходимо провести амнистии "политзаключенных" и освобождение удерживаемых военных и гражданских лиц. Для окончательного урегулирования на Украине необходимо обеспечение полноты прав, свобод и интересов русскоязычных.
Мирный договор между Россией и Украиной должен быть одобрен юридически обязывающей резолюцией СБ ООН, а стороны отказываются от взаимных претензий с Украиной в связи с ущербом от боевых действий.
В целом выглядит ожидаемо, кроме пункта о международном признании Крыма, ЛНР, ДНР, Запорожской и Херсонской областей. Потому что в нём нет такой «мелочи», как город-герой Севастополь. Это, если кто забыл, отдельный субъект Российской Федерации. Надо бы меморандум в этой части подправить к следующему раунду.
Telegram
ТАСС
⚡В распоряжении ТАСС оказался полный текст меморандума РФ, который российская делегация передала украинской на переговорах в Стамбуле.
Forwarded from Мадам Секретарь
Для Трампа не случилось главное: до его дня рождения не случился мир, а конфликт между Россией и Украиной оказался далёк от завершения.
Этот факт служит наглядной иллюстрацией ограниченности политического лидерства в условиях многополярного мира и демонстрирует, насколько сложным оказался украинский кризис в контексте глобальной политики.
Трамп изначально пытался применить к международным конфликтам методику, заимствованную из мира бизнеса: сделка, персональные переговоры, демонстрация силы и умение «дожимать» партнёров. Он строил свою внешнюю политику вокруг идеи, что личная харизма и воля лидера способны заменить многоуровневую дипломатию. Однако конфликт на постсоветском пространстве быстро показал, что эта схема работает лишь в узких вопросах, тогда как крупные геополитические столкновения требуют совсем другого инструментария.
Конфликт на Украине перерос в символ столкновения системных интересов Запада и Востока, затрагивая не только судьбы двух народов, но и энергетическую безопасность Европы, будущее НАТО и позиции Китая на мировой арене. Этот клубок противоречий оказался неподвластен даже самому харизматичному президенту США.
@madam_secretar
Этот факт служит наглядной иллюстрацией ограниченности политического лидерства в условиях многополярного мира и демонстрирует, насколько сложным оказался украинский кризис в контексте глобальной политики.
Трамп изначально пытался применить к международным конфликтам методику, заимствованную из мира бизнеса: сделка, персональные переговоры, демонстрация силы и умение «дожимать» партнёров. Он строил свою внешнюю политику вокруг идеи, что личная харизма и воля лидера способны заменить многоуровневую дипломатию. Однако конфликт на постсоветском пространстве быстро показал, что эта схема работает лишь в узких вопросах, тогда как крупные геополитические столкновения требуют совсем другого инструментария.
Конфликт на Украине перерос в символ столкновения системных интересов Запада и Востока, затрагивая не только судьбы двух народов, но и энергетическую безопасность Европы, будущее НАТО и позиции Китая на мировой арене. Этот клубок противоречий оказался неподвластен даже самому харизматичному президенту США.
@madam_secretar
Вчерашняя встреча в Стамбуле претендовала на статус переговоров, но по сути свелась к обмену меморандумами и короткому протокольному диалогу – менее часа для сторон, чьи позиции давно застыли в принципиальной несовместимости. Единственным исключением стал продолжительный разговор Мединского с Умаровым, детали которого остаются за кадром, но сама длительность намекает на попытку выйти за рамки ритуальных формальностей. Утечек нет, но редкий случай, когда отсутствие информации скорее свидетельствует о содержательности, чем о пустоте.
Результатом встречи стал согласованный обмен погибшими и пленными младше 25 лет – жест, скорее символический, чем стратегический, не меняющий общей логики противостояния. Российская сторона, как и ожидалось, предпочла не комментировать ни удары по военным аэродромам, ни трагедии на железной дороге, где число жертв среди гражданского населения продолжает расти. Эта сдержанность – не признак растерянности, а осознанная ставка на игнорирование репутационных потерь ради сохранения военного темпа. На этом фоне ночные атаки дронов, приведшие к отключению энергоснабжения на освобожденных территориях, выглядят лишь очередным эпизодом в череде событий, не меняющих стратегической диспозиции.
Вывод очевиден: Россия продолжает делать ставку на победу на поле боя, не отвлекаясь на имиджевые издержки и не проявляя интереса к перемирию на нынешних условиях. Конфликт сохраняет текущую интенсивность, а встречи делегаций становятся ритуалом без реального влияния на ход событий. Со временем, по мере истощения украинского мобилизационного ресурса и расширения российских требований, переговорная повестка будет меняться в пользу Москвы. Запас прочности России остается несопоставимо выше, чем у соседей, и только прямое вмешательство европейских или американских сил может изменить динамику. Однако Трамп, окончательно сосредоточившийся на внутренних проблемах, не проявляет интереса к роли миротворца, а ЕС ограничивается обсуждением миротворческой миссии лишь в случае формального перемирия. В этих условиях ближайшее будущее обещает продолжение конфликта в прежнем ключе, с нарастающим давлением на истощающегося противника и постепенным смещением переговорного баланса.
БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР | Подписаться
Результатом встречи стал согласованный обмен погибшими и пленными младше 25 лет – жест, скорее символический, чем стратегический, не меняющий общей логики противостояния. Российская сторона, как и ожидалось, предпочла не комментировать ни удары по военным аэродромам, ни трагедии на железной дороге, где число жертв среди гражданского населения продолжает расти. Эта сдержанность – не признак растерянности, а осознанная ставка на игнорирование репутационных потерь ради сохранения военного темпа. На этом фоне ночные атаки дронов, приведшие к отключению энергоснабжения на освобожденных территориях, выглядят лишь очередным эпизодом в череде событий, не меняющих стратегической диспозиции.
Вывод очевиден: Россия продолжает делать ставку на победу на поле боя, не отвлекаясь на имиджевые издержки и не проявляя интереса к перемирию на нынешних условиях. Конфликт сохраняет текущую интенсивность, а встречи делегаций становятся ритуалом без реального влияния на ход событий. Со временем, по мере истощения украинского мобилизационного ресурса и расширения российских требований, переговорная повестка будет меняться в пользу Москвы. Запас прочности России остается несопоставимо выше, чем у соседей, и только прямое вмешательство европейских или американских сил может изменить динамику. Однако Трамп, окончательно сосредоточившийся на внутренних проблемах, не проявляет интереса к роли миротворца, а ЕС ограничивается обсуждением миротворческой миссии лишь в случае формального перемирия. В этих условиях ближайшее будущее обещает продолжение конфликта в прежнем ключе, с нарастающим давлением на истощающегося противника и постепенным смещением переговорного баланса.
БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР | Подписаться
Forwarded from Китай. 80-е и не только
Интересное дополнение с китайской стороны к вышеозначенному тезису о том, что "Китай может включиться в продвигаемую Москвой (и с недавних пор Вашингтоном) логику дипломатии великих держав".
Рекомендую прочитать обзор статьи Чжао Луна на канале "Китайская угроза": https://hottg.com/daokedao/39288, или же саму статью на сайте "Дипломата": https://thediplomat.com/2025/05/why-china-is-not-interested-in-great-power-carve-ups/
В ней содержится содержится прямо противоположная мысль — Китай, мол, видит значительные риски в фрагментации мирового порядка и превращении его в систему договорённостей между "великими державами", делящими мир на свои сферы влияния.
И, мол, на этом фоне именно Китай продвигает "равноправный и упорядоченный многополярный мир" (а не как Москва, которая, якобы, видит многополярность как возвышение отдельных полюсов) и, мол, не стремится к тому
Корень понимания этого, казалось бы, парадоксального утверждения заключается в том, что Китай чувствует свою неспособность создать китаецентричную сферу собственного геополитического влияния.
Если, например, у России она очевидна — это постсоветское пространство (да и там, как мы понимаем, масса нюансов, связанных с русофобией, постколониальным дискурсом и извечным стремлением постсоветских государств к "многовекторности"), то у Китая с этим гораздо сложнее.
Все соседи Китая не только не испытывают к нему особых симпатий, но, собственно говоря, откровенно его боятся.
Не так давно на одном мероприятии СВОП это открыто признал китайский спикер Нельсон Вонг. В кулуарных разговорах же было замечено, что Россия, вероятно, является страной, которая в наибольшей мере симпатизирует Китаю и при этом, будучи достаточно сильной и самодостаточной, способна взаимодействовать с ним без животного страха за своё будущее или же без взгляда на Китай как на "папика", от которого требуется только "по максимуму развести на деньги".
То есть Китай понимает все сложности, которые возникают в случае трансформации миропорядка в формат взаимодействия/соперничества "великих держав". Ему будет сложнее, чем в мире, где можно было "скрывать свои возможности и не лезть на первые роли" (привет Дэн Сяопину).
Из этого следует, что Пекину более выгоден пусть рыхлый, но глобализованный мир, в котором развитие его связей с небольшими странами не будет приводить к конфликтам с другими "великими державами".
Подобное идеализированное восприятие мира нулевых-десятых, когда Китай уже стал второй экономикой мира, но ещё не был признан "экзистенциальной угрозой для Запада" — вообще присуще для китайских политиков и политиков. Но как поётся в популярной русской песне, "Никто никогда не вернёт две тыщиседьмой восемнадцатый год".
Другое дело, что все эти призывы к "общей ответственности и суверенном равенстве" на практике выглядят как благое пожелание "за всё хорошее, против всего плохого" (как, впрочем, и 99% внешнеполитического дискурса КНР в целом).
Если Трампу и трампистам удастся перестроить код миропорядка с глобализма на логику взаимодействия "великих держав", то и Китаю не останется ничего другого как принять новые правила игры. И заинтересован он в "Ялте 2.0" или не заинтересован, — это с практической точки зрения не будет иметь особого значения.
Рекомендую прочитать обзор статьи Чжао Луна на канале "Китайская угроза": https://hottg.com/daokedao/39288, или же саму статью на сайте "Дипломата": https://thediplomat.com/2025/05/why-china-is-not-interested-in-great-power-carve-ups/
В ней содержится содержится прямо противоположная мысль — Китай, мол, видит значительные риски в фрагментации мирового порядка и превращении его в систему договорённостей между "великими державами", делящими мир на свои сферы влияния.
И, мол, на этом фоне именно Китай продвигает "равноправный и упорядоченный многополярный мир" (а не как Москва, которая, якобы, видит многополярность как возвышение отдельных полюсов) и, мол, не стремится к тому
Корень понимания этого, казалось бы, парадоксального утверждения заключается в том, что Китай чувствует свою неспособность создать китаецентричную сферу собственного геополитического влияния.
Если, например, у России она очевидна — это постсоветское пространство (да и там, как мы понимаем, масса нюансов, связанных с русофобией, постколониальным дискурсом и извечным стремлением постсоветских государств к "многовекторности"), то у Китая с этим гораздо сложнее.
Все соседи Китая не только не испытывают к нему особых симпатий, но, собственно говоря, откровенно его боятся.
Не так давно на одном мероприятии СВОП это открыто признал китайский спикер Нельсон Вонг. В кулуарных разговорах же было замечено, что Россия, вероятно, является страной, которая в наибольшей мере симпатизирует Китаю и при этом, будучи достаточно сильной и самодостаточной, способна взаимодействовать с ним без животного страха за своё будущее или же без взгляда на Китай как на "папика", от которого требуется только "по максимуму развести на деньги".
То есть Китай понимает все сложности, которые возникают в случае трансформации миропорядка в формат взаимодействия/соперничества "великих держав". Ему будет сложнее, чем в мире, где можно было "скрывать свои возможности и не лезть на первые роли" (привет Дэн Сяопину).
Из этого следует, что Пекину более выгоден пусть рыхлый, но глобализованный мир, в котором развитие его связей с небольшими странами не будет приводить к конфликтам с другими "великими державами".
Подобное идеализированное восприятие мира нулевых-десятых, когда Китай уже стал второй экономикой мира, но ещё не был признан "экзистенциальной угрозой для Запада" — вообще присуще для китайских политиков и политиков. Но как поётся в популярной русской песне, "Никто никогда не вернёт две тыщи
Другое дело, что все эти призывы к "общей ответственности и суверенном равенстве" на практике выглядят как благое пожелание "за всё хорошее, против всего плохого" (как, впрочем, и 99% внешнеполитического дискурса КНР в целом).
Если Трампу и трампистам удастся перестроить код миропорядка с глобализма на логику взаимодействия "великих держав", то и Китаю не останется ничего другого как принять новые правила игры. И заинтересован он в "Ялте 2.0" или не заинтересован, — это с практической точки зрения не будет иметь особого значения.
Forwarded from Хроника оператора БпЛА
По следам вчерашнего эпизода войны. Как теперь защищаться?
Мир кардинально изменился, но мы все еще верим, что эти изменения можно откатить назад волшебной кнопкой. Такой защиты больше не будет никогда. Надо быстрей проходить путь отрицания, гнева, торга, депрессии и наконец принятия. Поиск средства противодействия в технической плоскости напоминает веру в универсальный РЭБ. Нам это помогло?
Дело не в конкретных LTE модулях мобильной связи. Будем глушить LTE, прилетят "Марсиане", или неведомые доселе средства связи на SDR и GNUradio. Закроем угрозу контейнерного применения, будет ДСЗО из багажника на ходу или с воды на дрейфующем плоту.
Как раньше не будет не потому, что какие-то конкретные дроны что-то там сделали, а потому что успешные практики будут тиражироваться, а неудачные быстро проверяться и отсеиваться. Потому что у противника есть система и организация венчурного подхода к разработкам для войны! Система проверки гипотез, развития компетенций, распространения практик.
Кто-то ведь пришел в ГУР с безумной «контейнерной идеей». Пришел, его выслушали, помогли реализовать и довести до продакшна. И у нас такие головы есть, им правда идти некуда. Потому что у нас стоят забором комитеты, технические советы или фонды, как это было с метеозондами которые так и не полетели два года назад.
У них есть венчурный подход к развитию отрасли. У них есть Акселератор прямо в ВСУ (проверяйте). У них этапное финансирование и быстрая проверка гипотез - вот в чем наша настоящая проблема, а не в технических особенностях контейнерной системы.
Есть ли между нами и противником паритет в дронах – уже не важно. Важно, что мы отстаем в развитии человеческих компетенций. В раскрытии потенциала специалистов. Не важно сколько у тебя выпускается дронов, важно сколько идей было проверено и сколько успешных практик ты реализовал.
Ну и чтоб два раза не вставать. Аэродромам в том виде как они сейчас живут пришел конец. Он пришел не вчера, а еще в 2018 году, во время инцидента Гатвик. Надо переставать цепляться за старый мир. Его уже не спасти! Думаю, не надо объяснять, что можно сделать с гражданским аэропортом. Но мы продолжаем проводить тотальный досмотр пассажиров, игнорируя настоящие угрозы.
Но есть и положительные новости.
Как бы сильно нас не били, мы единственная страна в мире на практике, без подготовки сражающаяся в полноценной войне будущего, без всяких скидок. Всем остальным еще только предстоит ощутить весь тот пиздец, с которым мы имеем дело каждый день. Мы пропускаем мячи потому, что играем. И сейчас не важно хорошо мы играем или плохо. Сравнить не с кем. Мы первые!
Всё только начинается.
План действий будет позже. Информация на стадии агрегации.
Источник: Полидрон-17
@xronikabpla
Мир кардинально изменился, но мы все еще верим, что эти изменения можно откатить назад волшебной кнопкой. Такой защиты больше не будет никогда. Надо быстрей проходить путь отрицания, гнева, торга, депрессии и наконец принятия. Поиск средства противодействия в технической плоскости напоминает веру в универсальный РЭБ. Нам это помогло?
Дело не в конкретных LTE модулях мобильной связи. Будем глушить LTE, прилетят "Марсиане", или неведомые доселе средства связи на SDR и GNUradio. Закроем угрозу контейнерного применения, будет ДСЗО из багажника на ходу или с воды на дрейфующем плоту.
Как раньше не будет не потому, что какие-то конкретные дроны что-то там сделали, а потому что успешные практики будут тиражироваться, а неудачные быстро проверяться и отсеиваться. Потому что у противника есть система и организация венчурного подхода к разработкам для войны! Система проверки гипотез, развития компетенций, распространения практик.
Кто-то ведь пришел в ГУР с безумной «контейнерной идеей». Пришел, его выслушали, помогли реализовать и довести до продакшна. И у нас такие головы есть, им правда идти некуда. Потому что у нас стоят забором комитеты, технические советы или фонды, как это было с метеозондами которые так и не полетели два года назад.
У них есть венчурный подход к развитию отрасли. У них есть Акселератор прямо в ВСУ (проверяйте). У них этапное финансирование и быстрая проверка гипотез - вот в чем наша настоящая проблема, а не в технических особенностях контейнерной системы.
Есть ли между нами и противником паритет в дронах – уже не важно. Важно, что мы отстаем в развитии человеческих компетенций. В раскрытии потенциала специалистов. Не важно сколько у тебя выпускается дронов, важно сколько идей было проверено и сколько успешных практик ты реализовал.
Ну и чтоб два раза не вставать. Аэродромам в том виде как они сейчас живут пришел конец. Он пришел не вчера, а еще в 2018 году, во время инцидента Гатвик. Надо переставать цепляться за старый мир. Его уже не спасти! Думаю, не надо объяснять, что можно сделать с гражданским аэропортом. Но мы продолжаем проводить тотальный досмотр пассажиров, игнорируя настоящие угрозы.
Но есть и положительные новости.
Как бы сильно нас не били, мы единственная страна в мире на практике, без подготовки сражающаяся в полноценной войне будущего, без всяких скидок. Всем остальным еще только предстоит ощутить весь тот пиздец, с которым мы имеем дело каждый день. Мы пропускаем мячи потому, что играем. И сейчас не важно хорошо мы играем или плохо. Сравнить не с кем. Мы первые!
Всё только начинается.
Источник: Полидрон-17
@xronikabpla
Forwarded from Алексей Суконкин
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Парадокс российского рынка жилья последних лет — это не только стремительный рост цен, но и их почти тотальная оторванность от возможностей большинства семей. Если в мегаполисах стоимость квадратного метра новостройки вплотную приблизилась к трём средним месячным зарплатам по региону, то покупка минимально необходимой квартиры для семьи с двумя детьми превращается в марафон длиной в 15 лет накоплений. За этим стоит не только инфляция, подорожание стройматериалов и рост себестоимости проектов, но и куда более сложная архитектура спроса, подогреваемая государственными программами и инвестиционными стратегиями обеспеченных слоёв населения.
Корни нынешней недоступности жилья в России во многом совпадают с западными трендами последних лет. Запуск печатного станка в США и Европе в 2020–2021 годах привёл к избыточной денежной массе, которая, как всегда, быстро осела в активах, способных опережать инфляцию: акциях и недвижимости. Схожий, пусть и менее масштабный, процесс развернулся в России, где вместо раздачи «вертолётных денег» населению был сделан акцент на льготной ипотеке. Эта мера, задуманная как антикризисная поддержка, в реальности стала драйвером инвестиционного спроса: люди с капиталом начали массово скупать квартиры под низкие проценты, зачастую не для проживания, а как инструмент сохранения и приумножения средств.
В результате на рынке возник искусственный дефицит предложения: значительная доля новостроек оказалась в руках инвесторов, которые не спешили выходить в продажу, ожидая дальнейшего роста цен. Это подстегнуло спекулятивный компонент и сделало жильё недоступным для тех, кто действительно нуждается в собственных квадратных метрах. Массовая льготная ипотека, вопреки своей социальной риторике, лишь разогнала цены и снизила реальную доступность жилья для большинства россиян. За четыре года действия госпрограммы квартиры в Москве и других крупных городах выросли в цене практически вдвое.
Дополнительным фактором стала новая волна спроса со стороны семей участников СВО: государственные выплаты этим категориям населения создали ещё один мощный приток денег на рынок недвижимости, позволив застройщикам и инвесторам не снижать цены даже на фоне общего охлаждения спроса. В итоге, несмотря на рост ипотечных ставок и сокращение объёмов выдачи кредитов, цены на новостройки остаются на запредельных для среднего класса уровнях. Обычные покупатели вынуждены либо откладывать приобретение жилья на неопределённый срок, либо соглашаться на заведомо невыгодные условия.
В ближайшей перспективе рынок недвижимости в России балансирует между несколькими разнонаправленными тенденциями. С одной стороны, ужесточение условий по ипотеке и ограничение льготных программ уже начали охлаждать спрос: объёмы выдачи кредитов и количество сделок падают, особенно в сегменте новостроек. С другой стороны, застройщики сокращают запуск новых проектов, чтобы не допустить обвала цен, а накопленная инфляция и высокая себестоимость строительства продолжают поддерживать стоимость квадратного метра на высоком уровне.
После окончания СВО, здесь возможны два сценария. Если государство резко сократит расходы и выплаты, а спрос со стороны семей участников СВО уйдёт с рынка, цены могут упасть, особенно в регионах с низким экономическим потенциалом и на перегретом рынке первичной недвижимости. Однако даже в этом случае ожидать возвращения к докризисным уровням не стоит: девальвация рубля, инфляция и структурный дефицит предложения будут удерживать цены от серьёзного падения.
Любые меры поддержки — будь то льготная ипотека или социальные выплаты — без одновременного увеличения объёмов строительства и реального роста доходов населения лишь усугубляют дисбаланс между спросом и предложением. Жильё остаётся инвестиционным активом для состоятельных и недостижимой мечтой для большинства, российский рынок будет продолжать двигаться по спирали: всплески спроса, ценовые пузыри, охлаждение и новая волна роста на фоне очередных государственных инициатив.
БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР | Подписаться
Корни нынешней недоступности жилья в России во многом совпадают с западными трендами последних лет. Запуск печатного станка в США и Европе в 2020–2021 годах привёл к избыточной денежной массе, которая, как всегда, быстро осела в активах, способных опережать инфляцию: акциях и недвижимости. Схожий, пусть и менее масштабный, процесс развернулся в России, где вместо раздачи «вертолётных денег» населению был сделан акцент на льготной ипотеке. Эта мера, задуманная как антикризисная поддержка, в реальности стала драйвером инвестиционного спроса: люди с капиталом начали массово скупать квартиры под низкие проценты, зачастую не для проживания, а как инструмент сохранения и приумножения средств.
В результате на рынке возник искусственный дефицит предложения: значительная доля новостроек оказалась в руках инвесторов, которые не спешили выходить в продажу, ожидая дальнейшего роста цен. Это подстегнуло спекулятивный компонент и сделало жильё недоступным для тех, кто действительно нуждается в собственных квадратных метрах. Массовая льготная ипотека, вопреки своей социальной риторике, лишь разогнала цены и снизила реальную доступность жилья для большинства россиян. За четыре года действия госпрограммы квартиры в Москве и других крупных городах выросли в цене практически вдвое.
Дополнительным фактором стала новая волна спроса со стороны семей участников СВО: государственные выплаты этим категориям населения создали ещё один мощный приток денег на рынок недвижимости, позволив застройщикам и инвесторам не снижать цены даже на фоне общего охлаждения спроса. В итоге, несмотря на рост ипотечных ставок и сокращение объёмов выдачи кредитов, цены на новостройки остаются на запредельных для среднего класса уровнях. Обычные покупатели вынуждены либо откладывать приобретение жилья на неопределённый срок, либо соглашаться на заведомо невыгодные условия.
В ближайшей перспективе рынок недвижимости в России балансирует между несколькими разнонаправленными тенденциями. С одной стороны, ужесточение условий по ипотеке и ограничение льготных программ уже начали охлаждать спрос: объёмы выдачи кредитов и количество сделок падают, особенно в сегменте новостроек. С другой стороны, застройщики сокращают запуск новых проектов, чтобы не допустить обвала цен, а накопленная инфляция и высокая себестоимость строительства продолжают поддерживать стоимость квадратного метра на высоком уровне.
После окончания СВО, здесь возможны два сценария. Если государство резко сократит расходы и выплаты, а спрос со стороны семей участников СВО уйдёт с рынка, цены могут упасть, особенно в регионах с низким экономическим потенциалом и на перегретом рынке первичной недвижимости. Однако даже в этом случае ожидать возвращения к докризисным уровням не стоит: девальвация рубля, инфляция и структурный дефицит предложения будут удерживать цены от серьёзного падения.
Любые меры поддержки — будь то льготная ипотека или социальные выплаты — без одновременного увеличения объёмов строительства и реального роста доходов населения лишь усугубляют дисбаланс между спросом и предложением. Жильё остаётся инвестиционным активом для состоятельных и недостижимой мечтой для большинства, российский рынок будет продолжать двигаться по спирали: всплески спроса, ценовые пузыри, охлаждение и новая волна роста на фоне очередных государственных инициатив.
БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР | Подписаться
Forwarded from неДума
— Хохлы стратегов разъ*бали!
— Срочно похищайте армянина
— Срочно похищайте армянина
Forwarded from Мадам Секретарь
На первый взгляд, рост ВВП Китая до $20 трлн — впечатляющий показатель, особенно на фоне стагнирующих экономик Европы и Японии. Однако за этим фасадом «чуда» скрывается фундаментальная проблема: отсутствие реального рыночного драйва. Страна искусственно поддерживает темпы роста на уровне 5% в год за счет ежегодной эмиссии почти $1 трлн, который вбрасывается в экономику, как бензин в уже перегретый двигатель. Этот трюк лишь маскирует стагнацию.
Драйверы инноваций — технологический суверенитет, рыночная конкуренция и частный капитал — в условиях жёсткого государственного контроля и принудительного планирования замещаются денежным насосом и имитацией успеха. Именно поэтому за красивыми цифрами скрываются корпоративные долги, дефолты в строительстве и угроза «японского сценария» — долгосрочной дефляции и застойных активов. Китай по-прежнему держится за экспорт, строительство и госрасходы, но этим не построить инновационную экономику.
Если этот показатель роста снизится хоть немного, начнутся серьезные структурные изменения и социальные сдвиги, и Компартии придется туго. В долгосрочной перспективе это грозит не только Китаю, но и всей мировой экономике — ведь миф о «непобедимом драконе» может рассыпаться быстрее, чем кажется.
@madam_secretar
Драйверы инноваций — технологический суверенитет, рыночная конкуренция и частный капитал — в условиях жёсткого государственного контроля и принудительного планирования замещаются денежным насосом и имитацией успеха. Именно поэтому за красивыми цифрами скрываются корпоративные долги, дефолты в строительстве и угроза «японского сценария» — долгосрочной дефляции и застойных активов. Китай по-прежнему держится за экспорт, строительство и госрасходы, но этим не построить инновационную экономику.
Если этот показатель роста снизится хоть немного, начнутся серьезные структурные изменения и социальные сдвиги, и Компартии придется туго. В долгосрочной перспективе это грозит не только Китаю, но и всей мировой экономике — ведь миф о «непобедимом драконе» может рассыпаться быстрее, чем кажется.
@madam_secretar
Forwarded from Кремль. Новости
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Раньше всех. Ну почти.
⚡️Полный текст сообщения Трампа о разговоре с Путиным:
"Я только что закончил разговор по телефону с президентом России Владимиром Путиным. Разговор длился примерно один час и 15 минут. Мы обсудили нападение Украины на самолеты России, а также различные другие атаки, которые происходят с обеих сторон. Это был хороший разговор, но не тот разговор, который приведет к немедленному Миру. Президент Путин действительно сказал, и очень решительно, что ему придется ответить на недавнюю атаку на аэродромы. Мы говорили и об Иране, и о том, что время на решение Ирана по ядерному оружию истекает, и оно должно быть принято быстро! Я заявил президенту Путину, что у Ирана не может быть ядерного оружия, и в этом я считаю, что мы были согласны. Президент Путин предположил, что он примет участие в переговорах с Ираном и, возможно, будет полезен в скорейшем их завершении. По моему мнению, Иран медлит с принятием решения по этому очень важному вопросу, и нам понадобится окончательный ответ в очень короткий период времени!"
"Я только что закончил разговор по телефону с президентом России Владимиром Путиным. Разговор длился примерно один час и 15 минут. Мы обсудили нападение Украины на самолеты России, а также различные другие атаки, которые происходят с обеих сторон. Это был хороший разговор, но не тот разговор, который приведет к немедленному Миру. Президент Путин действительно сказал, и очень решительно, что ему придется ответить на недавнюю атаку на аэродромы. Мы говорили и об Иране, и о том, что время на решение Ирана по ядерному оружию истекает, и оно должно быть принято быстро! Я заявил президенту Путину, что у Ирана не может быть ядерного оружия, и в этом я считаю, что мы были согласны. Президент Путин предположил, что он примет участие в переговорах с Ираном и, возможно, будет полезен в скорейшем их завершении. По моему мнению, Иран медлит с принятием решения по этому очень важному вопросу, и нам понадобится окончательный ответ в очень короткий период времени!"
Forwarded from ПУЛ Telegram
Рейтинг эффективности глав регионов РФ. Май 2025 год.
Подготовлен главным каналом-агрегатором "ПУЛ Telegram" и отечественной площадкой "The World Inform".
Лидеры:
1. Собянин Сергей Семенович.
Москва.
KPI месяца: 92%. WI: +19.
2. Минниханов Рустам Нургалиевич.
Республика Татарстан.
KPI месяца: 91%. WI: +1.
3. Беглов Александр Дмитриевич.
Санкт-Петербург.
KPI месяца: 90%. WI: +1.
4. Дрозденко Александр Юрьевич.
Ленинградская область.
KPI месяца: 89%. WI: ноль.
5. Томенко Виктор Петрович.
Алтайский край.
KPI месяца: 88%. WI: ноль.
6. Кадыров Рамзан Ахматович.
Чеченская республика.
KPI месяца: 87%. WI: +1.
7. Руденя Игорь Михайлович.
Тверская область.
KPI месяца: 86%. WI: ноль.
8. Владимиров Владимир Владимирович.
Ставропольский край.
KPI месяца: 85%. WI: ноль.
9. Артюхов Дмитрий Андреевич.
Ямало-Ненецкий АО.
KPI месяца: 84%. WI: ноль.
10. Травников Андрей Александрович.
Новосибирская область.
KPI месяца: 83%. WI: ноль.
Аутсайдеры:
80. Никитин Глеб Сергеевич.
Нижегородская область.
KPI месяца: 13%. WI: ноль.
81. Меликов Сергей Алимович.
Республика Дагестан.
KPI месяца: 12%. WI: ноль.
82. Кожемяко Олег Николаевич.
Приморский край.
KPI месяца: 11%. WI: ноль.
83. Чибис Андрей Владимирович.
Мурманская область.
KPI месяца: 10%. WI: ноль.
84. Федорищев Вячеслав Андреевич.
Самарская область.
KPI месяца: 9%. WI: ноль.
85. Филимонов Георгий Юрьевич.
Вологодская область.
KPI месяца: 8%. WI: ноль.
86. Воробьев Андрей Юрьевич.
Московская область.
KPI месяца: 7%. WI: ноль.
87. Богомаз Александр Васильевич.
Брянская область.
KPI месяца: 6%. WI: ноль.
88. Текслер Алексей Леонидович.
Челябинская область.
KPI месяца: 5%. WI: ноль.
89. Демешин Дмитрий Викторович.
Хабаровский край.
KPI месяца: 4%. WI: ноль.
На основе данных ИИ, и экспертного мнения, ежемесячно и ежегодно губернаторы и мэры получают коэффициент эффективности. Оценка WI отражает количество положительных баллов, которые ставят граждане за обратную связь, помощь, информирование и работу пресс-служб глав, прочее. Изменение балла WI позволяет увидеть динамику полезности. С полным списком и распределением в главном рейтинге России вы можете ознакомиться на постоянной странице: https://worldinform.ru/pages/regionalheadrating.html Добавляйте в закладки и следите за эффективностью вашего главы региона. Для доступа ко всем функциям платформы зарегистрируйтесь. Читать посты глав регионов можно в нашем канале-агрегаторе ПОДПИШИСЬ, или на платформе WI (добавляйтесь в друзья, оценивайте аккаунт, обсуждайте и обращайтесь).
Наши рейтинги являются ключевыми в стране, результаты внимательно анализируются правительством, экспертами и гражданами.
Для связи: @tgrussiabot
Подготовлен главным каналом-агрегатором "ПУЛ Telegram" и отечественной площадкой "The World Inform".
Лидеры:
1. Собянин Сергей Семенович.
Москва.
KPI месяца: 92%. WI: +19.
2. Минниханов Рустам Нургалиевич.
Республика Татарстан.
KPI месяца: 91%. WI: +1.
3. Беглов Александр Дмитриевич.
Санкт-Петербург.
KPI месяца: 90%. WI: +1.
4. Дрозденко Александр Юрьевич.
Ленинградская область.
KPI месяца: 89%. WI: ноль.
5. Томенко Виктор Петрович.
Алтайский край.
KPI месяца: 88%. WI: ноль.
6. Кадыров Рамзан Ахматович.
Чеченская республика.
KPI месяца: 87%. WI: +1.
7. Руденя Игорь Михайлович.
Тверская область.
KPI месяца: 86%. WI: ноль.
8. Владимиров Владимир Владимирович.
Ставропольский край.
KPI месяца: 85%. WI: ноль.
9. Артюхов Дмитрий Андреевич.
Ямало-Ненецкий АО.
KPI месяца: 84%. WI: ноль.
10. Травников Андрей Александрович.
Новосибирская область.
KPI месяца: 83%. WI: ноль.
Аутсайдеры:
80. Никитин Глеб Сергеевич.
Нижегородская область.
KPI месяца: 13%. WI: ноль.
81. Меликов Сергей Алимович.
Республика Дагестан.
KPI месяца: 12%. WI: ноль.
82. Кожемяко Олег Николаевич.
Приморский край.
KPI месяца: 11%. WI: ноль.
83. Чибис Андрей Владимирович.
Мурманская область.
KPI месяца: 10%. WI: ноль.
84. Федорищев Вячеслав Андреевич.
Самарская область.
KPI месяца: 9%. WI: ноль.
85. Филимонов Георгий Юрьевич.
Вологодская область.
KPI месяца: 8%. WI: ноль.
86. Воробьев Андрей Юрьевич.
Московская область.
KPI месяца: 7%. WI: ноль.
87. Богомаз Александр Васильевич.
Брянская область.
KPI месяца: 6%. WI: ноль.
88. Текслер Алексей Леонидович.
Челябинская область.
KPI месяца: 5%. WI: ноль.
89. Демешин Дмитрий Викторович.
Хабаровский край.
KPI месяца: 4%. WI: ноль.
На основе данных ИИ, и экспертного мнения, ежемесячно и ежегодно губернаторы и мэры получают коэффициент эффективности. Оценка WI отражает количество положительных баллов, которые ставят граждане за обратную связь, помощь, информирование и работу пресс-служб глав, прочее. Изменение балла WI позволяет увидеть динамику полезности. С полным списком и распределением в главном рейтинге России вы можете ознакомиться на постоянной странице: https://worldinform.ru/pages/regionalheadrating.html Добавляйте в закладки и следите за эффективностью вашего главы региона. Для доступа ко всем функциям платформы зарегистрируйтесь. Читать посты глав регионов можно в нашем канале-агрегаторе ПОДПИШИСЬ, или на платформе WI (добавляйтесь в друзья, оценивайте аккаунт, обсуждайте и обращайтесь).
Наши рейтинги являются ключевыми в стране, результаты внимательно анализируются правительством, экспертами и гражданами.
Для связи: @tgrussiabot
Forwarded from ПУЛ Telegram
❗️Ушаков о разговоре Путина и Трампа:
Путин и Трамп начали телефонный разговор с обсуждения ситуации вокруг Украины.
Путин подробно рассказал об итогах переговоров в Стамбуле, назвав их полезными.
Путин рассказал Трампу о попытках Киева сорвать российско-украинские переговоры.
Президент РФ рассказал о целенаправленных атаках Киева на гражданские объекты во время переговоров.
Трамп подтвердил Путину, что США были не в курсе планов Киева ударить по аэродромам РФ.
Путин и Трамп не обсуждали тексты проектов меморандумов России и Украины.
Вопрос о встрече Путина и Зеленского не стоял в практической плоскости никогда.
Трамп сообщил, что был бы признателен, если бы Россия поработала с Ираном стороной по ядерной сделке.
Путин и Трамп обменялись мнениями о перспективах восстановления сотрудничества между странами, у которого есть огромный потенциал.
Президенты охарактеризовали их обмен мнениями как позитивный и продуктивный.
Лидеры договорились продолжать контакты по Украине, на высшем уровне и по другим каналам.
Путин и Трамп в этот раз не обсуждали обмен заключенными между РФ и США.
Кремль надеется, что переговоры с Украиной будут продолжены.
ПУЛ подписывайся.
Путин и Трамп начали телефонный разговор с обсуждения ситуации вокруг Украины.
Путин подробно рассказал об итогах переговоров в Стамбуле, назвав их полезными.
Путин рассказал Трампу о попытках Киева сорвать российско-украинские переговоры.
Президент РФ рассказал о целенаправленных атаках Киева на гражданские объекты во время переговоров.
Трамп подтвердил Путину, что США были не в курсе планов Киева ударить по аэродромам РФ.
Путин и Трамп не обсуждали тексты проектов меморандумов России и Украины.
Вопрос о встрече Путина и Зеленского не стоял в практической плоскости никогда.
Трамп сообщил, что был бы признателен, если бы Россия поработала с Ираном стороной по ядерной сделке.
Путин и Трамп обменялись мнениями о перспективах восстановления сотрудничества между странами, у которого есть огромный потенциал.
Президенты охарактеризовали их обмен мнениями как позитивный и продуктивный.
Лидеры договорились продолжать контакты по Украине, на высшем уровне и по другим каналам.
Путин и Трамп в этот раз не обсуждали обмен заключенными между РФ и США.
Кремль надеется, что переговоры с Украиной будут продолжены.
ПУЛ подписывайся.
Forwarded from Юрий Баранчик
Вечерние беседы о мирском и о душе
Судя по тем деталям, которые известны о разговорах Владимира Путина с Дональдом Трампом и папой Львом XIV, мы накануне грандиозного шухера. Точнее, не мы – а хохлы. Судите сами. Разговор с Трампом, что подтверждается с двух сторон, был примерно такой.
- Вечер добрый!
- И вам моё почтение!
- Ваших рук дело с аэродромами?
- Вот как на духу – не мы.
- Мы же ответим. Дело принципа. Мало не покажется.
- Ну как без этого. Оно и понятно. Кстати, не поможете с Ираном важный вопрос урегулировать?
Мало того, что даже тени «призываем воздержаться», «глубоко обеспокоены» и тем более «категорически возражаем» не звучало. Вся беседа была про то, что – ну да, хохлы вообще оборзели, ты, камрад Владимир, в своём праве. А то братва засмеёт. Теперь давай про важное. Попутно российский лидер побеседовал с Его Святейшеством, поговорили о спасении души, малых детушках, промысле Божьем, обменялись духовными приветами и чинно распрощались.
Причём оба собеседника были из тех, кто а) фигурировал стабильно в мечтах Киева, как фигуры с достаточным авторитетом, чтобы Путин их выслушал и б) предпочтительные для Киева посредники, если что – заступятся. По итогу не заступился никто. И, судя по интонациям, осуждать Россию не планируют, что бы там ни предполагалось в будущем. Только американское посольство в Киеве выпустило уведомление о том, что американским гражданам от туризма по Украине лучше воздержаться.
Показательны и фотографии с «визита» Ермака в Вашингтон. Где киевскому засланцу, полное впечатление, приходилось вместе с фотографами подкарауливать то Марко Рубио, то Келлога где-то в коридорах и на лестницах, чтобы сделать типа протокольное фото.
Не удивлюсь, если Ермак после диалогов Путина с Трампом и папой Римским решит задержаться в Вашингтоне на несколько дней. Потому что факт возмездия со стороны России принят мирскими и духовными лидерами как полностью законное действие.
Судя по тем деталям, которые известны о разговорах Владимира Путина с Дональдом Трампом и папой Львом XIV, мы накануне грандиозного шухера. Точнее, не мы – а хохлы. Судите сами. Разговор с Трампом, что подтверждается с двух сторон, был примерно такой.
- Вечер добрый!
- И вам моё почтение!
- Ваших рук дело с аэродромами?
- Вот как на духу – не мы.
- Мы же ответим. Дело принципа. Мало не покажется.
- Ну как без этого. Оно и понятно. Кстати, не поможете с Ираном важный вопрос урегулировать?
Мало того, что даже тени «призываем воздержаться», «глубоко обеспокоены» и тем более «категорически возражаем» не звучало. Вся беседа была про то, что – ну да, хохлы вообще оборзели, ты, камрад Владимир, в своём праве. А то братва засмеёт. Теперь давай про важное. Попутно российский лидер побеседовал с Его Святейшеством, поговорили о спасении души, малых детушках, промысле Божьем, обменялись духовными приветами и чинно распрощались.
Причём оба собеседника были из тех, кто а) фигурировал стабильно в мечтах Киева, как фигуры с достаточным авторитетом, чтобы Путин их выслушал и б) предпочтительные для Киева посредники, если что – заступятся. По итогу не заступился никто. И, судя по интонациям, осуждать Россию не планируют, что бы там ни предполагалось в будущем. Только американское посольство в Киеве выпустило уведомление о том, что американским гражданам от туризма по Украине лучше воздержаться.
Показательны и фотографии с «визита» Ермака в Вашингтон. Где киевскому засланцу, полное впечатление, приходилось вместе с фотографами подкарауливать то Марко Рубио, то Келлога где-то в коридорах и на лестницах, чтобы сделать типа протокольное фото.
Не удивлюсь, если Ермак после диалогов Путина с Трампом и папой Римским решит задержаться в Вашингтоне на несколько дней. Потому что факт возмездия со стороны России принят мирскими и духовными лидерами как полностью законное действие.
Телеграм канал Мадам Секретарь (@madam_secretar) специально для канала Большой Трансфер (@bigtransfer2024)
Не успели Маску указать на дверь Белого дома, как он тут же разразился публичной и жесткой критикой бюджетного законопроекта, которым предусматривается пролонгация льготных налоговых ставок, принятых еще в первый срок Трампа. Вот так вот Трамп еще в первом полугодии своего срока рискует получить полноценную фронду в рядах республиканцев.
Насколько она может быть успешной? Всё зависит от множества факторов, но в первую очередь важно понимать, что если Илон добьётся успеха в своем начинании в буквальном смысле и торпедирует законопроект, то это автоматически означает рост налогов для всех американцев и очередной удар по фондовому рынку. Что Маска 100% сделают виноватым во всех последствиях, и его рейтинг ещё больше просядет.
Второе, что важно — может ли Маск стать центром политического притяжения? И в этом разрезе его цель не сорвать принятие законопроекта, а создать себе образ противника «болота», того самого, против которого долгое время выступал сам Трамп. И тем самым сколотить вокруг себя круг недовольных позицией действующей администрации.
Но и с этой тактикой много проблем. Формально Маск выступает с либертарианских позиций, критикуя слишком большие траты, предусмотренные законом. Вернее, отсутствие существенных сокращений расходов бюджета. При этом весь свой политический капитал он инвестировал именно в MAGA, то есть в наиболее радикальный сегмент правых в США. А они как раз не против больших трат. И даже очень за. Как и за тарифы, введенные Трампом, против которых Маск так рьяно выступал. И сейчас ему надо либо пытаться конкурировать с Трампом за самый ядерный республиканский электорат (что обречено на провал), либо начать ориентироваться на центристов и умеренных.
Но для этого придется пересматривать все свои ранее озвученные позиции, что может привести к полному разрыву с аудиторией и потере остатков политического капитала. Для таких резких маневров надо быть кем-то уровня Черчилля, а Маск в политике находится где-то на уровне 15-летнего ребенка. Поэтому пока маневры главы SpaceX не выглядят особо перспективными.
С другой стороны, всё может поменяться, если на фоне провалов во внешней политике или экономике бунт против Трампа начнется уже внутри самой Республиканской партии. Тогда фактор Маска может усилить воронку энтропии и способствовать развалу партии на две враждующие группировки. Но это будет уже другая история.
БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР | Подписаться
Не успели Маску указать на дверь Белого дома, как он тут же разразился публичной и жесткой критикой бюджетного законопроекта, которым предусматривается пролонгация льготных налоговых ставок, принятых еще в первый срок Трампа. Вот так вот Трамп еще в первом полугодии своего срока рискует получить полноценную фронду в рядах республиканцев.
Насколько она может быть успешной? Всё зависит от множества факторов, но в первую очередь важно понимать, что если Илон добьётся успеха в своем начинании в буквальном смысле и торпедирует законопроект, то это автоматически означает рост налогов для всех американцев и очередной удар по фондовому рынку. Что Маска 100% сделают виноватым во всех последствиях, и его рейтинг ещё больше просядет.
Второе, что важно — может ли Маск стать центром политического притяжения? И в этом разрезе его цель не сорвать принятие законопроекта, а создать себе образ противника «болота», того самого, против которого долгое время выступал сам Трамп. И тем самым сколотить вокруг себя круг недовольных позицией действующей администрации.
Но и с этой тактикой много проблем. Формально Маск выступает с либертарианских позиций, критикуя слишком большие траты, предусмотренные законом. Вернее, отсутствие существенных сокращений расходов бюджета. При этом весь свой политический капитал он инвестировал именно в MAGA, то есть в наиболее радикальный сегмент правых в США. А они как раз не против больших трат. И даже очень за. Как и за тарифы, введенные Трампом, против которых Маск так рьяно выступал. И сейчас ему надо либо пытаться конкурировать с Трампом за самый ядерный республиканский электорат (что обречено на провал), либо начать ориентироваться на центристов и умеренных.
Но для этого придется пересматривать все свои ранее озвученные позиции, что может привести к полному разрыву с аудиторией и потере остатков политического капитала. Для таких резких маневров надо быть кем-то уровня Черчилля, а Маск в политике находится где-то на уровне 15-летнего ребенка. Поэтому пока маневры главы SpaceX не выглядят особо перспективными.
С другой стороны, всё может поменяться, если на фоне провалов во внешней политике или экономике бунт против Трампа начнется уже внутри самой Республиканской партии. Тогда фактор Маска может усилить воронку энтропии и способствовать развалу партии на две враждующие группировки. Но это будет уже другая история.
БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР | Подписаться
Forwarded from REDACTED P6 (КОТËЛ #6)
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Передают, что применительно к обыскам в URA.RU высокопоставленные силовики говорят о ст. УК «Вымогательство». Будет ли это обвинение озвучено официально или журналистам с их старшими товарищами из уходящей команды экс-губера Евгения Куйвашева удастся «решить вопрос»? Список соучастников может быть очень широким.
Также о новых технологиях и вреде от них. Телефон главного редактора URA.RU Дениса Аллаярова силовики разблокировали, аккуратно, но уверенно взяв его за палец. Кого-то из редакции, как передают, брали за ухо для прохождения face id.
Также о новых технологиях и вреде от них. Телефон главного редактора URA.RU Дениса Аллаярова силовики разблокировали, аккуратно, но уверенно взяв его за палец. Кого-то из редакции, как передают, брали за ухо для прохождения face id.
Алексей Нечаев, политолог, член Экспертного клуба «Дигория» (https://hottg.com/ruspolitology), специально для канала Большой Трансфер (@bigtransfer2024)
Последние события – теракт в Брянской области, атака на Крымский мост, перфомансы на военных аэродромах и последующие разговоры Владимира Путина с Дональдом Трампом и Папой Римским – демонстрируют эволюцию подхода Москвы к реагированию на подобные вызовы.
Если раньше ответные меры, при всей их продуманности и расчётливости, носили преимущественно реактивный характер, то сейчас мы наблюдаем комплексную стратегию, где силовому ответу предшествует многоуровневая подготовка: политическая, дипломатическая и медийная.
Результаты такого подхода уже видны. В беседе с Трампом Путину удалось добиться важного эффекта: американский президент воздержался от критики российской позиции и де-факто дистанцировался от возможных последствий ответных действий Москвы. Это логично: зачем ему выгораживать группу бандитов, которые публично требуют перемирия и встречи на высшем уровне в Стамбуле, а на практике атакуют пассажирский поезд с детьми и женщинами?
Отдельного внимания заслуживает обсуждение иранской проблематики – это тоже сигнал: Россия сохраняет влияние на ближневосточную повестку. Поэтому для Вашингтона посредничество Москвы в переговорах с Тегераном является ценным ресурсом: Трамп заинтересован в том, чтобы его усилия были поддержаны Путиным на условиях компромиссов и взаимности.
Сюда же можно отнести беседу российского лидера с Папой Римским. Это не просто жест вежливости или формальность, а часть работы с международным общественным мнением. Обладая значительным духовным авторитетом как на Западе, так и в странах Глобального Юга, Ватикан остается игроком, способным дополнительно ретранслировать российскую точку зрения на происходящее. Да, у Льва XIV могут быть свои представления о прекрасном, но ему приходится считаться с аргументами Москвы, что создает важный противовес антироссийской риторике в Европе.
Что дальше? Дипломатическая подготовка ответа близка к завершению. Впереди – выверенный силовой ответ в удобное для России время. Когда эта мера будет реализована, наверняка на Западе заявят о «непропорциональности» ответа, а некоторые «ястребы» призовут к введению санкций «из ада» и наращивания поставок оружия на Украину. Однако Москва уже заложила политические и даже правовые основания, которые сделают подобную критику малоэффективной.
Таким образом главный итог проведенной работы – создание условий, при которых ответные действия России будут восприниматься как обоснованные меры против террористической угрозы. Кроме того, Москва создала важные преграды для потенциальных контрмер Запада. Они позволяют парировать риск введения новых санкций со стороны Конгресса США, снижают вероятность успеха европейцев в попытках «перетянуть» Трампа на свою сторону, и создают прецедентный механизм реагирования на подобные провокации в будущем.
БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР | Подписаться
Последние события – теракт в Брянской области, атака на Крымский мост, перфомансы на военных аэродромах и последующие разговоры Владимира Путина с Дональдом Трампом и Папой Римским – демонстрируют эволюцию подхода Москвы к реагированию на подобные вызовы.
Если раньше ответные меры, при всей их продуманности и расчётливости, носили преимущественно реактивный характер, то сейчас мы наблюдаем комплексную стратегию, где силовому ответу предшествует многоуровневая подготовка: политическая, дипломатическая и медийная.
Результаты такого подхода уже видны. В беседе с Трампом Путину удалось добиться важного эффекта: американский президент воздержался от критики российской позиции и де-факто дистанцировался от возможных последствий ответных действий Москвы. Это логично: зачем ему выгораживать группу бандитов, которые публично требуют перемирия и встречи на высшем уровне в Стамбуле, а на практике атакуют пассажирский поезд с детьми и женщинами?
Отдельного внимания заслуживает обсуждение иранской проблематики – это тоже сигнал: Россия сохраняет влияние на ближневосточную повестку. Поэтому для Вашингтона посредничество Москвы в переговорах с Тегераном является ценным ресурсом: Трамп заинтересован в том, чтобы его усилия были поддержаны Путиным на условиях компромиссов и взаимности.
Сюда же можно отнести беседу российского лидера с Папой Римским. Это не просто жест вежливости или формальность, а часть работы с международным общественным мнением. Обладая значительным духовным авторитетом как на Западе, так и в странах Глобального Юга, Ватикан остается игроком, способным дополнительно ретранслировать российскую точку зрения на происходящее. Да, у Льва XIV могут быть свои представления о прекрасном, но ему приходится считаться с аргументами Москвы, что создает важный противовес антироссийской риторике в Европе.
Что дальше? Дипломатическая подготовка ответа близка к завершению. Впереди – выверенный силовой ответ в удобное для России время. Когда эта мера будет реализована, наверняка на Западе заявят о «непропорциональности» ответа, а некоторые «ястребы» призовут к введению санкций «из ада» и наращивания поставок оружия на Украину. Однако Москва уже заложила политические и даже правовые основания, которые сделают подобную критику малоэффективной.
Таким образом главный итог проведенной работы – создание условий, при которых ответные действия России будут восприниматься как обоснованные меры против террористической угрозы. Кроме того, Москва создала важные преграды для потенциальных контрмер Запада. Они позволяют парировать риск введения новых санкций со стороны Конгресса США, снижают вероятность успеха европейцев в попытках «перетянуть» Трампа на свою сторону, и создают прецедентный механизм реагирования на подобные провокации в будущем.
БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР | Подписаться
Forwarded from Homo Politicus. Мария Сергеева
С сегодняшними обысками и арестами в Ура.Ру открывается интереснейший ящик Пандоры под названием «новые границы допустимого в современной журналистике».
Для тех, кто не в курсе, поясню. Урарушка - нынче издание не просто лояльное. А лояльнейшее. Если десять лет назад они могли легко кусать власть и воевать на той или иной стороне во всевозможных элитных конфликтах, если пять лет назад они могли покусывать и делать многозначительные намёки, то в новой информационной реальности они честно отрабатывали федеральную и региональную информационную повестку, понимая, что воюющая страна - не место для двойных посланий. Даже если издание принадлежит одним энергетикам, а губернатором только что стал бывший топ-менеджер других энергетиков.
Но беда пришла откуда не ждали. Теперь нельзя получать старые добрые сливы от силовиков (на которых у некоторых других СМИ целый бизнес выстроен). Мэш, База и прочие сейчас, наверное, обливаются холодным потом и чистят сервера - такие события редко остаются единичными прецедентами. Информаторы (или более нежное название - источники) тоже переживают: сегодня я привычно выпил пива с журналистом и рассказал, что происходит, а завтра обоих повязали и увезли. Даже если этот слив инфы происходил по прямому указанию начальника (который в случае чего косит под дурачка и прикрывает себе зад).
Станет ли в итоге меньше сливов? На какое-то время в одном конкретном регионе наверное да. А потом всё уйдет в анонимность через крипту или еще в какую-то схему.
Что изменилось на поле? Теперь быть криминальным журналистом - опасненько, а сливать журналистам инфу - ещё опасней. Напомню, что взяткой может считаться любой оплаченный в баре счет от трех тысяч рублей или подарок на такую же сумму (скажем, новогодняя бутылка виски) - при наличии политической воли.
Для тех, кто не в курсе, поясню. Урарушка - нынче издание не просто лояльное. А лояльнейшее. Если десять лет назад они могли легко кусать власть и воевать на той или иной стороне во всевозможных элитных конфликтах, если пять лет назад они могли покусывать и делать многозначительные намёки, то в новой информационной реальности они честно отрабатывали федеральную и региональную информационную повестку, понимая, что воюющая страна - не место для двойных посланий. Даже если издание принадлежит одним энергетикам, а губернатором только что стал бывший топ-менеджер других энергетиков.
Но беда пришла откуда не ждали. Теперь нельзя получать старые добрые сливы от силовиков (на которых у некоторых других СМИ целый бизнес выстроен). Мэш, База и прочие сейчас, наверное, обливаются холодным потом и чистят сервера - такие события редко остаются единичными прецедентами. Информаторы (или более нежное название - источники) тоже переживают: сегодня я привычно выпил пива с журналистом и рассказал, что происходит, а завтра обоих повязали и увезли. Даже если этот слив инфы происходил по прямому указанию начальника (который в случае чего косит под дурачка и прикрывает себе зад).
Станет ли в итоге меньше сливов? На какое-то время в одном конкретном регионе наверное да. А потом всё уйдет в анонимность через крипту или еще в какую-то схему.
Что изменилось на поле? Теперь быть криминальным журналистом - опасненько, а сливать журналистам инфу - ещё опасней. Напомню, что взяткой может считаться любой оплаченный в баре счет от трех тысяч рублей или подарок на такую же сумму (скажем, новогодняя бутылка виски) - при наличии политической воли.
Forwarded from Никита Кричевский
Не стоит гадать о ключевой ставке. Она далеко не главный триггер скверного состояния экономики.
Есть еще не в меру крепкий рубль, растущий с целью уменьшения инфляции.
Есть бюджет, дыра в котором прогнозируется в 3,8 трлн руб по году.
Есть двузначно растущие тарифы, очередная итерация которых случится через 3,5 недели.
Есть игнорирование русского этоса (экономического характера нации).
И потом. Власть никогда и ничего не делает под давлением. Ибо это признак слабости.
Мой прогноз: 75%, что ставка останется прежней, и 25%, что незначительно снизится.
В любом случае, принципиально ничего не изменится.
Есть еще не в меру крепкий рубль, растущий с целью уменьшения инфляции.
Есть бюджет, дыра в котором прогнозируется в 3,8 трлн руб по году.
Есть двузначно растущие тарифы, очередная итерация которых случится через 3,5 недели.
Есть игнорирование русского этоса (экономического характера нации).
И потом. Власть никогда и ничего не делает под давлением. Ибо это признак слабости.
Мой прогноз: 75%, что ставка останется прежней, и 25%, что незначительно снизится.
В любом случае, принципиально ничего не изменится.
Forwarded from paradox _friends
Конфликт Трампа с Маском —американская (ин)версия пригожинского мятежа.
Тем символичнее, что «тёмный просветитель» Ярвин Кертис,считающийся «духовным наставником» Маска, уподобил DOGE (незадолго до масковской отставки) оркестру шимпанзе, исполняющему Вагнера.
Можно спорить о том, насколько релевантно популярное в западной либеральной прессе сравнение Кертиса с Дугиным (а тогда Маск —аналог Малофеева?).
Но очевидно, что у России и США появляется (или скорее более ярко проявляется) ещё одна общая особенность — неискоренимость противоречий между желающими перехватить/перераспределить административную ренту, и теми, кто заинтересован в её обнулении как таковом.
Между этими «партиями» возможен тактический альянс. Поскольку всегда найдутся элитные группы, чье существование мешает как сторонникам новой корпоративизации государства, так и предпринимателям «без границ».
Но, как показывает и российский, и теперь уже американский опыт, такие союзы не могут быть долгосрочными.
Тем символичнее, что «тёмный просветитель» Ярвин Кертис,считающийся «духовным наставником» Маска, уподобил DOGE (незадолго до масковской отставки) оркестру шимпанзе, исполняющему Вагнера.
Можно спорить о том, насколько релевантно популярное в западной либеральной прессе сравнение Кертиса с Дугиным (а тогда Маск —аналог Малофеева?).
Но очевидно, что у России и США появляется (или скорее более ярко проявляется) ещё одна общая особенность — неискоренимость противоречий между желающими перехватить/перераспределить административную ренту, и теми, кто заинтересован в её обнулении как таковом.
Между этими «партиями» возможен тактический альянс. Поскольку всегда найдутся элитные группы, чье существование мешает как сторонникам новой корпоративизации государства, так и предпринимателям «без границ».
Но, как показывает и российский, и теперь уже американский опыт, такие союзы не могут быть долгосрочными.
HTML Embed Code: