Я специально дождался сегодняшнего дня, чтобы написать об одной не очень заметной, но важной подмене понятий. Которую форсили некоторое время к дню начала ВОВ. Конечно же, форсили её откуда-то с правого фланга. Говорят, если бы Гитлер не сглупил и не напал на Англию раньше, чем на СССР, то ему бы простили и Париж и Дюнкерк. Ну типа мы же не с нацизмом воевали, а с обьединеннными европейскими крестоносцами.
Тут надо разобраться сразу с нескольких сторон. Естественно, главное, что люди зачем-то хотят размывать вину конкретно нацистской идеологии, до каких-то обще-европейских идентичностей и прочего. Типа проблема не в нацизме, а во всем русофобском мире. И мир, конечно, место не самое приятное. Но нацизм как-то выделялся даже на стандартном фоне того времени. Вопрос "зачем" задвигать его на второй план я оставлю без спекуляций.
Но, истина, как говорится дороже. И если бы были основания так считать, то и ладно бы. Но вот эта идея о том, что после нападения на СССР Гитлеру бы простили Дюнкерк, если бы он не бомбил Лондон просто подвешена в воздухе и не имеет никаких оснований вообще. Собственно, поскольку к моменту бомбежек Лондона вся Европа уже или была частью Рейха, или его ближайшими союзниками, то абсолютно не понятно кто и что мог бы прошать Гитлеру. Сам себе, я уверен, он мог бы что угодно простить. А больше, к тому моменту, кроме нас и англичан прощать его уже было почти некому (независимую Украину тогда ещё не придумали, которая могла бы ему что-то прощать).
Можно приводить и другие аргументы. Но вся эта мысль находится в области абсурда. Не такого, как украинская идея о том, что Гитлер хотел воевать против России в обход Украины, но коммунисты вынудили на третий день войны его напасть и на Украину тоже (24 июня). Но достаточно близко.
>>Click here to continue<<