#PLP_Подряд

Используйте правильные шурупы (Постановление АС ЗСО от 03 апреля 2025 года по делу № А27-4069/23).

⚔️ Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности и неустойки.

🛡 Ответчик предъявил встречный иск о взыскании с истца неосновательного обогащения, убыткво, неустойки и об обязании передать исполнительную документацию в отношении выполненных работ.

🟦 Судами двух инстанций первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.

🟢 Суды исходили из того, что работы были приняты подрядчиком без претензий и замечаний. Факт представления непроектных шурупов ответчиком не оспаривается. Крепление легкосбрасываемых панелей на непроектные шурупы согласовано со всеми лицами, участвующими в строительстве и контролирующими стройку, что подтверждается актами освидетельствования скрытых работ и актами освидетельствования ответственных конструкций. Защитная пленка с внутренней поверхности стеновых сэндвич-панелей оставлена в процессе монтажа по просьбе заказчика, генподрядчика и подрядных организаций. Суды пришли к выводу о том, что факт наличия недостатков выполненных работ не нашел своего документального подтверждения.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил в части, направив дело на новое рассмотрение.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Хотя суды установили факт согласования замены спорных шурупов исходя из актов освидетельствования скрытых работ и актов освидетельствования ответственных конструкций, они не дали должной оценки доводам ответчика о том, что проектная документация предусматривает применение шурупов с одним и тем же наименованием как для обычных сэндвич-панелей, так и для легкосбрасываемых. Характеристика шурупов в актах не содержит сведений о том, что данные шурупы являются ослабленными;

(2) Кроме того, суды ограничились фактом наличия подписи представителей третьих лиц в актах освидетельствования скрытых работ, не установив их правовой позиции относительно правомерности использования непроектных шурупов. При этом в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие принятие заказчиком и генподрядчиком решения о креплении легкосбрасываемых панелей на непроектные шурупы.

Судебная практика всех остальных округов

PLP | Западно-Сибирский

#PLP_Подряд

Используйте правильные шурупы (Постановление АС ЗСО от 03 апреля 2025 года по делу № А27-4069/23).

⚔️ Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности и неустойки.

🛡 Ответчик предъявил встречный иск о взыскании с истца неосновательного обогащения, убыткво, неустойки и об обязании передать исполнительную документацию в отношении выполненных работ.

🟦 Судами двух инстанций первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.

🟢 Суды исходили из того, что работы были приняты подрядчиком без претензий и замечаний. Факт представления непроектных шурупов ответчиком не оспаривается. Крепление легкосбрасываемых панелей на непроектные шурупы согласовано со всеми лицами, участвующими в строительстве и контролирующими стройку, что подтверждается актами освидетельствования скрытых работ и актами освидетельствования ответственных конструкций. Защитная пленка с внутренней поверхности стеновых сэндвич-панелей оставлена в процессе монтажа по просьбе заказчика, генподрядчика и подрядных организаций. Суды пришли к выводу о том, что факт наличия недостатков выполненных работ не нашел своего документального подтверждения.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил в части, направив дело на новое рассмотрение.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Хотя суды установили факт согласования замены спорных шурупов исходя из актов освидетельствования скрытых работ и актов освидетельствования ответственных конструкций, они не дали должной оценки доводам ответчика о том, что проектная документация предусматривает применение шурупов с одним и тем же наименованием как для обычных сэндвич-панелей, так и для легкосбрасываемых. Характеристика шурупов в актах не содержит сведений о том, что данные шурупы являются ослабленными;

(2) Кроме того, суды ограничились фактом наличия подписи представителей третьих лиц в актах освидетельствования скрытых работ, не установив их правовой позиции относительно правомерности использования непроектных шурупов. При этом в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие принятие заказчиком и генподрядчиком решения о креплении легкосбрасываемых панелей на непроектные шурупы.

Судебная практика всех остальных округов

hottg.com/arbitrationpractice7_8/198

440 viewsApr 4 at 11:04