#PLP_Банкротство
#PLP_Субсидиарная

Что произойдет, если наращивать долговую нагрузку? (Постановление АС ЗСО от 24 марта 2025 года по делу № А67-9420/20).

⚔️ Управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

🟦 Судами двух инстанций в удовлетворении заявления отказано.

🔴 Суды признали ошибочным утверждение о том, что денежные средства, полученные от населения, были израсходованы контролирующими лицами по собственному усмотрению в нарушение очередности удовлетворения требований кредиторов.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил в части, удовлетворив требования.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Полученные должником от потребителей целевые денежные средства в сумме ресурсоснабжающим организациям не перечислены;

(2) Наличие сформировавшейся кредиторской задолженности перед ресурсоснабжающими организациями свидетельствует о нарушении должником императивного порядка при распределении денежных средств;

(3) Ответчик не только не стремился восстановить доходность должника, что позволило бы удовлетворить требования кредиторов, но и создал предпосылки для недопущения расчётов, увеличил долговую нагрузку.

Судебная практика всех остальных округов

PLP | Западно-Сибирский

#PLP_Банкротство
#PLP_Субсидиарная

Что произойдет, если наращивать долговую нагрузку? (Постановление АС ЗСО от 24 марта 2025 года по делу № А67-9420/20).

⚔️ Управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

🟦 Судами двух инстанций в удовлетворении заявления отказано.

🔴 Суды признали ошибочным утверждение о том, что денежные средства, полученные от населения, были израсходованы контролирующими лицами по собственному усмотрению в нарушение очередности удовлетворения требований кредиторов.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил в части, удовлетворив требования.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Полученные должником от потребителей целевые денежные средства в сумме ресурсоснабжающим организациям не перечислены;

(2) Наличие сформировавшейся кредиторской задолженности перед ресурсоснабжающими организациями свидетельствует о нарушении должником императивного порядка при распределении денежных средств;

(3) Ответчик не только не стремился восстановить доходность должника, что позволило бы удовлетворить требования кредиторов, но и создал предпосылки для недопущения расчётов, увеличил долговую нагрузку.

Судебная практика всех остальных округов

hottg.com/arbitrationpractice7_8/195

501 viewsMar 26 at 11:06