#PLP_Банкротство
#PLP_Убытки

Неоднозначное толкование закона исключает убытки управляющего (Постановление АС ЗСО от 08 сентября 2023 года по делу № А45-2516/20).

⚔️ Кредитор обратился с заявлением о признании незаконным бездействия управляющего и взыскании с него убытков.

🟦 Судом первой инстанции заявление удовлетворено.

🟢 Суд исходил из доказанности причинения убытков в заявленном размере и причинно-следственной связи между бездействием по непринятию мер по взысканию неосновательного обогащения в виде уплаченных налогов, в результате которого уменьшилась конкурсная масса должника на сумму невзысканной дебиторской задолженности.

🟦 Апелляция заявление удовлетворила частично.

🔴 Суд исключил из размера убытков штрафы и пени, начисление которых не находится в причинно-следственной связи с бездействием управляющего.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, отказав в удовлетворении заявления.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Одним из доказательств добросовестности может быть отсутствие единообразия в применении законодательства, вследствие чего невозможно было сделать однозначный вывод о неправомерности соответствующих действий (бездействия) арбитражного управляющего. В такой ситуации действия (бездействие) управляющего, не могут быть вменены ему в вину;

(2) При таких обстоятельствах, учитывая правовую неопределенность в вопросе возможности отнесения налога на имущество и земельного налога в состав затрат на содержание и эксплуатацию спорного имущества, подлежащих возмещению в порядке статьи 303 ГК РФ, суды необоснованно усмотрели основания для признания действий управляющего незаконными в части невзыскания данных налогов в качестве неосновательного обогащения и, как следствие, привлекли управляющего к ответственности в виде возмещения с него убытков в размере спорной дебиторской задолженности;

(3) Вопреки заявленным доводам, отсутствовала устойчивая правоприменительная практика по данному вопросу, напротив, вопрос отнесения налогов на имущество и земельного налогов к расходам на содержание имущества долгое время носил неоднозначный характер.

Судебная практика всех остальных округов

PLP | Западно-Сибирский

#PLP_Банкротство
#PLP_Убытки

Неоднозначное толкование закона исключает убытки управляющего (Постановление АС ЗСО от 08 сентября 2023 года по делу № А45-2516/20).

⚔️ Кредитор обратился с заявлением о признании незаконным бездействия управляющего и взыскании с него убытков.

🟦 Судом первой инстанции заявление удовлетворено.

🟢 Суд исходил из доказанности причинения убытков в заявленном размере и причинно-следственной связи между бездействием по непринятию мер по взысканию неосновательного обогащения в виде уплаченных налогов, в результате которого уменьшилась конкурсная масса должника на сумму невзысканной дебиторской задолженности.

🟦 Апелляция заявление удовлетворила частично.

🔴 Суд исключил из размера убытков штрафы и пени, начисление которых не находится в причинно-следственной связи с бездействием управляющего.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, отказав в удовлетворении заявления.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Одним из доказательств добросовестности может быть отсутствие единообразия в применении законодательства, вследствие чего невозможно было сделать однозначный вывод о неправомерности соответствующих действий (бездействия) арбитражного управляющего. В такой ситуации действия (бездействие) управляющего, не могут быть вменены ему в вину;

(2) При таких обстоятельствах, учитывая правовую неопределенность в вопросе возможности отнесения налога на имущество и земельного налога в состав затрат на содержание и эксплуатацию спорного имущества, подлежащих возмещению в порядке статьи 303 ГК РФ, суды необоснованно усмотрели основания для признания действий управляющего незаконными в части невзыскания данных налогов в качестве неосновательного обогащения и, как следствие, привлекли управляющего к ответственности в виде возмещения с него убытков в размере спорной дебиторской задолженности;

(3) Вопреки заявленным доводам, отсутствовала устойчивая правоприменительная практика по данному вопросу, напротив, вопрос отнесения налогов на имущество и земельного налогов к расходам на содержание имущества долгое время носил неоднозначный характер.

Судебная практика всех остальных округов

👍4❤1

hottg.com/arbitrationpractice7_8/10

853 viewsSep 11, 2023 at 11:03