Warning: mkdir(): No space left on device in /var/www/hottg/post.php on line 59

Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/2025-07-17/post/arbitrationpractice5_6/--): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/hottg/post.php on line 72
#PLP_Поставка @PLP | Дальневосточный
TG Telegram Group & Channel
PLP | Дальневосточный | United States America (US)
Create: Update:

#PLP_Поставка

Кто первым отказался от договора?
(Постановление АС ДВО от 28 ноября 2023 года по делу № А51-14368/22).

⚔️ Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика аванса и неустойки по договору поставки.

🟦 Судами двух инстанций иск удовлетворен частично.

🟢 Суды исходили из доказанности недопоставки ответчиком товара и того, что с момента направления предпринимателем претензии договор прекратил свое действие, в связи с чем на стороне общества возникло денежное обязательство по возврату неосвоенного аванса, за просрочку которого подлежат начислению проценты, при этом с учетом возникновения обязательства в мае 2022 года, мораторий к данной ответственности неприменим. Совокупность, необходимую для взыскания убытков в виде упущенной выгоды, суды не установили. Одновременно указали на отсутствие доказательств предъявления поставщиком к зачету неустойки по пункту договора, признав, что текст письма общества и отзыва такого заявления не содержат.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Признавая правоотношения прекращенными односторонним отказом покупателя от сделки, заявленным в претензии, суды установили, но ошибочно не учли существо претензионных требований – о передаче недопоставленного инертного материала, то есть об исполнении поставщиком договорного обязательства. Соответственно, указанный вывод судов преждевременный;

(2) Без надлежащей оценки судов осталось письмо поставщика (ответ на претензию покупателя), согласно которому поставщик был готов отгружать товар в оплаченном объеме в период рабочего сезона 2021 года и не препятствовал его вывозу покупателем; заявил односторонний отказ от договора поставки;

(3) Таким образом, имеется правовая определенность по каким основаниям и когда прекратились правоотношения сторон, ввиду истечения срока действия договора либо одностороннего отказа от сделки одной из сторон;

(4) Оставлены без оценки имеющие значение ссылки поставщика на условия пункта договора, о том, что в случае не приемки оплаченного покупателем товара не по вине поставщика, покупатель не в праве требовать возврата денежных средств и обязан принять меры к вывозу товара.

Судебная практика всех остальных округов

#PLP_Поставка

Кто первым отказался от договора?
(Постановление АС ДВО от 28 ноября 2023 года по делу № А51-14368/22).

⚔️ Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика аванса и неустойки по договору поставки.

🟦 Судами двух инстанций иск удовлетворен частично.

🟢 Суды исходили из доказанности недопоставки ответчиком товара и того, что с момента направления предпринимателем претензии договор прекратил свое действие, в связи с чем на стороне общества возникло денежное обязательство по возврату неосвоенного аванса, за просрочку которого подлежат начислению проценты, при этом с учетом возникновения обязательства в мае 2022 года, мораторий к данной ответственности неприменим. Совокупность, необходимую для взыскания убытков в виде упущенной выгоды, суды не установили. Одновременно указали на отсутствие доказательств предъявления поставщиком к зачету неустойки по пункту договора, признав, что текст письма общества и отзыва такого заявления не содержат.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Признавая правоотношения прекращенными односторонним отказом покупателя от сделки, заявленным в претензии, суды установили, но ошибочно не учли существо претензионных требований – о передаче недопоставленного инертного материала, то есть об исполнении поставщиком договорного обязательства. Соответственно, указанный вывод судов преждевременный;

(2) Без надлежащей оценки судов осталось письмо поставщика (ответ на претензию покупателя), согласно которому поставщик был готов отгружать товар в оплаченном объеме в период рабочего сезона 2021 года и не препятствовал его вывозу покупателем; заявил односторонний отказ от договора поставки;

(3) Таким образом, имеется правовая определенность по каким основаниям и когда прекратились правоотношения сторон, ввиду истечения срока действия договора либо одностороннего отказа от сделки одной из сторон;

(4) Оставлены без оценки имеющие значение ссылки поставщика на условия пункта договора, о том, что в случае не приемки оплаченного покупателем товара не по вине поставщика, покупатель не в праве требовать возврата денежных средств и обязан принять меры к вывозу товара.

Судебная практика всех остальных округов
1👍1


>>Click here to continue<<

PLP | Дальневосточный




Share with your best friend
VIEW MORE

United States America Popular Telegram Group (US)


Warning: Undefined array key 3 in /var/www/hottg/function.php on line 115

Fatal error: Uncaught mysqli_sql_exception: Can't create/write to file '/tmp/#sql-temptable-a06e-483e8a-1301.MAI' (Errcode: 28 "No space left on device") in /var/www/hottg/function.php:216 Stack trace: #0 /var/www/hottg/function.php(216): mysqli_query() #1 /var/www/hottg/function.php(115): select() #2 /var/www/hottg/post.php(351): daCache() #3 /var/www/hottg/route.php(63): include_once('...') #4 {main} thrown in /var/www/hottg/function.php on line 216