#PLP_Подряд
Корректировки сроков имеют значение для расчета неустойки по контракту (Постановление АС ДВО от 27 ноября 2024 года по делу № А73-2360/24).
⚔️ Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков выполнения работ по контракту.
🟦 Судами двух инстанций иск удовлетворен.
🟢 Суды исходили из доказанности факта ненадлежащего исполнения обязательств со стороны подрядчика, выразившееся в просрочке исполнения обязательств в виде нарушения сроков выполнения работ, при этом оснований для списания неустойки и ее снижения не установили.
🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение.
Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.
(1) Заявитель в кассационной жалобе (в возражениях на иск и в апелляционной жалобе) указывает на то, что при производстве работ возникли независящие от воли сторон обстоятельства, препятствующие исполнению обязательств по контракту и вводу объекта в эксплуатацию в декабре 2022 года;
(2) В свою очередь истец в своих возражениях ссылается на то, что выполненные подрядчиком работы за пределами срока, установленного контрактом в редакции дополнительного соглашения относятся к дополнительным работам, направленным на улучшение характеристик объекта и могли быть оговорены в ходе подготовки проекта производства работ, кроме того, документов, подтверждающих необходимость проведения указанных работ и отсутствие их в ПСД не представлено;
(3) Вместе с тем суд первой инстанции при оценке представленных в материалы дела доказательств, констатировав отсутствие объективных обстоятельств, препятствовавших своевременному исполнению возложенных на ответчика по контракту обязанностей, учитывая, что дополнительным соглашением срок выполнения (завершения) работ продлен, данным дополнительным соглашением изменена цена и объем выполняемых работ, не принял во внимание, что стороны уже по истечении согласованного контрактом срока выполнения работ подписывали дополнительные соглашения;
(4) Об обстоятельствах внесения изменений в проектную документацию по контракту по истечении согласованного срока выполнения (завершения) работ указано в заключении Комитета государственного строительного надзора;
(5) При рассмотрении настоящего спора суды оставили без внимания и не дали оценку причинам изменения условий заключенного между сторонами контракта в части сроков выполнения работ, а также их цены, не установили факт, обусловлена ли просрочка выполнения работ подрядчика необходимостью увеличения объемов таких работ, что неизбежно требует больших временных и материальных затрат со стороны подрядчика, либо данная просрочка являлась ненадлежащим исполнением обязательств по вине самого подрядчика, а также в связи с чем заказчик поручил подрядчику выполнение работ, не предусмотренных в контракте и изначально отсутствующих в ПСД, является ли заключение данных дополнительных соглашений для цели обеспечения надлежащего исполнения спорного контракта подрядчиком в качестве меры его поддержки, связано ли с выполнением дополнительного объема работ, в обжалуемых судебных актах отсутствуют выводы, повлияло ли на сроки выполнения подрядчиком работ по контракту внесение изменений в ПСД или работы могли быть сданы в том виде, в котором они были изначально предусмотрены контрактом.
Судебная практика всех остальных округов
>>Click here to continue<<