#PLP_Убытки

Прежде чем жаловаться на тарифы, надо обосновать затраты (Постановление АС ДВО от 14 ноября 2024 года по делу № А73-19439/23).

⚔️ Общество обратилось в суд с иском о взыскании с министерства убытков в виде межтарифной разницы.

🟦 Судами двух инстанций иск удовлетворен.

🟢 Суды пришли к выводу, что осуществляя отпуск тепловой энергии населению с применением предельного для этой категории потребителей тарифа до установления экономически обоснованного тарифа, и используя тарифы, установленные для компании, истец понес убытки, которые подлежат возмещению за счет главного распорядителя средств краевого бюджета - ответчика.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, отказав в удовлетворении иска.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Применение тарифа, установленного для другого лица, возможно, если к лицу, осуществляющему поставку коммунальных ресурсов в рассматриваемый период, перешли те элементы системы коммунальной инфраструктуры, финансовые потребности по содержанию и обеспечению деятельности которых были учтены при утверждении соответствующего тарифа;

(2) Соответственно тариф, установленный для иного лица, допустим к применению в пределах его действия в случае перехода к истцу всех элементов коммунальной инфраструктуры, ранее использовавшихся предыдущим поставщиком;

(3) При рассмотрении спора судами нижестоящих инстанций выявлено и истцом не оспаривалось, что переданное истцу по договору аренды имущество не идентично имуществу, ранее использовавшемуся предыдущей ресурсоснабжающей организацией - компанией для целей оказания услуг по теплоснабжению и учтенному в тарифе этой организации;

(4) Юридически значимым для разрешения настоящего спора обстоятельством является экономически обоснованная цена ресурса, фактические затраты истца на теплоснабжение потребителей городского поселения в период отсутствия принятого в установленном порядке тарифного решения. Обществом по своей инициативе экспертиза на предмет установления экономически обоснованных затрат на теплоснабжение потребителей городского поселения в спорном периоде не проводилась, к суду с ходатайством о назначении судебной экспертизы истец не обращался.

Судебная практика всех остальных округов

PLP | Дальневосточный

#PLP_Убытки

Прежде чем жаловаться на тарифы, надо обосновать затраты (Постановление АС ДВО от 14 ноября 2024 года по делу № А73-19439/23).

⚔️ Общество обратилось в суд с иском о взыскании с министерства убытков в виде межтарифной разницы.

🟦 Судами двух инстанций иск удовлетворен.

🟢 Суды пришли к выводу, что осуществляя отпуск тепловой энергии населению с применением предельного для этой категории потребителей тарифа до установления экономически обоснованного тарифа, и используя тарифы, установленные для компании, истец понес убытки, которые подлежат возмещению за счет главного распорядителя средств краевого бюджета - ответчика.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, отказав в удовлетворении иска.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Применение тарифа, установленного для другого лица, возможно, если к лицу, осуществляющему поставку коммунальных ресурсов в рассматриваемый период, перешли те элементы системы коммунальной инфраструктуры, финансовые потребности по содержанию и обеспечению деятельности которых были учтены при утверждении соответствующего тарифа;

(2) Соответственно тариф, установленный для иного лица, допустим к применению в пределах его действия в случае перехода к истцу всех элементов коммунальной инфраструктуры, ранее использовавшихся предыдущим поставщиком;

(3) При рассмотрении спора судами нижестоящих инстанций выявлено и истцом не оспаривалось, что переданное истцу по договору аренды имущество не идентично имуществу, ранее использовавшемуся предыдущей ресурсоснабжающей организацией - компанией для целей оказания услуг по теплоснабжению и учтенному в тарифе этой организации;

(4) Юридически значимым для разрешения настоящего спора обстоятельством является экономически обоснованная цена ресурса, фактические затраты истца на теплоснабжение потребителей городского поселения в период отсутствия принятого в установленном порядке тарифного решения. Обществом по своей инициативе экспертиза на предмет установления экономически обоснованных затрат на теплоснабжение потребителей городского поселения в спорном периоде не проводилась, к суду с ходатайством о назначении судебной экспертизы истец не обращался.

Судебная практика всех остальных округов

hottg.com/arbitrationpractice5_6/149

377 viewsNov 15, 2024 at 12:01