Warning: mkdir(): No space left on device in /var/www/hottg/post.php on line 59

Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/2025-07-19/post/arbitrationpractice3_4/--): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/hottg/post.php on line 72
#PLP_Банкротство @PLP | Восточно-Сибирский
TG Telegram Group & Channel
PLP | Восточно-Сибирский | United States America (US)
Create: Update:

#PLP_Банкротство
#PLP_Оспаривание_сделок

Специальные основания для оспаривания сделок не должны подменять друг друга
(Постановление АС ВСО от 09 ноября 2023 года по делу № А74-5439/20).

⚔️ ФНС и управляющий должника обратились в суд с заявлениями об оспаривании сделок должника - договоров цессии.

🟦 Судами двух инстанций требования удовлетворены.

🟢 Суды, признавая договоры уступки права требования недействительными, установив, что на момент их заключения должник обладал признаками неплатежеспособности, о чем было известно ответчику в силу его заинтересованности к должнику (руководитель ответчика одновременно являлся советником генерального директора должника), исходили из доказанности их совершения с целью причинения вреда кредиторам должника, поскольку должником утрачены права требования к дебиторам должника и неравноценности встречного предоставления по сделкам со стороны ответчика, поскольку договоры уступки не предусматривают условий об оплате за уступаемые права, возмездность спорных уступок допустимыми доказательствами не подтверждена.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, удовлетворив заявления.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Вывод суда первой инстанции о наличии вреда имущественным правам кредиторов должника, выразившегося в отсутствие равноценного встречного предоставления со стороны ответчика по договорам уступки права требования не соответствует представленным в дело доказательствам и установленным судом апелляционной инстанции на основании их обстоятельствам передачи ответчику прав требования к дебиторам должника в счет уплаты задолженности должника перед ним по договорам займа и аренды транспортных средств;

(2) Таким образом, у судов не имелось оснований для признания сделок недействительными по основаниям, предусмотренным положениями статьи 61.2 Закона о банкротстве;

(3) При рассмотрении настоящего спора судами фактически установлена вся совокупность условий для признания оспариваемых сделок недействительными в порядке пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Судебная практика всех остальных округов

#PLP_Банкротство
#PLP_Оспаривание_сделок

Специальные основания для оспаривания сделок не должны подменять друг друга
(Постановление АС ВСО от 09 ноября 2023 года по делу № А74-5439/20).

⚔️ ФНС и управляющий должника обратились в суд с заявлениями об оспаривании сделок должника - договоров цессии.

🟦 Судами двух инстанций требования удовлетворены.

🟢 Суды, признавая договоры уступки права требования недействительными, установив, что на момент их заключения должник обладал признаками неплатежеспособности, о чем было известно ответчику в силу его заинтересованности к должнику (руководитель ответчика одновременно являлся советником генерального директора должника), исходили из доказанности их совершения с целью причинения вреда кредиторам должника, поскольку должником утрачены права требования к дебиторам должника и неравноценности встречного предоставления по сделкам со стороны ответчика, поскольку договоры уступки не предусматривают условий об оплате за уступаемые права, возмездность спорных уступок допустимыми доказательствами не подтверждена.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, удовлетворив заявления.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Вывод суда первой инстанции о наличии вреда имущественным правам кредиторов должника, выразившегося в отсутствие равноценного встречного предоставления со стороны ответчика по договорам уступки права требования не соответствует представленным в дело доказательствам и установленным судом апелляционной инстанции на основании их обстоятельствам передачи ответчику прав требования к дебиторам должника в счет уплаты задолженности должника перед ним по договорам займа и аренды транспортных средств;

(2) Таким образом, у судов не имелось оснований для признания сделок недействительными по основаниям, предусмотренным положениями статьи 61.2 Закона о банкротстве;

(3) При рассмотрении настоящего спора судами фактически установлена вся совокупность условий для признания оспариваемых сделок недействительными в порядке пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Судебная практика всех остальных округов
👍1


>>Click here to continue<<

PLP | Восточно-Сибирский




Share with your best friend
VIEW MORE

United States America Popular Telegram Group (US)


Warning: Undefined array key 3 in /var/www/hottg/function.php on line 115

Fatal error: Uncaught mysqli_sql_exception: Can't create/write to file '/tmp/#sql-temptable-a06e-56d1c2-2508.MAI' (Errcode: 28 "No space left on device") in /var/www/hottg/function.php:216 Stack trace: #0 /var/www/hottg/function.php(216): mysqli_query() #1 /var/www/hottg/function.php(115): select() #2 /var/www/hottg/post.php(351): daCache() #3 /var/www/hottg/route.php(63): include_once('...') #4 {main} thrown in /var/www/hottg/function.php on line 216