#PLP_Убытки

Уклонение от участия в закупке может причинить заказчику убытки (Постановление АС ВВО от 21 февраля 2025 года по делу № А43-37141/23).

⚔️ Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика убытков.

🟦 Судами двух инстанций в удовлетворении иска отказано.

🔴 Суды пришли к выводу, что факты, свидетельствующие о недобросовестности индивидуального предпринимателя Кирилловой Екатерины Сергеевны и совершении ею умышленных действий(бездействия), не соответствующих требованиям Закона № 44-ФЗ, отсутствуют и отказал в удовлетворении иска.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, удовлетворив иск.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Суд пришел к выводу о том, что ответчик уклонился от заключения государственного контракта, в связи с чем заказчик заключил контракт со вторым участником аукциона, цена контракта превышает цену, которую предложил ответчик;

(2) Суд округа признал, что убытки, причиненные истцу недобросовестным поведением ответчика, выразились в уклонении от заключения контракта, что противоречит требованиям Закона № 44-ФЗ и свидетельствует о наличии прямой причинно-следственной связи между поведением ответчика и наступившими у истца последствиями в виде убытков.

Судебная практика всех остальных округов

PLP | Волго-Вятский

#PLP_Убытки

Уклонение от участия в закупке может причинить заказчику убытки (Постановление АС ВВО от 21 февраля 2025 года по делу № А43-37141/23).

⚔️ Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика убытков.

🟦 Судами двух инстанций в удовлетворении иска отказано.

🔴 Суды пришли к выводу, что факты, свидетельствующие о недобросовестности индивидуального предпринимателя Кирилловой Екатерины Сергеевны и совершении ею умышленных действий(бездействия), не соответствующих требованиям Закона № 44-ФЗ, отсутствуют и отказал в удовлетворении иска.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, удовлетворив иск.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Суд пришел к выводу о том, что ответчик уклонился от заключения государственного контракта, в связи с чем заказчик заключил контракт со вторым участником аукциона, цена контракта превышает цену, которую предложил ответчик;

(2) Суд округа признал, что убытки, причиненные истцу недобросовестным поведением ответчика, выразились в уклонении от заключения контракта, что противоречит требованиям Закона № 44-ФЗ и свидетельствует о наличии прямой причинно-следственной связи между поведением ответчика и наступившими у истца последствиями в виде убытков.

Судебная практика всех остальных округов

hottg.com/arbitrationpractice1_2/187

460 viewsFeb 26 at 13:15