#PLP_Убытки

Доказать убытки можно ссылками на документы по уголовному делу (Постановление АС ВВО от 20 декабря 2024 года по делу № А43-18392/23).

⚔️ Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика неосновательного обогащения и убытков.

🟦 Судом первой инстанции в удовлетворении иска отказано.

🔴 Суд пришел к выводу о том, что истец не представил достаточных и надлежащих доказательств нахождения на момент прекращения договорных отношений в арендованных у ответчика по договору помещениях имущества в заявленном объеме.

🟦 Апелляция иск удовлетворила частично.

🟢 Суд исходил из обоснованности требования о взыскании расходов на капитальный ремонт.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил в части, направив дело на новое рассмотрение.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) В материалы дела представлена инвентаризационная опись, согласно которой в помещении имеется 202 единицы товарно-материальных ценностей. Согласно инвентаризационным описям товарно-материальных ценностей в виде готовой продукции, сырья и иных компонентов, используемых при производстве готовой продукции, у общества имелись остатки товарно-материальных ценностей и запасы готовой продукции;

(2) Помимо документов, составленных истцом в одностороннем порядке и не принятых судами в качестве доказательств, подтверждающих наличие во владении ответчика спорного имущества, материалы дела содержат процессуальные документы, полученные по результатам проверки в правоохранительных органах заявления истца в отношении неправомерных действий ответчика;

(3) Выводы судов двух инстанций о невозможности идентификации имущества, описанного в процессуальных документах правоохранительных органов, противоречат имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам спора.

Судебная практика всех остальных округов

PLP | Волго-Вятский

#PLP_Убытки

Доказать убытки можно ссылками на документы по уголовному делу (Постановление АС ВВО от 20 декабря 2024 года по делу № А43-18392/23).

⚔️ Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика неосновательного обогащения и убытков.

🟦 Судом первой инстанции в удовлетворении иска отказано.

🔴 Суд пришел к выводу о том, что истец не представил достаточных и надлежащих доказательств нахождения на момент прекращения договорных отношений в арендованных у ответчика по договору помещениях имущества в заявленном объеме.

🟦 Апелляция иск удовлетворила частично.

🟢 Суд исходил из обоснованности требования о взыскании расходов на капитальный ремонт.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил в части, направив дело на новое рассмотрение.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) В материалы дела представлена инвентаризационная опись, согласно которой в помещении имеется 202 единицы товарно-материальных ценностей. Согласно инвентаризационным описям товарно-материальных ценностей в виде готовой продукции, сырья и иных компонентов, используемых при производстве готовой продукции, у общества имелись остатки товарно-материальных ценностей и запасы готовой продукции;

(2) Помимо документов, составленных истцом в одностороннем порядке и не принятых судами в качестве доказательств, подтверждающих наличие во владении ответчика спорного имущества, материалы дела содержат процессуальные документы, полученные по результатам проверки в правоохранительных органах заявления истца в отношении неправомерных действий ответчика;

(3) Выводы судов двух инстанций о невозможности идентификации имущества, описанного в процессуальных документах правоохранительных органов, противоречат имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам спора.

Судебная практика всех остальных округов

hottg.com/arbitrationpractice1_2/167

441 viewsDec 23, 2024 at 11:01