#PLP_Поставка

Когда отказ от товара становится началом прекращения обязательств (Постановление АС СКО от 11 июня 2025 года по делу № А25-1061/24).

⚔️ Общество обратилось в суд с иском к предпринимателю о взыскании штрафа и неустойки за неисполнение условий договора поставки.

🟦 Судом первой инстанции в удовлетворении иска отказано.

🔴 Суд пришел к выводу, что ответчик не может считаться просрочившим, поскольку действия поставщика по возврату денежных средств, состоявшиеся по требованию покупателя, суд расценил как обоюдно согласованные по прекращению исполнения договора.

🟦 Апелляция иск удовлетворила частично.

🟢 Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами нижестоящего суда, указав, что в материалах дела отсутствуют доказательства направления истцом уведомления о расторжении договора. На момент 18.05.2023 договор еще был действующим.

🟦 Суд кассационной инстанции постановление отменил, оставив решение в силе.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Стороны в договоре не определили порядок расторжения договора. Даже в отсутствие письменного уведомления о расторжении договора, необходимо было учитывать явно выраженную волю истца на прекращение исполнения договора;

(2) С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор – прекратившим свое действие;

(3) Переписка сторон подтверждает намерение истца отказаться от поставки и вернуть предоплату. Это свидетельствует о прекращении договора. Суд первой инстанции сделал верный вывод о том, что с момента реализации истцом права требования возврата предварительной оплаты, спорный договор прекратил свое действие;

(4) На основании изложенного штраф, установленный на случай непоставки продукции, не подлежал взысканию с ответчика, поскольку договор расторгнут в момент заявления истцом требования о возврате оплаченных средств. Действия истца по начислению неустойки суд первой инстанции оценил как недобросовестные, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Судебная практика всех остальных округов

PLP | Северо-Кавказский

#PLP_Поставка

Когда отказ от товара становится началом прекращения обязательств (Постановление АС СКО от 11 июня 2025 года по делу № А25-1061/24).

⚔️ Общество обратилось в суд с иском к предпринимателю о взыскании штрафа и неустойки за неисполнение условий договора поставки.

🟦 Судом первой инстанции в удовлетворении иска отказано.

🔴 Суд пришел к выводу, что ответчик не может считаться просрочившим, поскольку действия поставщика по возврату денежных средств, состоявшиеся по требованию покупателя, суд расценил как обоюдно согласованные по прекращению исполнения договора.

🟦 Апелляция иск удовлетворила частично.

🟢 Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами нижестоящего суда, указав, что в материалах дела отсутствуют доказательства направления истцом уведомления о расторжении договора. На момент 18.05.2023 договор еще был действующим.

🟦 Суд кассационной инстанции постановление отменил, оставив решение в силе.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Стороны в договоре не определили порядок расторжения договора. Даже в отсутствие письменного уведомления о расторжении договора, необходимо было учитывать явно выраженную волю истца на прекращение исполнения договора;

(2) С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор – прекратившим свое действие;

(3) Переписка сторон подтверждает намерение истца отказаться от поставки и вернуть предоплату. Это свидетельствует о прекращении договора. Суд первой инстанции сделал верный вывод о том, что с момента реализации истцом права требования возврата предварительной оплаты, спорный договор прекратил свое действие;

(4) На основании изложенного штраф, установленный на случай непоставки продукции, не подлежал взысканию с ответчика, поскольку договор расторгнут в момент заявления истцом требования о возврате оплаченных средств. Действия истца по начислению неустойки суд первой инстанции оценил как недобросовестные, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Судебная практика всех остальных округов

hottg.com/arbitrationpractice15_16/263

322 viewsedited  Jun 16 at 11:05