#PLP_Подряд

Только неустойка и никаких штрафов (Постановление АС СКО от 18 июня 2024 года по делу № А18-2081/23).

⚔️ Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика неустойки по контракту.

🟦 Судами двух инстанций иск удовлетворен частично.

🟢 Суды, принимая во внимание, что работы по контракту общество сдало подрядчику с нарушением срока, установленного контрактом, пришли к выводам о наличии правовых оснований для взыскания с общества неустойки.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил частично, отказав в удовлетворении искаё.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Пеня за просрочку исполнения обязательств по государственному (муниципальному) контракту подлежит начислению до момента прекращения договора в результате одностороннего отказа заказчика от его исполнения. Одновременно за факт неисполнения государственного (муниципального) контракта, послужившего основанием для одностороннего отказа от договора, может быть взыскан штраф в виде фиксированной суммы;

(2) В рассматриваемом случае суды установили, что контракт исполнен, работы сданы заказчику с нарушением срока. Таким образом, при наличии в деле доказательств выполнения работ по контракту и отсутствии каких-либо доказательств ненадлежащего исполнения обществом обязательств по контракту (кроме просрочки исполнения обязательств), суды неправильно пришли к выводу о наличии оснований для взыскания штрафа.

Судебная практика всех остальных округов

PLP | Северо-Кавказский

#PLP_Подряд

Только неустойка и никаких штрафов (Постановление АС СКО от 18 июня 2024 года по делу № А18-2081/23).

⚔️ Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика неустойки по контракту.

🟦 Судами двух инстанций иск удовлетворен частично.

🟢 Суды, принимая во внимание, что работы по контракту общество сдало подрядчику с нарушением срока, установленного контрактом, пришли к выводам о наличии правовых оснований для взыскания с общества неустойки.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил частично, отказав в удовлетворении искаё.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Пеня за просрочку исполнения обязательств по государственному (муниципальному) контракту подлежит начислению до момента прекращения договора в результате одностороннего отказа заказчика от его исполнения. Одновременно за факт неисполнения государственного (муниципального) контракта, послужившего основанием для одностороннего отказа от договора, может быть взыскан штраф в виде фиксированной суммы;

(2) В рассматриваемом случае суды установили, что контракт исполнен, работы сданы заказчику с нарушением срока. Таким образом, при наличии в деле доказательств выполнения работ по контракту и отсутствии каких-либо доказательств ненадлежащего исполнения обществом обязательств по контракту (кроме просрочки исполнения обязательств), суды неправильно пришли к выводу о наличии оснований для взыскания штрафа.

Судебная практика всех остальных округов

hottg.com/arbitrationpractice15_16/137

635 viewsJun 20, 2024 at 11:05