#PLP_Банкротство
#PLP_Включение_в_реестр

Сложно оперативно включится в реестр, когда дел о банкротстве одного должника несколько (Постановление АС СЗО от 03 января 2025 года по делу № А56-30528/23).

⚔️ Кредитор обратился в суд с заявлением о включении требования в реестр должника и признании за ним залогового статуса.

🟦 Судом первой инстанции заявление удовлетворено частично.

🟢 Частично удовлетворяя заявление, суд принял во внимание обстоятельства, установленные решением суда общей юрисдикции.

🟦 Апелляция в удовлетворении заявления отказала.

🔴 Суд указал на то, что кредитор на протяжении длительного периода времени не предпринимал в разумный срок мер и не совершала действий по истребованию задолженности, однако обратился с требованием к должнику в момент ухудшения его финансового положения.

Суд также пришел к выводу, что цена земельных участков, указанная в договоре, не соответствует рыночной и существенно занижена, что в совокупности с отсрочкой в оплате их приобретения, а также длительном невостребовании кредитором задолженности свидетельствуют о скрытом финансировании фактически аффилированным кредитором деятельности должника.

🟦 Суд кассационной инстанции постановление отменил, оставив определение в силе.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Иежду кредитором и должником отсутствует юридическая аффилированность. В деле также отсутствуют доказательства того, что кредитор участвует в деятельности организаций, прямо либо косвенно имеющих (имевших) общие хозяйственные интересы с должником, либо оказывает (оказывал) какое-либо влияние на ведение должником предпринимательской деятельности;

(2) Вопреки выводу апелляционного суда, у кредитора отсутствовала правовая возможность предъявить требование к должнику в рамках других дел о его банкротстве, поскольку производство по ним было досрочно прекращено;

(3) Доказательства того, что кредитор в результате заключения договора должен был получить какую-либо имущественную выгоду от строительства жилых домов на земельных участках, что могло бы при определенных условиях свидетельствовать об общности экономических интересов кредитора и должника, не представлены;

(4) Судом апелляционной инстанции не установлено, что на момент заключения договора либо в период его исполнения должник находился в состоянии имущественного кризиса. Не представлены такие доказательства и конкурсным управляющим, а также конкурсными кредиторами должника.

Судебная практика всех остальных округов

PLP | Северо-Западный

#PLP_Банкротство
#PLP_Включение_в_реестр

Сложно оперативно включится в реестр, когда дел о банкротстве одного должника несколько (Постановление АС СЗО от 03 января 2025 года по делу № А56-30528/23).

⚔️ Кредитор обратился в суд с заявлением о включении требования в реестр должника и признании за ним залогового статуса.

🟦 Судом первой инстанции заявление удовлетворено частично.

🟢 Частично удовлетворяя заявление, суд принял во внимание обстоятельства, установленные решением суда общей юрисдикции.

🟦 Апелляция в удовлетворении заявления отказала.

🔴 Суд указал на то, что кредитор на протяжении длительного периода времени не предпринимал в разумный срок мер и не совершала действий по истребованию задолженности, однако обратился с требованием к должнику в момент ухудшения его финансового положения.

Суд также пришел к выводу, что цена земельных участков, указанная в договоре, не соответствует рыночной и существенно занижена, что в совокупности с отсрочкой в оплате их приобретения, а также длительном невостребовании кредитором задолженности свидетельствуют о скрытом финансировании фактически аффилированным кредитором деятельности должника.

🟦 Суд кассационной инстанции постановление отменил, оставив определение в силе.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Иежду кредитором и должником отсутствует юридическая аффилированность. В деле также отсутствуют доказательства того, что кредитор участвует в деятельности организаций, прямо либо косвенно имеющих (имевших) общие хозяйственные интересы с должником, либо оказывает (оказывал) какое-либо влияние на ведение должником предпринимательской деятельности;

(2) Вопреки выводу апелляционного суда, у кредитора отсутствовала правовая возможность предъявить требование к должнику в рамках других дел о его банкротстве, поскольку производство по ним было досрочно прекращено;

(3) Доказательства того, что кредитор в результате заключения договора должен был получить какую-либо имущественную выгоду от строительства жилых домов на земельных участках, что могло бы при определенных условиях свидетельствовать об общности экономических интересов кредитора и должника, не представлены;

(4) Судом апелляционной инстанции не установлено, что на момент заключения договора либо в период его исполнения должник находился в состоянии имущественного кризиса. Не представлены такие доказательства и конкурсным управляющим, а также конкурсными кредиторами должника.

Судебная практика всех остальных округов

hottg.com/arbitrationpractice13_14/210

545 viewsJan 9 at 11:03