#PLP_Убытки
Утрата имущества - реальный ущерб (Постановление АС ПО от 15 июля 2024 года по делу № А55-30420/20).
⚔️ Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика убытков.
🟦 Судами двух инстанций иск удовлетворен частично.
🟢 Суд первой инстанции, установив виновные действия ответчика, учитывая выводы повторной экспертизы, решил принять исчисленный при повторной экспертизе размер неполученного истцом дохода обоснованным.
Суд апелляционной инстанции, установив наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и понесенными истцом убытками, с учетом выводов эксперта, удовлетворил заявленные истцом требования о возмещении убытков в части.
Отказывая в удовлетворении требований истца в части взыскания реального ущерба, суд апелляционной инстанции указал, что указанные истцом расходы не носят компенсационного характера при восстановлении нарушенных прав истца, не относятся к убыткам.
🟦 Суд кассационной инстанции постановление отменил, направив дело на новое апелляционное рассмотрение.
Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.
(1) При рассмотрении спора, суд согласился с доводами истца о том, что размер упущенной выгоды, а именно, размер возможного дохода теплоснабжающей организации при осуществлении деятельности по теплоснабжению в отопительном сезоне 2019 - 2020 годов на территории г.о. с учетом обязательных расходов, которые истец понес для получения данного дохода исходя из финансовых показателей истец при осуществлении деятельности по теплоснабжению на территории г.о за предыдущие периоды, без учета принятия администрацией городского округа решений о распределении тепловой нагрузки потребителей тепловой энергии в системе теплоснабжения городского округа на отопительный сезон 2019 – 2020 годов составил бы определенную сумму;
(2) Вместе с тем, наличие признанного судом факта дохода теплоснабжающей организации, а именно наличие прибыли на стороне истца при осуществлении деятельности по теплоснабжению в отопительном сезоне 2019 - 2020 годов без учета принятия администрацией городского округа решений о распределении тепловой нагрузки потребителей тепловой энергии в системе теплоснабжения городского округа на отопительный сезон 2019 – 2020 годов, предполагает, что расходы теплоснабжающей организации, понесенные в целях получения прибыли, покроются доходами, полученными в результате осуществления хозяйственной деятельности общества;
(3) Как неоднократно указывал истец, в ходе обычной хозяйственной деятельности расходы истца в заявленном размере покрылись бы за счет выручки истца от регулируемой деятельности, однако не были покрыты выручкой в результате виновных действий со стороны ответчика, что привело к утрате имущества (денежных средств в виде понесенных расходов). Однако указанные обстоятельства не были предметом исследования и оценки суда;
(4) Сославшись лишь на то, что расходы не носят компенсационного характера при восстановлении нарушенных прав истца, не относятся к убыткам и не могут быть возложены на ответчика, суд апелляционной инстанции названный вывод не мотивировал.
Судебная практика всех остальных округов
>>Click here to continue<<