#PLP_Договорное

Договорная связь не доказана, но платежи были совершены (Постановление АС МО от 11 июня 2025 года по делу № А40-233513/23).

⚔️ Истец обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении договора и солидарном взыскании задолженности.

🟦 Судами двух инстанций в удовлетворении иска отказано.

🔴 Суды исходили из того, что истцом не доказан факт заключения с ответчиками спорного договора и дополнительного соглашения к нему, доказательств подписания договора представителями ответчиков истцом не представлено.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил в части, направив дело на новое рассмотрение.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Отказывая в удовлетворении иска в части взыскания к ответчику 1, суды фактически не рассмотрели это требование. В подтверждение факта оплаты истец представил в материалы дела платежное поручение, получателем по которому значится ответчик 1. Судами не исследовался вопрос о том, действительно ли ответчик 1 получил спорные денежные средства, если денежные средства были получены ответчиком 1, то имеются ли у него правовые основания для их удержания применительно к положениям гражданского законодательства.

Судебная практика всех остальных округов

Судебная практика АС Московского округа

#PLP_Договорное

Договорная связь не доказана, но платежи были совершены (Постановление АС МО от 11 июня 2025 года по делу № А40-233513/23).

⚔️ Истец обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении договора и солидарном взыскании задолженности.

🟦 Судами двух инстанций в удовлетворении иска отказано.

🔴 Суды исходили из того, что истцом не доказан факт заключения с ответчиками спорного договора и дополнительного соглашения к нему, доказательств подписания договора представителями ответчиков истцом не представлено.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил в части, направив дело на новое рассмотрение.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Отказывая в удовлетворении иска в части взыскания к ответчику 1, суды фактически не рассмотрели это требование. В подтверждение факта оплаты истец представил в материалы дела платежное поручение, получателем по которому значится ответчик 1. Судами не исследовался вопрос о том, действительно ли ответчик 1 получил спорные денежные средства, если денежные средства были получены ответчиком 1, то имеются ли у него правовые основания для их удержания применительно к положениям гражданского законодательства.

Судебная практика всех остальных округов

hottg.com/arbitrationpractice/3056

1.4K viewsedited  Jun 16 at 11:04