#PLP_Арбитраж

Когда арбитражный сбор будет текущим требованием? (Постановление АС МО от 30 мая 2025 года по делу № А40-266776/24).

⚔️ Заявитель обратился в суд с требованием о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение арбитражного решения.

🟦 Судом первой инстанции заявление оставлено без рассмотрения.

🔴 Суд указал, что с момента введения процедуры наблюдения все требования кредиторов могут быть предъявлены и рассмотрены только в рамках дела о банкротстве должника. Это относится и к заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, так как оно может быть исполнено только в порядке, установленном законодательством о банкротстве.

🟦 Суд кассационной инстанции определение отменил в части, направив дело на новое рассмотрение.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Обязательство по оплате арбитражного сбора возникло у должника после даты принятия заявления о банкротстве. Такие обязательства являются текущими платежами и не подлежат включению в реестр требований кредиторов;

(2) Обязанность по возмещению судебных расходов для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов. Поскольку арбитражный сбор является расходами, связанными с защитой нарушенного права, данное разъяснение применимо и к случаям взыскания арбитражного сбора за рассмотрение дела третейским судом.

Судебная практика всех остальных округов

Судебная практика АС Московского округа

#PLP_Арбитраж

Когда арбитражный сбор будет текущим требованием? (Постановление АС МО от 30 мая 2025 года по делу № А40-266776/24).

⚔️ Заявитель обратился в суд с требованием о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение арбитражного решения.

🟦 Судом первой инстанции заявление оставлено без рассмотрения.

🔴 Суд указал, что с момента введения процедуры наблюдения все требования кредиторов могут быть предъявлены и рассмотрены только в рамках дела о банкротстве должника. Это относится и к заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, так как оно может быть исполнено только в порядке, установленном законодательством о банкротстве.

🟦 Суд кассационной инстанции определение отменил в части, направив дело на новое рассмотрение.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Обязательство по оплате арбитражного сбора возникло у должника после даты принятия заявления о банкротстве. Такие обязательства являются текущими платежами и не подлежат включению в реестр требований кредиторов;

(2) Обязанность по возмещению судебных расходов для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов. Поскольку арбитражный сбор является расходами, связанными с защитой нарушенного права, данное разъяснение применимо и к случаям взыскания арбитражного сбора за рассмотрение дела третейским судом.

Судебная практика всех остальных округов

hottg.com/arbitrationpractice/3040

1.5K viewsedited  Jun 2 at 11:04