#PLP_Неосновательное

Не надо этих вот заградительных комиссий (Постановление АС МО от 25 апреля 2025 года по делу № А40-148723/24).

⚔️ Общество обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика неосновательного обогащения и процентов.

🟦 Судами двух инстанций в удовлетворении иска отказано.

🔴 Судами установлено, что применение комиссии в размере 11% от суммы перевода является законным, обоснованным и полностью соответствует условиям договора, заключенного сторонами.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Истец утверждал, что условие о существенно различающихся величинах комиссий при осуществлении перевода денежных средств в зависимости от того, осуществляется ли перевод в пользу юридического лица (или предпринимателя) или физического лица, является явно обременительным ;

(2) По мнению кассационного суда, кредитная организация не вправе вводить комиссионное вознаграждение, которое в силу значительности своего размера начинает препятствовать совершению клиентами экономически обоснованных операций по счетам;

(3) В отсутствие экономического обоснования себестоимости услуги по проведению платежей по распоряжениям клиентов, действие банка по установлению размера комиссии за перевод денежных средств на счета физических лиц, существенно увеличенной по сравнению с комиссией, применяемой к перечислению денежных средств в пользу юридических лиц, имеет очевидные признаки заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав;

(4) Истец столкнулся с необходимостью уплаты высокой комиссии из-за ошибочного указания реквизитов получателя, хотя фактически планировалось перечисление денег предпринимателю.

Судебная практика всех остальных округов

Судебная практика АС Московского округа

#PLP_Неосновательное

Не надо этих вот заградительных комиссий (Постановление АС МО от 25 апреля 2025 года по делу № А40-148723/24).

⚔️ Общество обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика неосновательного обогащения и процентов.

🟦 Судами двух инстанций в удовлетворении иска отказано.

🔴 Судами установлено, что применение комиссии в размере 11% от суммы перевода является законным, обоснованным и полностью соответствует условиям договора, заключенного сторонами.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Истец утверждал, что условие о существенно различающихся величинах комиссий при осуществлении перевода денежных средств в зависимости от того, осуществляется ли перевод в пользу юридического лица (или предпринимателя) или физического лица, является явно обременительным ;

(2) По мнению кассационного суда, кредитная организация не вправе вводить комиссионное вознаграждение, которое в силу значительности своего размера начинает препятствовать совершению клиентами экономически обоснованных операций по счетам;

(3) В отсутствие экономического обоснования себестоимости услуги по проведению платежей по распоряжениям клиентов, действие банка по установлению размера комиссии за перевод денежных средств на счета физических лиц, существенно увеличенной по сравнению с комиссией, применяемой к перечислению денежных средств в пользу юридических лиц, имеет очевидные признаки заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав;

(4) Истец столкнулся с необходимостью уплаты высокой комиссии из-за ошибочного указания реквизитов получателя, хотя фактически планировалось перечисление денег предпринимателю.

Судебная практика всех остальных округов

hottg.com/arbitrationpractice/3001

1.7K viewsApr 29 at 07:04