Чтения Адама Смита. Доклад 4.
Людмила Петрановская. Этические аспекты дискуссий около COVID-19.
Коронокризис резко обострил ценностные вопросы: в основном в форме противопоставления ценностей свободы и ценностей безопасности. Это привело к бесконечным срачам о том, кто больший людоед.
Далее идёт интересное рассуждение о том, что в известной дилемме вагонетки нет собственно этического выбора. Выбор есть, но он происходит, исходя из каких-то иных соображений, нежели выбор между добром и злом. Зло создано самой ситуацией. Вот и со срачами вокруг короновируса примерно то же самое: выбор тех или иных стратегий поведения при этом не имеет отношения к этике.
При этом из фокуса внимания уходят, будучи заслоняемы абстрактными этическими лозунгами, личные интересы людей. Человек принимает решения, руководствуясь ими, но слишком часто оправдывает свои действия этикой, и это затрудняет дискуссию, потому что вокруг принципов сложнее вести переговоры, чем вокруг интересов.
Также отмечается, как ненавязчиво власть над самой базовой человеческой деятельностью захватили какие-то ранее неинтересные регулирующие органы - но раздражение от их ограничений переносится людьми друг на друга. А зря.
#ЧАС #Петрановская
>>Click here to continue<<