На фоне знакового визита Владимира Путина в Китай, имеет смысл взглянуть на «темную сторону Луны». Что происходит в районе третьей вершины треугольника Москва-Пекин-Вашингтон? Это, возможно, самое интересное. Именно поведение и действия США дают больше понимания, как будут развиваться отношения России и Китая, нежели анализ прямых контактов наших политиков и бизнесменов с коллегами из Поднебесной.

Белый дом устами старого, барахлящего громкоговорителя - Байдена, известил Китай, ну, и нас заодно, что США «не позволят Китаю сделать невозможной честную конкуренцию».

И тут же, в честной, конкурентной борьбе повысил тарифы на импорт товаров из Китая:

на электромобили с 25% до 100%
на литийионные аккумуляторы с 7,5% до 25%
на запчасти для батарей с 7,5% до 25%
на солнечные батареи с 25% до 50%
на природный графит с 0% до 25%
на постоянные магниты с 0% до 25%
на ряд полезных ископаемых с 0% до 25%
на виды стальной и алюминиевой продукции с 0-7,5% до 25%
на полупроводники с 25% до 50%.

Тарифы будут подняты на причальные краны и медицинские товары, такие как шприцы, иглы, маски, хирургические перчатки.

Смешно другое, они (американцы) как будто действительно с Луны, накануне введения торговых санкций глава казначейства США Йеллен в интервью пропагандистам из Bloomberg заявила, что «надеется на отсутствие значительного ответа со стороны Пекина».🤦‍♂️ А месяц назад, вернувшись из Китая она выдала, что США не позволят «субсидированному» китайском импорту «опустошить» новые американские производства. Именно тогда китайцы искренне удивились: т.е. стимулировать производство нельзя - это не рыночно, а потребление - можно?!

Впереди в американо-китайских отношениях:
⁃ Еще более жесткий торговый конфликт
⁃ Валютная война (скорее всего осенью)
⁃ Горячий конфликт

Напомню, после того, как в конце нулевых Китай не открыл свой рынок для транснациональных (главным образом, американских) компаний, год за годом отношения Вашингтона и Пекина стали становиться все более напряженными. Первые же «залпы пушек» в торговой войне были сделаны по приказу Обамы, усугубил ситуацию Трамп, нынешняя администрация лишь продолжает начатое.

США активно и системно разрушают китайский «Новый Шелковый путь». Пекин не говорит об этом вслух, но экономическое уничтожение ЕС - это главный удар по китайскому проекту века. Во всех странах проекта англосаксы пытаются создать напряженность (часто успешно). Возникновение конфликта на Ближнем Востоке станет вторым мощным ударом по единому евразийскому сухопутному транспортно-логическому проекту.

Следующими ударами США по Китаю и планам большой Евразии будут санкции:

⁃ в отношении китайских банков
⁃ в отношении китайских IT гигантов
⁃ в отношении логистических компаний

Все это будет ближе к выборам в США и сразу после. Эти действия окончательно оформят фрагментацию мировой экономики.
Именно поэтому дальнейшее сближение Пекина и Москвы практически неизбежно. Из тактического оно трансформируется в стратегическое. Россия получит недостающий «компонент» для начала большого технологического рывка по аналогии с 1930-ми годами. Китай выполнит ту роль, которую сыграли в нашей индустриализации тогда США и Германия. Сегодня же основными направлениями сотрудничества станут:

⁃ Энергетика
⁃ IT
⁃ Космос и ВПК
⁃ Фарминдустрия
⁃ Сельское хозяйство

Россия получит необходимую помощь в обеспечении своего технологического суверенитета. Китай - наше плечо в энергетике, ВПК и в области продовольственной безопасности. Спасибо деду (Байдену) за победу.

@alexbobrowski

📚 Сегодня в традиционной рубрике выходных «Полезные книги» все логично - предлагаю обратить внимание на пятитомник Рэма Александровича Белоусова «Экономическая история России: XX век».

Его сын - новый министр обороны России Андрей Рэмович Белоусов, как макроэкономист в своих экономических воззрениях опирается на очень хороший и основательный фундамент. Возможно, ознакомившись с работой Рэма Александровича, вам чуть понятнее будет образ экономического мышления его сына.

Книга отца министра обороны - один из самых подробных анализов экономических успехов и неуспехов в истории нашей страны.

В первом томе «На рубеже двух столетий»Рэм Александрович описывает экономическую ситуацию на рубеже XIX-XX веков. Это очень важный и проблемный период, вылившийся в 3 революции. Его часто очень плоско преподносят, вплоть до скатывания к образу «Россия, которую мы потеряли». Автор же делает фокус на самой главной проблеме - крестьянской. Ее так и не удалось решить даже Столыпинской реформой. Рэм Белоусов с цифрами и фактами показывает, в век индустриализации Россия вступила с острейшей продовольственной проблемой.

Второй том - «Через революцию к НЭПу». Рэм Александрович очень подробно показывает экономический распад страны в 1917. Красноречивые названия глав: «Слабость власти дорого обходится экономике», «Государственное регулирование уже не может остановить ползущую разруху» и «Керенский и генерал Корнилов расчищают для большевиков дорогу к власти». Очень подробный разбор Гражданской войны с точки зрения экономических процессов, проекта Электрификации и научной организации труда - выход на нормальное госпланирвоание. Автор дает очень объемную картину НЭПа, показывая какими механизмами доставалось экономическое восстановление. К 1927 промышленность и сельское хозяйство превзошли довоенный уровень производства. По цифрам.

Третий том - «Тяжелые годы роста и обновления». В третьей книге речь идет о периоде важном для дальнейших судеб России. Завершился переход к индустриальной экономике. Вся молодежь получила среднее образование и значительная ее часть — высшее. Создан фундамент для освоения новейших технологий, рывка в науке и культуре. Однако автор считает что было разрушено хрупкое равновесие между интересами города и
крестьянской Россией. Страна становится мощнейшей индустриальной державой, «но с трещиной в социальном каркасе» - это цитата, Рэм Александрович раскрывает мысль.

Том четвертый - «Экономика России в условиях «горячей» и «холодной» войн. Очень важный том - о военной экономике. Это актуально сегодня, хотя у нас еще и близко не она. Отдельно отмечу весьма подробный рассказ автора о стремительном восстановлении разрушенного народного хозяйства после Великой Отечественной, которое к тому же проходило в условиях навязанной нам холодной войны и новой гонки вооружений. Почему в начале 1960-х даже противники стали называть СССР Великой державой, признав, что его военный потенциал равен потенциалу США? Эта часть отвечает на все выше указанные вопросы.

Том пятый - «Драматический кризис в конце столетия» - это и об особенностях развития экономики во второй половине XX века, и, конечно, о причинах и формах экономического развала страны. Что в свою очередь привело не только к реставрации капитализма в стране, но и обширной социально-экономической катастрофе.

Эта книга состоит из 3 частей: первая - от Хрущева до Черненко. Вторая - от Горбачева и Ельцина до Владимира Путина. А вот третья, это самое любопытное - это прогноз развития экономики России, примерно, до середины нового столетия. Тут спойлерить не буду, скажу лишь, что очень полезное размышление и анализ фундаментальных факторов, которые оказывают и еще окажут влияние на нас с вами.

📖 Работ по истории экономики нашей страны не так много. Знаю только 4 хорошие (считая эту). Одним словом, пятитомник Рэма Александровича Белоусова «Экономическая история России: XX век» - сегодня, как никогда, очень полезная книга. Там история, уроки, диагнозы, прогнозы. Очень рекомендую!

Файлы для ридера выше ☝️

@alexbobrowski

"Пятиминутка экономики": новая экономика нового министра обороны РФ.

Алексей Бобровский @alexbobrowski, экономист рассказывает как новый министр обороны России будет решать экономические задачи, которые стоят перед ведомством.

Смотрите рубрику на RuTube

Полный выпуск УДнБ на RuTube

@GagTalk

Страшная трагедия в Иране потрясла не только Исламскую Республику. Так неожиданно ушли из жизни, светский глава государства - Ибрагим Раиси, министр иностранных дел Ирана Хосейн Амир Абдоллахиан, губернатор провинции Восточный Азербайджан Малек Рахмати, аятолла Мохаммад Али аль-е-Хашем и еще несколько человек.

Обсуждал с военными летчиками ситуацию, понимаю, что они правы, - 90%, что техническая трагедия. Вариантов потери вертолетом управления очень много… Но…

Но уж больно кучно как-то:

7 мая СМИ сообщили о покушении на саудовского наследного принципа Бен Салмана.
15 мая новости о готовившемся перевороте в Турции. В этот же день покушение на премьера Словакии Роберта Фицо, чудом выжившего после пяти пуль и при попустительстве бестолковой охраны.
16 мая в Сербии задержали непонятного чувака, угрожавшего убить президента Вучича. 18 мая неудачная попытка переворота в Конго. И, вот, 19 мая - трагедия в Иране.
Сюда же можно добавить расшатывание ситуации в Грузии, Армении, события в Пакистане…

Ведь это все не с Макроном и Байденом происходит, не с Сунаком… А со странами, недовольными ими.

Вспоминается любимое выражение президента США Франклина Рузвельта: «если нечто крякает, как утка и выглядит, как утка, не сомневайтесь, это и есть утка».

Иранские власти проведут, не сомневаюсь, тщательное расследование. Понимаю, что завалить вертолет и не оставить следов почти невозможно. Завалить и перевести стрелки на кого-то - очень тяжело. Техническое состояние президентской техники контролируется под роспись, устроить техническую неисправность - надо убегать раньше, чем он взлетел. Вмешательство в работу GPS - возможно, но тоже непросто.

Есть ли какой мотив у противников, ну, гипотетически? Есть и много:

- предупредить других от сепаратизма в отношении англосаксов - «у нас длинные руки, бойтесь».
- сорвать временное затишье в регионе (убийство генералов КСИР - пощечина, но президент - повод к войне).
- посеять нестабильность в самом Иране…
- тормознуть госрешения по интеграции в БРИКС, в коридор «Север-Юг» и тд и тп. Это серьезные причины.

Хотя, надо честно заметить, в отношении развития связей с Китаем, Россией, ШОС, БРИКС-10, иранская элита довольно монолитна, противников нет. Да и откуда они? Вымерли за 40 лет…

Отдельно отмечу, что конкретно для США в этом году эскалация в регионе совсем не выгодна. Демократам лучше бы сейчас роль миротворца, именно президент Раиси был объектом умиротворяющих кулуарных воздействий США, они довольно лихо спустили на тормозах последнее обострение между Израилем и Ираном.

Расклад же прост - Израиль хочет, чтобы за него воевали США, но США не готовы сейчас. Задача - втянуть Большого брата, такая же задача у Лондона, но Большой брат, это понимает, потому, как кот, удаляется всеми 4 лапами - ибо не время.

Иран же, даже если сейчас и найдет что-то, должен будет отвечать по-настоящему, а не в учебно-боевом варианте. Тогда война. Однако дождемся результатов расследования иранской стороны.

@alexbobrowski

А вот это уже разговор!

Минобороны предложило обновить полосу территориальных вод у материкового побережья и островов России в Балтийском море.

Более того, это не какие-то хотелки - соответствующий документ даже опубликован на сайте проектов нормативных правовых актов.

Нынешний перечень координат был утвержден 15 января 1985 - это тогда мы плевали на свою территорию и вообще готовились к сдаче страны. Теперь же в Минобороны считают, что это не соответствует «современной географической обстановке». Хорошая формулировка.

«Прямые исходные линии в Финском заливе не имеют продолжения и не замыкаются на территорию Российской Федерации, что, в свою очередь, не позволяет определить внешнюю границу внутренних морских вод» так официально формулируется позиция Минобороны. Еще проще если: тогда страна была едина, море почти внутренним и безопасным, такие вопросы были вторичными и неактуальными.

Минобороны предложило установить систему прямых исходных линий в восточной части Финского залива и у Балтийска и Зеленоградска. Это изменит прохождение госграницы в акватории Балтийского моря и позволит использовать ее в качестве внутренних морских вод. Но пока новых границ Минобороны не обозначило. Думаю, это вопрос дискуссионный.

Все это имеет далеко идущие последствия даже в таких деликатных выражениях. И это именно реакция. Напомню, полгода назад руководство лимитрофов открыло рот на тему закрытия для российских кораблей Балтики…

Некто, называющий себя президентом Латвии - Ринкевичс заявил, что проход по Балтике могут закрыть для судов в случае, если подтвердится причастность России к повреждению газопровода Balticconnector между Финляндией и Эстонией. Еще тогда написал, что они будут пытаться запереть нас в Балтике. Если кто-то скажет, что это нереально, то спросите о сложностях, которые уже испытывает Калининградская область. Она и так в полублокаде. Вспомните о «Северных потоках», вспомните о решении страховых компаний по итогам всей истории… Возможно все!

Балтийское море в ближайшее время станет новым полигоном активных действий для обеих сторон.

⁃ Еще вчера нейтральные Швеция и Финляндия уже встроены в НАТО. Они нужны, чтобы создавать дополнительную напряженность на северо-западе России и в Арктике
⁃ Балтика - все еще один из основных выходов России на западные рынки
⁃ Транспортный коридор «Север-Юг» (еще один выход азиатских стран в ЕС) обязан быть перекрыт
⁃ Наконец лучшие провокаторы в отношении России находятся именно в этом регионе (Польша и лимитрофы).

У России нет иного выхода, кроме как работать на опережение. Если мы не сможем обеспечить экономическую и военную безопасность Калининграда и Финского залива, то уже совсем скоро количество провокаций (в том числе запусков беспилотников) увеличится кратно.

В сухом остатке. В самое ближайшее время нам предстоит:

⁃ Решить вопрос с морской границей в Балтике
⁃ Гарантировать безопастность судоходства для наших судов
⁃ В противном случае решить вопрос обеспечения для судов силовым способом (с учетом черноморского опыта)
⁃ С опережением найти ответ на попытки закрытия выхода России из Балтики в Атлантику
⁃ Приготовиться к диверсионным действиям НАТО в регионе.

Рекомендую всем поднять историю противостояния СССР с западными странами в Прибалтике и на Балтике во второй половине 1930х. Особенно обратить внимание на то, почему и чем все закончилось.

Работа на опережение и первым номером - это правильно.

@alexbobrowski

Шо?! Опять?

Банк России рассмотрит на ближайшем заседании (а оно 7 июня) вариант с повышением (!) ключевой ставки! Т.е. речи о ее снижении не идет. Тут или, в лучшем случае, сохранить, или повысить…

С момента последнего заседания совета директоров ЦБ (26 апреля), у него появились какие-то данные, которые заставляют утверждать: жесткая денежно-кредитная политика (ДКП) - это надолго. Об этом вчера открыто заявил зампред Банка России Алексей Заботкин.

Что за данные? Тут понятно - инфляция, которая «идет выше центральной точки прогноза (4,3–4,8%)», как сказал Заботкин. Насколько это создает риски для диапазона прогноза (по ставке на 2024), это они и обсудят на заседании.

На повестке дня 2 глобальных вопроса:

⁃ Что делать с ЦБ?
⁃ И как еще снизить инфляцию?

По первому вопросу дилемма простая. В современных условиях Банк России должен был бы стать уже банком России. Т.е. встроиться в те цели и задачи, которые стоят перед всей страной: рост, импортозамещение, обход санкций. ЦБ может и должен создавать необходимые условия, упрощающие решение этих задач.

Проблема еще и в том, что все субъекты нашей макроэкономики сами по себе.

Эпизод первый

ЦБ просто сидит «никого не трогает, починяет примус» - таргетирует инфляцию, но это не совсем так. Он не только таргетирует инфляцию. Все банки зарабатывают на рубле. В прошлом году хорошо все «прокатились» на его девальвации. Особенно банки с иностранным капиталом. И продолжают.

Российские банки с иностранным капиталом в первом квартале уже 2024 кратно увеличили чистую прибыль. У большинства прибыль выросла в 2 раза минимум. В частности у Джи Пи Морган банка в 2,1 раза, до 1,16 млрд руб! Т.е. еще раз, американский капитал тут нашинковал полтора ярда.

По темпам прироста прибыли лидеры: «Креди Агриколь», «БНП Париба», а также банки с китайским и индийским капиталом (ну, эти ладно, эти теперь наши близкие друзья)…

За редкими исключениями заработали банки большую часть доходов от размещения свободной ликвидности на межбанковском рынке и в самом ЦБ. И, конечно, поскольку ставка официальная высока - 16%, то и зарабатывать можно из воздуха, черпая (занимая с возвратом) бездонную ликвидность у самого же Банка России.

Между тем, есть закон «О Центральном Банке РФ», а там прописаны все задачи:

Статья 34.1. Основной целью денежно-кредитной политики Банка России является защита и обеспечение устойчивости рубля посредством поддержания ценовой стабильности, в том числе для формирования условий сбалансированного и устойчивого экономического роста.

Вот, описанное чуть выше - это условия сбалансированного роста исключительно прибылей банков. В том числе иностранных.

Эпизод второй.

Еще одна проблема экономики: у нас все еще отсутствует системный анализ, не только прямого влияния роста тарифов на экономику в целом, но и на смежные отрасли. Между тем, правильный контроль тарифов может и рост подтолкнуть и резко(!) снизить инфляционные риски.

Возьмите под контроль рост тарифов на газ, свет, воду, транспорт - вы увидите результат. Пока же они все растут вместе с той же инфляцией разгоняя друг друга.

Монополии заточены на постоянный рост стоимости своих услуг, в результате идет постоянный рост инфляции и ничем не обоснованный рост цен, а значит и увеличение затрат и издержек в экономике.

Эпизод третий.

Минфин в Думе обсуждает с депутатами рост и дифференциацию НДФЛ (налога на доходы физлиц). Однако, поскольку этот налог платит за работника работодатель, скажется это повышение не на социальной справедливости, а на росте издержек бизнеса. А значит и на стоимости конечной продукции и услуг. И это - тоже инфляция.

Хотя можно было бы обсудить:

⁃ налог на бездетность (как в СССР)
⁃ налог на вывод капитала
⁃ налог на транзакции
⁃ систему налогов, которая стимулировала бы автоматизацию бизнеса, а не новые рабочие места

Все три проблемы одинаковы остры. Их и предстоит решить в ближайшее время. Подъемом ставки ЦБ ничего не решит.

@alexbobrowski

Как говорил герой «Покровских ворот»: «Да, пора тебя брать!». Это про активы США.

Путин подписал указ, разрешающий возмещать наш ущерб от действий США за счет американских лиц. Речь о последствиях решений госорганов и судов США об изъятии активов и имущества России и нашего ЦБ. 

Теперь, согласно указу, пострадавшие могут обратиться в суд с заявлением «об установлении факта необоснованного лишения их прав на имущество в связи с решением государственного или судебного органа США и о компенсации ущерба». В заявлении должна быть указана и оценка ущерба. 

Если суд все одобрит, то правкомиссия будет иметь право передать пострадавшему лицу активы компании США (те, что нашли в России) в качестве компенсации. 

Понятно, что указ президента - это ответ на решение Совета ЕС, который официально утвердил решение, конфисковать чистую прибыль от замороженных активов России и направить ее на нужды ВСУ. 90% будут направляться депозитариями в бюджет ЕС дважды в год, и далее через «фонд мира» на поставки украинской армии. Еще 10% ЕС заберет себе на программы по восстановлению Украины. На самом деле, 10% - это «погреть руки» на дармовом денежном потоке.

Еще раньше право конфисковывать наше было дано невменяемому Байдену Конгрессом США. Но! США пока правом не воспользовались, только разрешили сами себе.

Воровство чужого, несмотря на долго культивировавшиеся понятия «право» и «собственность» - давняя западная традиция.

Конфисковывать (без компенсации) любила еще святая инквизиция. Там часто и компенсировать было некому, сжег всех и забрал. Любили зто дело и многие монархи. Потом, с началом эпохи буржуазных революций, читай с возникновением капитализма, возникла необходимость как раз о понятиях «право» и «собственность».

Первыми же институционально нарушили новые установки… США. В 1789 Конгрессом был принят закон, разрешающий гражданскую конфискацию в качестве санкции за использование судов в таможенных нарушениях. Дальше пошло поехало, США только в XX веке прибегали к системному волновому отъему чужого трижды.

Говоря об отношении к России, вспомним, что за последние 2 года несколько стран «запустили» несколько «пробных шаров».

Польша и ряд стран Восточной Европы с 2023 начали обсуждать применение экспроприации у подсанкционных граждан РФ (в том числе имеющих и другое гражданство) и собственности самой РФ.

Конкретно Польша, в 2023 принудительно продала имущества бизнесмена РФ Кантора. По сути произошла передача в управление для последующей экспроприации доли в польской компании Grupa Azoty SA.

Молдова, после начала СВО, приступила к национализации активов российских компаний. Экспроприация имущества ОАО «Газпром» в Молдавии произошла без компенсаций вообще. Теперь они просят у нас газа…

Украина после начала СВО сразу и масштабно забрала наше. Тут все понятно, брали всё, но из наиболее крупного - «Глуховский карьер кварцитов», «Николаевский глиноземный завод», огромный ТЦ Ocean Plaza, «Первый инвестиционный банк», Sense Bank - только это всё вместе - примерно на $1,5 млрд (хотя бюджету Украины это не помогло, да и не все до него дошло…)

После того, как над нами поэкспериментировали посредством «шакалов Европы», в бой вступила «тяжелая артиллерия». Германия фактически забрала немецкие активы Газпрома и Роснефти.

Формы воровства были и более изощренные. Помните недавний обеспечительный арест активов и имущества «ЮниКредит Банка» и «Дойчебанка» по иску дочки Газпрома «Русхимальянс»? Там же вообще иезуитское свинство - немецкий консорциум Linde, как подрядчик, взял аванс (более $1 млрд) под выполнение строительных работ, данные банки гарантировали сделку. Но с началом СВО немцы и работу отказались выполнять, и деньги возвращать… И банки тоже… Как тебе такое, Илон Маск?

При этом, как писал ранее, именно иностранные банки неплохо заработали на 🇷🇺 валютном рынке, и эти в том числе… И американские в том числе.

Складывается интересная конфигурация. Мы долго не трогали банки. В прошлом году, и в первом квартале этого, они неплохо нагрели руки на 🇷🇺 рынке… И 🇺🇸 банки тоже… Ну, так вот, есть чем компенсировать…

@alexbobrowski

О воровстве западом наших активов и нашем ответе. На «Вечере с Владимиром Соловьевым».
23.05.2024

@alexbobrowski

📚 Сегодня в рубрике выходных «Полезные книги» - работа Уилла Ирвина «Насильственная демократизация. Поддержка оппозиционных движений правительством США». Не путайте автора с другим Уиллом Ирвином - американским писателем, журналистом, «разгребателем грязи». Этот Ирвин - бывший офицер сил спецназначения армии США. Хотя бывших то не бывает.

Это следует и из его работы. Уилл Ирвин – постоянный старший научный сотрудник факультета спецопераций Университета совместных специальных операций (УССО). Работает от компании «МЕТИС Солюшнс» - занимающейся технологической и политической разведкой для компаний в рамках программы УССО. После выхода в отставку занимается экспертизой в области оборонной политики, исследованиями, историк, конечно, преподает. Именно поэтому и можно сказать, что деятельность свою продолжает. Чему же он учит? А тому, о чем книга.

В книге Ирвин приводит сравнительный анализ эффективности применения поддержки правительством США «движений сопротивления» в разных странах.

Он дает характеристику политической обстановки, типу и продолжительности операций под руководством и при поддержке США, описывает цели и задачи американской стороны и конечный исход: успех, частичный успех, провал или неопределенный итог. Кстати, все довольно честно, но и цинично. Книга то - фактическое пособие для специалистов. А в аннотации так и записано: «…работа адресована практикам(!) данного профиля, стратегам, политикам, политологам, чиновникам органов надзора и всем, кого интересует тема современных конфликтов.

Ирвин пишет об опыте ЦРУ в Греции и Румынии, Югославии и Польше, где ставка делалась на «Солидарность» и конкретное ослабление главного противника - СССР через разрушение Польши.

Опыт Югославии стоит особняком. Поддержка боевиков в Косово служила единственной магистральной цели - разрушить страну.

Автор приводит опыт политической подрывной деятельности в Никарагуа и на Кубе, в Анголе и Вьетнаме, в Лаосе и Тайланде, Афганистане, Кувейте и Ираке… это далеко не полный список стран. Автор разбирает 47 примеров вмешательства США в дела других государств.

Приводя все эти примеры, Ирвин не ставит задачу разоблачить кого-то, повиниться за действия страны. Наоборот, Ирвин пишет; что «недавний опыт, ССН (Силам специального назначения) просто необходимо поддерживать традиционные для военного времени навыки ведения НБД (неконвенциональных боевых действий), но при этом нужно также изучать динамику современного сопротивления, дабы понимать, какие корректировки требуется внести в программы обучения и подготовки, военную доктрину или военное строительство…»

Он отмечает, что нужно тренироваться, лучше анализировать обстановку, чтобы «в будущем избежать новой Сирии». Но не в том смысле, чтобы оставить страну в покое, а в том, чтобы смена режима в таких странах происходила быстрее и с нужным гарантированным для США результатом.

Одним словом, книга очень важная. Она отчетливо демонстрирует, что Байден не зря оговорился: демократия или свобода - такой выбор обычно ставят США третим странам, правда руководство этих стран часто даже не понимает всей глубины будущих проблем.

📖 Интересна книга еще и тем, что показывает уровень наглости и безответственности, которые демонстрируют американские специалисты данного профиля. Они описывают свой опыт демонстративно, показывая при этом нам: вот, мол, технологии есть. Мы их применяли, применяем и будем применять. А чем вы можете ответить?! А чем мы можем ответить? Давайте изучать для начала - их опыт. Уилл Ирвин «Насильственная демократизация. Поддержка оппозиционных движений правительством США». Полезная и актуальная книга.

@alexbobrowski

Путин подписал указ о специальном порядке компенсации ущерба, причиненного Российской Федерации и Банку России санкциями США.

Алексей Бобровский @alexbobrowski, экономист рассказывает о дальнейшем развитии событий.

Смотрите полный эфир УДнБ:

▪️УДнБ на YouTube
▪️УДнБ в ВК
▪️УДнБ на RuTube

@GagTalk

Американские пропагандистские агентства, в частности Bloomberg, пишут, что якобы осенью в Саудовской Аравии может пройти встреча, в которой примут участие представители России и ЕС. Понятно, ссылаются на «источники». И понятно, что это альтернатива тупейшей встрече в Швейцарии, на которую даже дед на батарейках не поедет. А суть заключается в том, что запад уже полгода пытается торговаться с Россией на предмет, как говорят в народе: «разойтись краями» в рамках украинского кризиса.

Как и о чем можно договариваться без России и США, представители 80 стран, которых заставили ехать в Швейцарию, и сами не знают. Однако, «я полагаю, что торг здесь неуместен», сказал бы Киса Воробьянинов, но мы так не скажем, а просто отметим, это он и есть - торг. Причем торг в рамках психологической концепции 5 стадий принятия. Отрицание и их гнев мы прошли. Полгода намеками, слухами, инсайдами, угрозами нас втягивают в торг по Украине. Далее депрессия и принятие. Их депрессия и их же принятие. Но до этого надо всем дожить, дотерпеть.

С момента начала этого торга (момент зафиксировал тут), США практически переложили экономическую ответственность за украинский фронт на ЕС. Подтверждение тому - другая новость дня. Несмотря на отсутствие консенсуса, Баба-яга, как всегда была против (Орбан), но власти ЕС все-таки украдут наши доходы от ЗВР и передадут их Киеву.

Правда бесстрашный Орбан опять наложил вето на прямое выделение денег режиму Зеленского. В этот раз не дали $7,1 млрд. Глава МИД Венгрии Сийярто заявил, что Венгрия и дальше будет блокировать накачку Украины оружием. Он рассказал СМИ, что некоторые из его европейских коллег кричали и вскакивали с мест вне протокола на встрече в порывах возмущения. Венгрия в данный момент блокирует 3 транша по €500 млн для покупки снарядов, боеприпасов и беспилотников. Венгрия заблокировала 41% документов ЕС по Украине. Будапешт тоже намерен терпеть. Терпеть как минимум до осени. До выборов в США.

И это второй большой страх Европы - возможный приход Трампа. Кстати, не только Европы. Возвращение Трампа в Белый дом усугубит растущий дефицит бюджета США. Так считает и «король облигаций», крупный инвестор, бывший управляющий облигационного фонда Pimco, Билл Гросс, о чем он и заявил в интервью FT. Программы Трампа предусматривают дальнейшее снижение налогов и увеличение расходов. «Избрание Трампа было бы более разрушительным». С ним согласны и другие инвесторы. Но парадокс в том, что наибольшие убытки и при таком раскладе потерпит Европа. В случае проблем с долгом США инвесторы побегут прежде всего с рынка ЕС. А на фоне воровства наших активов, спастись банковскому и долговому рынкам Европы будет проблематично. Ждем.

И третья важная новость дня, тоже вполне ожидаема. Моссад стоит за гибелью президента Ирана Раиси, заявил независимый журналист Ричард Сильверстайн со ссылкой на источник в израильских службах безопасности. Это, кстати, не означает, что Иран немедленно ответит, но если информация верна, то спустить историю на тормозах для Ирана будет означать потерю лица. Вероятность возникновения полноценного конфликта на Ближнем Востоке растет с каждым днем.

Добавим в эту картину мира снова растущее напряжение вокруг Тайваня. Конгрессмены из США опять туда полетели и пообещали снова много оружия. Так что концепция трех региональных конфликтов вполне реализуема.

3 региональных конфликта заменят одну мировую войну и окончательно оформят фрагментацию глобальной экономики, подорвав внешнеэкономические планы Китая. К чему и стремятся США. Это частично позволит облегчить проблему долга, усилит бегство капитала из Европы в США и помешает развивающимся странам перехватить ведущую роль в мировой геополитике. Вот и весь план.

Отсюда наши задачи видятся простыми:
⁃ терпеть и не договариваться с ними ни о чем (ждать их фазы депрессии и принятия)
⁃ Оптимизировать расходы, вырабатывать геополитическую стратегию
⁃ Еще теснее смыкать ряды с Китаем, Ираном и другими членами БРИКС-10. Большая трансформация мира в самом разгаре.
Торг здесь точно неуместен! Командовать парадом должны мы)

@alexbobrowski

История с книгой Григория Остера «Вредные советы», которую, как и многие, помню и даже люблю с детства, показательна.

Напомню, изъять ее и уничтожить требует Прокуратура Каратузского района Красноярского края. (прям «взять и поделить»). Как и герой «Собачьего сердца», тут «с обоими не согласен». В смысле, с «изъять» и уж тем более с «уничтожить».

История эта показательна тем, что опять демонстрирует полное отсутствие подготовленного к идеологической войне культурного пространства в стране! Вы скажете: как же!? Вот, же готовность - изъять и уничтожить! Да и сам неоднократно писал, что с полок «Бестселлеры» необходимо убирать книги иноагентов. Но, тут как в анекдоте: «Петька, есть нюанс…».

Да, современная война ведется в нескольких измерениях:

⁃ на поле боя
⁃ на финансово-экономическом поле
⁃ идеологическом - война смыслов
⁃ информационном

С первыми двумя плоскостями все понятно (не всегда понятно, как делать, но что делать понято). В войне смыслов мы делаем некоторые успехи. Это видно по тому, как трансформируется мир. А, вот, в информационном поле, которое включает в себя в том числе и культурное пространство, мы до сих пор даже себе на ряд вопросов честно так и не ответили…

История с Остером - история про структурный бардак в этом деле. Есть закон об иноагентах. Если не ошибаюсь, поправьте, конкретно Остер не иноагент. Признайте и действуйте согласно закону.

А так, книге инкриминируют отсутствие пометки о возрасте, «описание жестокости, физического и психологического насилия, антиобщественные действия, вызывающие у детей страх, ужас или панику… в виде изображения, унижающего человеческое достоинство». Как говорит один мой друг: треш, угар и садомия…

Прокуратура требует привлечь к ответственности также виновных в продаже без соответствующей маркировки. Если в книге «насилие», то почему виноват только тот, кто продает, а не издатель?

Очевидно, что все произошедшее - эксцесс исполнителя. Катастрофически снижается уровень исполнителей, принимающих решения в этих сферах нашей жизни. А потому просто срочно требуется выстроенная методология процесса. Принципы и подходы в решении подобных вопросов.

Иноагент - получи и распишись. А лучше - лишись и не получи. Но искать насилие во «Вредных советах»…?!🤦‍♂️

«Свободномыслящая» интеллигенция любит ненавидеть страну, которая ей все дала. И ответная реакция страны тоже обязательно нужна. Но четкая и понятная. Страна не должна утираясь, оплачивать из своего кармана ненависть к себе.

- «Ненавижу русских, работаю на деньги свободных стран» - получи статус «иноагент» и ограничение продаж.
- Призываешь «убивать и резать русню» - арест счетов + уголовка.
- Донатишь ВСУ - передача доходов в пользу ВС РФ или на восстановление Донбасса и Белгорода + та же уголовка. Они тогда и сами заткнутся…

Это только пример выстраивания некой логики процесса. Но только части процесса.

С другой стороны - работа с инфраструктурой и культурным полем, которые позволяют и даже поощряют все это творить. Нет абсолютно никаких сложностей сделать так, чтобы эти книги не печатались новыми тиражами! Их печатает издательство, а не сам автор. Если же тиражи бешеные и, предположим, даже после ограничения доступа к ним, некий читатель находит их, тогда больше денег соберем на восстановление наших территорий! Но уничтожение книг - это средневековье! Дикость! Бред!

В этом бы месте наехать на Минкульт, но вы удивитесь, претензии к нему нет… Дело в том, что с 2020 функции и полномочия Роспечати переданы Минцифре. Логика исходная понятна: в век цифровых СМИ - все туда и надо сгрузить. Но печать, как говорится, это другое. А Минцифре «Вредные советы» и писатели-иноагенты… как бы корректней выразится… не до них. Минцифры про программистов и цифровую безопасность… Они и книжек то бумажных, наверное, давно в руках не держали, тем более детских, тем более в Красноярском крае.

Вот такой запутанный клубок проблем, но распутывать его необходимо. Ситуация назрела - пора порядок наводить и в культуре, и в головах, и в подходах.

@alexbobrowski

Самая масштабная налоговая «реформа» в России или донастройка налоговой системы?

Почему взял слово «реформа» в кавычки? Строго говоря, это не реформа в классическом понимании. Администрирование не меняется, принцип подхода тоже (например, сменили бы НДС на налог с оборота), серьезных нововведений, меняющих структуру экономики, тоже нет.

Налоговые изменения уже в 2025 по прикидкам Минфина принесут бюджетной системе допдоходы в ₽2,6 трлн. Это сутевое.

Показательна цитата из минфиновской презентации: «имеется экономическая рента, которую нужно разделить с государством». Проведенный Минфином анализ выявил ряд отраслей, в основном сырьевых, где операционная рентабельность кратно выше средних по экономике 10-12% (в 2 и более раз).

От повышения налога на прибыль бюджет получит ₽1,6 трлн. Для этого с 2025 налог повысится с нынешних 20% до 25%. И для банков тоже (с их то сверхдоходами). Правда им, в отличие от остальных, проще оптимизировать прибыль за счет резервов…

Особые условия остаются для IT сектора, ставка налога на прибыль для части таких компаний составит 5%. Была нулевой.

Части сырьевых отраслей «зарядили» повышение НДПИ. Для отрасли добычи железа увеличение - в 1,15 раза, калийных удобрений – в 2,3, производителям фосфатов – в 2 раза, азотных удобрений - предлагается акциз на покупку газа для производства аммиака. Поддержим Газпром!

Даже после корректировки рентных налогов в этих отраслях сохраняется высокий уровень рентабельности, подчеркивают в Минфине.

₽533 млрд должна принести прогрессивная шкала НДФЛ. Но тут такое дело… Это не про социальную справедливость вообще.

Да, доходы ₽2,4-5 млн - будут облагать 15%
Более ₽5 млн - 18%
Свыше ₽20 млн - 20%
От ₽50 млн — 22%

Кстати, если вы не хотите платить 22% НДФЛ, то сдайте ГТО и пройдите диспансеризацию - будет налоговый вычет. Прям вижу эту картину… А что «Динамо» бежит? Все бегут!

Очень странная дельта ₽5-20 млн - это принципиально разные имущественные группы общества. Их жизнь и потребительские привычки отличаются радикально! Важно также понимать, что НДФЛ платит не потребитель, не конкретный человек, а работодатель. Про доходы выше ₽50 млн вообще промолчу, скажу только, что тут можно было и выше ставку задирать…

Решение это проинфляционное + нагрузка на бизнес. Работодатель будет вынужден заложить это в косты, т.е. в конечную стоимость продукции. Снижать зарплаты он не будет - на рынке дефицит кадров. Безработица никакая. У ЦБ появляется хороший аргумент. Есть вариант разделить налоговое бремя с сотрудниками иначе: не делать индексацию зарплат в 2025.

Понравилось, как министр Силуанов разделил за все ответственность с депутатами, заметив, что Минфин опирался на рекомендации Госдумы... Вот, а говорили, что выборы в думу ничего не решают…

Из возможных плюсов - должен повыситься спрос на автоматизацию и замещающий ИИ. Все любят общение с роботами в клиентских службах энергокомпаний, банков и тп? Вот, этого вот всего будет еще больше…

Прибыль снова будут оптимизировать схематозами.

Еще немного из правильного:

⁃ Налоги на доходы участников СВО не изменятся;
⁃ У родителей с двумя и более детьми, где доход на члена семьи не превышает 1,5-кратного прожиточного минимума, будет возврат уплаченного НДФЛ в размере 7% из 13% - монетизация налога;
⁃ Ставка НДФЛ на дивиденды сохраняется - 13% до суммы ₽2,4 млн, а свыше этой суммы – 15 % (но растет, правда, налог на прибыль);
⁃ Ставка на налоги с депозитов, от продажи и всяких ценных бумаг тоже останется 13%, выше ₽2,4 млн – 15%. Мол, чтоб граждане больше сберегали.

Для тех, кто занимается инвестициями в наш рынок, есть хорошие новости - у компаний может возникнуть соблазн максимизировать прибыли в этом году, а убытки перенести на 2025. Поможет акциям многих компаний.

Еще раз подчеркну. Это не налоговая реформа - это увеличение налоговых поступлений. Настроить систему на роботизацию или снижение спекулятивной составляющей, через введение, например, налога на транзакции; ограничению вывода капитала из страны - эти изменения не помогут. Настоящая реформа впереди.

@alexbobrowski

ЦБ Индии вывез более 100 тонн золота из Лондона. Решил, что хранить это в своих хранилищах надежнее. Это первый случай такого крупного вывоза золота с 1991.

Еще в конце марта у RBI (Резервного Банка Индии, кстати, национализированного государством) было 822,1 тонны золота, из них 413,8 тонны за рубежом. И это один из центральных банков, мощно покупавших золото все последние годы. Только за последний финансовый год - 27,5 тонн. Впрочем Индия на мировом рынке - это всегда главный покупатель и через государства, и через компании - религия, сезоны свадеб и все такое…

Делая исторический флешбек, хочется заметить, что обычно из колоний деньги выводят в Метрополию. А тут… И тут в каком-то смысле продолжение традиции. Только если раньше Метрополией был Лондон - столица «империи, над которой никогда не заходит солнце», то сейчас, учитывая количество выходцев из Индии в британской элите, она сама стала в некотором роде Метрополией.

Но это лирика. В мире же есть две тенденции, связанные с золотом, как активом, цена которого, кстати, обновляет абсолютные рекорды раз за разом.

1. Вывоз золото из хранилищ в Британии и США. Кроме Индии за последнее время еще несколько стран сделали это же. В Африке это Камерун, Сенегал, Гана, Алжир, Нигерия, ЮАР и Египет. На Ближнем Востоке - Саудовская Аравия.
2. Другая тенденция - ЦБ мира не только скупают золото в свои резервы, но и часть из них активно распродает госдолг США. Увеличивают долю золота в резервах ЦБ, главным образом развивающиеся страны. Они же и избавляются от ценных бумаг США.

Часто эти тенденции считают неким проявлением и намеком на подготовку к войне. Не готовность страны вести войну, но именно ожидание ею (или несколькими странами) чего-то страшного в регионе, а, возможно, и в мире.

Но вывод золота из Лондона Индией и другими странами из США - это еще одно подтверждение фрагментации мира. Золото, в особенности его хранение, расползается по своим макрозонам.

Причина проста - воровство российских активов в Европе и юридическая готовность США сделать то же самое, заставили не только инвесторов, но и ЦБ мира отреагировать ногами. Они побежали забирать свое. От греха подальше.

Помните в «Свой среди чужих…»: «ну, принесешь ты им это золото, но они же тебя за это самое золото и расстреляют»! Фильм смотрели только мы, но поняли все происходящее именно так. И правильно!

Согласно опросу ЦБ и суверенных инвестфондов, проведенному компанией Invesco в прошлом году, репатриация золотых запасов - реакция на санкции в отношении России.

Выход ряда стран из госдолга США - это то же самое. Нет, конечно, есть те, кто увеличивает покупки трежерис. Больше всего вложения в казначейские ценные бумаги США выросли у Бельгии - на $26,9 млрд до $320 млрд. Не падают у Великобритания. А куда они денутся с подводной лодки? Но развивающиеся - продают. Даже Китай.

Свидетельство ли это подготовки к войне или ее ожидания? Ну, во-первых, она уже идет. Впереди еще и новая торговая между США и Китаем, затем и валютная. Во-вторых, страны, готовящиеся к тому, что их вынудят воевать, конечно, скупают золото, но не только его.

Рекомендую наблюдать за активностью стран и спросом на рынке нефти и нефтепродуктов, редкоземельных металлов, сложного промышленного оборудования двойного назначения (например, в судостроении) и, конечно, в микроэлектронике. Пока же эти сегменты мирового рынка отчетливо показывают: геополитические игроки не готовы. Втягивать других, подставлять тех, кто уже в конфликте - это да. Воевать сами - пока нет. Пока нет.

@alexbobrowski