16Кзнаков о разных терминологиях для многоуровневых систем/агентов/репликаторов и прочих единиц многоуровневой организации, архитектуры, компоновки и т.д.
— Многоуровневые системы и многоуровневые их описания
— Подходы к многоуровневости объектов
— Теории многоуровневости: системный подход в его множестве обличий
— Слова-термины важны, и не важны.
На картинке -- системы вроде на всех уровнях, но с нюансом: если это последний уровень в какой-то ветви иерархии, то это уже не система, а "системный элемент". Это ведущий стандарт классической системной инженерии. И если вы вдруг решите сделать этот элемент из двух частей, то придётся поменять тип с "системного элемента" на "систему". И это счастье, ибо раньше у вас это было деталью, подсборкой, сборкой, подсистемой, системой (и это даже не все предписанные уровни), при любом изменении организации и архитектуры приходилось переприсваивать типы объектов. Сама идея, что уровни по отношению "часть-целое" должны содержать какие-то единицы/units одного типа -- она в системную инженерию шла очень медленно, а до многих мест "просто инженерии" пока ещё вообще не дошла.
https://ailev.livejournal.com/1750648.html
>>Click here to continue<<
