TG Telegram Group Link
Channel: Маска
Back to Bottom
Командующий оперативно-стратегической группировкой «Таврия» Александр Тарнавский утверждает, что информация о гибели военнослужащих ВСУ в/под Селидово является российской дезинформацией, а удар был по соседнему населённому пункту Цукурино, но пострадавших и погибших там нет. Спасая репутацию Сырского, Тарнавский поставил на кон свою репутацию. Теперь, если гибель военнослужащих ВСУ подтвердится, то пострадает репутация не только Сырского, но и Тарнавского. Хотя, вряд ли Тарнавский станет единственным официальным лицом, которое выступит с опровержением результативности российского удара по/под Селидово.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Депутат Верховной Рады VIII созыва Игорь Мосийчук озвучил, что ему удалось узнать на данную минуту по Селидово: Прилёты кассетными боеприпасами по Селидово точно были. Что касается полигона, местные сказать не могут, потому что сидят в укрытиях от обстрелов. Ни об одном погибшем никто не сообщил. Мосийчук пообещал приложить усилия, чтобы докопаться до правды.
Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров озвучил официальную позицию России касательно возможности завершения конфликта на Украине путём переговоров: «У тех, кто нам объявил войну, серьезных предложений нет, а из-за нежелания учитывать ни наши интересы, ни реалии на земле, договориться, конечно, за столом переговоров пока не получится. Вариантов таких не просматривается». Лавров подтвердил готовность России к политико-дипломатическому урегулированию конфликта: «Как подчеркнул Президент [Путин — прим. ред.] в интервью Такеру Карлсону, мы остаемся открытыми для политико-дипломатического урегулирования на основе учета наших законных интересов, на основе учета реалий, которые сложились за долгие годы и привели к нынешней ситуации».

Кремль, пока события на фронте развиваются в его пользу, отказывается от переговоров под предлогом того, что со стороны Запада так и не последовало серьёзных предложений, учитывающих интересы России. Кроме того, не начинать переговоры Кремлю позволяет позиция Офиса Президента, который отверг какую-либо возможность переговоров с Россией, пока не произойдёт возврат всех территорий Украины, образца 1991 года. Также Кремль продолжает фиксировать свою позицию для будущих переговоров, заявляя, что они могут начаться лишь в том случае, если обязательно будут учтены реалии на земле. То есть за Россией, согласно позиции Кремля, должны остаться те территории, которые на момент начала переговорного процесса будут находиться под контролем русской армии. Что оставляет Кремлю возможность "откусить" как можно больше земель Украины ещё до того, как начнётся политико-дипломатическое урегулирование конфликта, чтобы потом зафиксировать эти земли в качестве своих новых территориальных приобретений уже не только в Конституции РФ, но и в формате подписанных международных договорённостей.
Судя по обнародованному ВОО «Передові Правові Ініциативи» опросу, большинство украинцев выступают против законопроекта о мобилизации, считают, что дела в Украине идут в неправильном направлении, а принятие законопроекта о принудительной мобилизации воспринимают как угрозу самому существованию украинской нации.

Поддерживаете ли вы:
Уменьшение призывного возраста на фронт с 27 до 25 лет (Да — 32,56%, Нет — 67,44%);
Введения нормы об обязательном открытии для всех мужчин от 18 до 60 лет электронного кабинета призывника (Да — 29,17%, Нет — 70, 83%);
Введение нормы о применении обязательных электронных повесток (Да — 21,67%, Нет — 78,33%);
Введение уголовной ответственности за несвоевременную явку в ТЦК (Да — 22,92%, Нет — 77,08%);
Включение мужчин, которые не явились в ТЦК, в реестры должников, блокирование их имущества и банковских счетов, применение штрафов и понижение их в правах (Да — 19,10%, Нет — 80,90%, );
Сохранение запрета на призыв на фронт депутатов, чиновников, судей, силовиков (Да — 15,40%, Нет — 84,60%);
Считаете ли вы, что закон о принудительной мобилизации угрожает самому существованию украинской нации? (Тяжело ответить — 19,20%, Да — 60,47%, Нет — 20, 33%)
Поддерживаете ли вы принятие Верховной Радой этого закона? (Тяжело ответить — 21,25%, Да, поддерживаю — 12,64%, Нет, не поддерживаю — 66,11%);
Какой должна быть справедливая мобилизация? (Добровольной — 93,97%, Принудительной — 10,28%);
Только 25% украинцев считает, что дела в Украине идут в правильном направлении.
Команда Порошенко использует меняющуюся геополитическую реальность в борьбе за власть.

Журналист: Насколько такое может быть, что этих генералов и руководителей Вооружённых сил Украины поменяли, чтобы параллельно вести переговоры по поводу того, что в какой-то способ нужно завершить войну?

Генерал-майор запаса ВСУ Сергей Кривонос: «У нас уже была такая ситуация в марте 22 года, когда не спрашивая [мнения — прим. ред.] украинского народа определённые руководители поехали договариваться. Сейчас они супергерои, а те, кто защищали Украину, выброшены непосредственно за границы активной защиты Украины. Поэтому ситуация может рассматриваться и так, что замена непосредственно на молодое командование осуществлено с целью, чтобы в это же время параллельно проводить работу на определённые договорённости с нашим врагом».

Журналист: Если такие договорённости будут, какой может быть реакция в армии, на фронте тех людей, которые держат в руках оружие?

Кривонос: «Непрогнозируемой, скажем так».

Журналист: Непрогнозируемой и неуправляемой?

Кривонос: «Украинское общество, как показывает опыт последних 30 лет независимости, способно не один раз направить в сложное время свою энергию таким образом», чтобы «исправить ситуацию. У нас было уже два майдана. И если ситуация выйдет из-под контроля и где-то нас захотят где-то слить, предать, то и ситуация может быть такой, что правительство спасения Украины начнёт руководить этой страной. Я не исключаю таких моментов. Это может быть».

Журналист: При участии военных?

Кривонос: «Время покажет».

В стане правящей элиты США всё больше сторонников договорённостей с Россией за счёт интересов Украины. Но непримиримая позиция Зеленского мешает появлению этой сделки. Команда Порошенко понимает, как меняется геополитическая реальность, поэтому с помощью обвинения Зеленского в попытке, заменив верхушку ВСУ, начать переговоры с Россией, пытается поставить его на растяжку, навязав два плохих варианта: Продолжать выступать с жёсткими заявлениями касательно отказа от каких-либо переговоров, что может только уменьшить объёмы военно-финансовой помощи. Ограничиться молчание, что будет трактоваться "оппозицией" как косвенное подтверждение наличия у Зеленского стремления заключить договорённости, поступившись интересами Украины. Провоцируя Зеленского на высказывание непримиримой позиции по переговорам, команда Порошенко делает ставку на возможную победу Трампа, который не прочь сторговаться с Путиным за счёт Украины, поскольку в таком случае давление на Зеленского только возрастёт и одними ограничениями поставок военно-финансовой помощи это не обойдётся. Появится много компромата на Офис Президента и пойдёт поддержка Западом "оппозиции", чтобы та сумела устранить Зеленского и освободила место для более податливой к переговорам власти. Что, конечно же, создаст благоприятные условия для прихода к власти команды Порошенко. Пока же, они вбрасывают переговорную проблематику в виде месседжа: Зеленский сменил руководство ВСУ, чтобы сторговаться с Россией, а мы выступаем против этого. Таким месседжем команда Порошенко хочет стать центром притяжения для радикалов, выступающих против переговоров с Россией, чтобы получить мощный ресурс в борьбе за власть. Потому что именно радикалы, а в условиях войны львиная их доля будет состоять из вооружённых фронтовиков, могут быть использованы на пике кризиса легитимности, чтобы прийти к власти под предлогом спасения Украины от договорняка с Россией. Одновременно с этим, команда Порошенко, подсвечивая переговорную проблематику в формате зрады, хочет взять на себя роль толкователя действий Зеленского, чтобы одобрять их, если это выгодно, или же, наоборот, выдавать за подготовку предательских договорённостей с Россией, и тем самым провоцировать майданные настроения.
Официальный Telegram-канал 3-й ОШБр (Азов) подтверждает, что их бойцы были срочно переброшены для усиления украинских войск в район Авдеевки. И цитирует командира 3-й ОШБр Андрея Билецкого: «Наши бойцы демонстрируют беспрецедентный героизм. Мы вынуждены воевать на 360 градусов против новых, и новых бригад, которые заводит противник».

Если приходится воевать на 360 градусов, это значит, что бой идёт в условиях окружения и ситуация в Авдеевке действительно критическая.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
"Маленькие" секреты успешной статистики украинской ПВО.

Спикер Воздушных сил ВСУ Юрий Игнат: «Мы ожидаем усиления противовоздушной обороны и хотим, чтобы процент сбития был больше, чем 75 ранее заявленный, а 75% сбития ранее заявленных, которые было в среднем, это касается крылатых ракет. Это Калибр, Х-101, Х-555. Баллистические тогда не считали этот процент. Сейчас мы показываем все уже ракеты, чтобы было понятно что к чему».

Оказывается, был период, когда уполномоченные лица, вычисляя общий процент эффективности работы ПВО, не учитывали баллистические ракеты?
Экономика Украины не имеет потенциала для дополнительной мобилизации, но Правительство готово пойти на непопулярные решения.

Глава парламентского Комитета по вопросам финансов, налоговой и таможенной политики Данила Гетманцев
прокомментировал заявление Главы парламентского Комитета по вопросам бюджета Роксоланы Пидласой касательно того, что дополнительная мобилизация в ряды ВСУ 400-500 тысяч человек потребует изыскать 720 миллиардов гривен: «Потенциальные потребности в средствах на дополнительную мобилизацию — да, это огромнейшие деньги. И где их взять — это большой вопрос. Мы будем находиться в дискуссии с Минфином, уже было несколько совещаний по этому поводу. Несомненно, мы ждём на финальные оценки и предложения Минфина и Кабмина. Не исключаю, что будут предложения касательно пересмотра доходной части бюджета. Тут нужно понять, что, с одной стороны, экономика действительно не имеет потенциала для повышения ставок налогов, но, с другой стороны, когда речь идёт о финансировании армии, а значит об обеспечении главнейшей ценности — безопасности жизни, — хороших и "популярных" решений у Правительства не остаётся. Есть только сложные».

Если Западные партнёры не выделят Украине достаточные объёмы денег, то Офис Президента окажется перед очень непростым выбором: сохранить экономику, но завалить заявленные параметры мобилизации или провести мобилизацию, но перенапрячь экономику.
Командир батальона беспилотных авиационных комплексов «Ахиллес», воюющего в составе 92 отдельной штурмовой бригады им. кошевого атамана Ивана Сирка Юрий Федоренко: Необходимо было «принять волевое решение, что, друзья, с сегодняшнего дня у нас все, кто является совершеннолетним, автоматически стают военнообязанными, невзирая на пол. И распланировать подготовку украинской нации к участию в боевых действиях. Это не значит, что все будут воевать. Нет, работать в тылу тоже нужно. Экономику нужно поддерживать. И мы понимаем, что на одного военного в тылу должно работать не меньше 6 гражданских. Но в критических ситуациях, когда станет необходимо, человек имеет умение, понимание и знания как работать с оружием, как выполнять боевые задачи».

Офис Президента начал готовить почву для введения всеобщей воинской повинности с 18 лет. Пока эта инициатива подаётся как обучение молодёжи военным навыкам, которые понадобятся в критических ситуациях, когда это станет необходимо. То есть речь идёт о желании Офиса Президента втянуть в военную подготовку всех совершеннолетних, которым во избежание саботажа объяснят, что их готовят не для отправки на войну, а для некой критической ситуации, которая, судя по всему, будет банальным затыканием дыр на фронте. А далее, после того, как удастся втянуть в процесс обучения большое количество людей, в зависимости от реакции общества и существующих обстоятельств, все участники подготовки в обязательном порядке пройдут ВВК, получат военно-учётную специальность и будут зачислены в резерв. Затем, Офис Президента может понизить мобилизационный возраст и ввести уголовную ответственность за уклонение от мобилизации для всех, кто был зачислен в резерв.
Офис Президента собирается устроить демонтаж Украины как социального государства, чтобы за счёт высвободившихся средств частично покрыть дефицит бюджета и компенсировать снижение помощи со стороны Западных партнёров.

Журналист: Не много ли у нас социальщины? Может, всё-таки как-то там нужно по носу постучать населению?

Глава парламентского Комитета по экономическому развитию Дмитрий Наталуха: «Мне кажется, что эта социальщина, это определённое советское наследие».

Журналист: Вот прекрасное время отрубить.

Наталуха: «Оно запечатлелось в Конституции, к сожалению, где прямо чёрным по белому написано, что Украина — это социальное государство, и есть куча социальных гарантий. Первое, что нам расскажут с вами, это то, что мы действуем неконституционно, забирая социальные права граждан. Я там не большой поклонник перевода всего на частные процессы. Там, например, обучение… я считаю, что всё равно какие-то там социальные услуги государство должно продолжать предоставлять, но объёмы, я с вами соглашаюсь, наверное, должны быть сокращены. И мне кажется, что в условиях, там, и дефицита бюджета, и снижения помощи, мы, наверное, будем пересматривать это. То есть должна быть создана другая, более сбалансированная система, которая учитывает новые реалии».

Офис Президента хочет явочным порядком утвердить новый общественный договор, когда государство гражданину ничего не должно или должно, но по минимуму, а вот гражданин государству должен платить большие налоги и смириться с тем, что против своей воли будет насильно отправлен на фронт.
Авдеевка пала. Теперь официально.

Главнокомандующий ВСУ Александр Сырский:
«Исходя из оперативной обстановки, которая сложилась вокруг Авдеевки, во избежание окружения и сохранения жизни и здоровья военнослужащих, принял решение о выводе наших подразделений из города и перехода к обороне на более выгодных рубежах».

Командующий оперативно-стратегической группировкой «Таврия» Александр Тарнавский: «В соответствии с полученным распоряжение, вышли из Авдеевки на заранее подготовленные позиции».
Сбежала ли 3-я ОШБр из Авдеевки и АКХЗ, ослушавшись приказа Сырского, или всё обстоит несколько сложнее?

Потеря Авдеевки во многом произошла из-за отказа 3-й ОШБр "срезать" клин российских войск, затягивающих Авдеевскую удавку. Последующий же уход 3-й ОШБр с АКХЗ даже у военного обозревателя Bild Юлиана Рёпке вызвал "удивление": «Украинская армия сдала Авдеевский коксохимический завод российским войскам. Поскольку она планировала "вывести подразделения из города и перейти к обороне на более выгодных рубежах", я слегка потрясён, так как этот завод, пожалуй, самая укреплённая позиция в этом районе». Так что же произошло, почему 3-я ОШБр отказалась выполнить приказ, а потом без боя покинула АКХЗ? Дело в том, что за Сырским закрепилась репутация полководца, который ради достижения цели не жалеет жизней своих солдат. Кроме того, некоторые СМИ утверждали, что Сырский назначен Главнокомандующим ВСУ во многом благодаря умению быть удобным Офису Президента. Если называть вещи своими именами, это была сделка: Должность в обмен на умение быть удобным и вести наступательные действия, невзирая на гибель военнослужащих ВСУ. Поэтому за Сырским начала закрепляться репутация мясника. Офиса Президента, понимая, что с такой репутацией Сырского ВСУ могут взбунтоваться, начал создавать ему репутацию полководца, заботящегося о сохранении жизней своих солдат. Именно поэтому незадолго до назначения Сырский дал интервью каналу «ZDF», в котором заявил, что является сторонником бережного отношения к жизням своих солдат: «Мы не можем себе позволить такого отношения, как российские начальники, когда они проводят практику "мясных штурмов". Я лучше оставлю какую-нибудь позицию, но не допущу гибели всего личного состава». Но одного интервью оказалось явно недостаточно. Репутация мясника упорно не желала исчезать. И Офис Президента пошёл дальше: по итогам визита Сырского и Министра обороны Умерова в Авдеевку и Купянск опубликовал от имени Сырского заявление, что он, после совещания с командирами, принял следующее решение: «Учитывая быструю смену обстановки на поле боя, делегировал командирам полномочия самостоятельно принимать соответствующие неотложные решения для сохранения жизни личного состава». Фактически, это передача командирам полномочий принимать решение об отступлении. То есть официально Сырский дал добро на неповиновение распоряжениям Генштаба на поле боя, разрешив командирам самовольно оставлять позиции и отказываться от проведения операций под предлогом спасения жизней солдат. Затем, видимо поняв, что это фактически оглашение официальной позиции, провоцирующей потерю управляемости подразделениями ВСУ, на фейсбук-странице Генерального штаба ВСУ подредактировали текст, устранив эту фразу из поста о визите Умерова и Сырского в Авдеевку и Купянск. Но было уже поздно, СМИ понесли её в массы, так и не обратив внимания на произошедшее изменение. Далее, ситуация развивалась следующим образом. Русская армия начала стремительно наступать, применяя доселе невиданное количество КАБов. 3-я ОШБр, видя такую ситуацию и памятуя про нововведение Сырского — разрешение самовольно принимать решения на поле боя, отказалась выполнять приказ "срезать" выступ российских войск и отступила. Видимо, это произвело деморализующий эффект на других военнослужащих ВСУ. После чего управляемость войсками во многом была потеряна, произошла дезорганизация и частичное обрушение фронта. Солдаты начали самовольно покидать Авдеевку. И Сырский с подачи Офиса Президента, чтобы публично не признавать потерю управления войсками, заявил, что отдал приказ ВСУ оставить Авдеевку, сдача которой столь быстрыми темпами во многом произошла потому, что в угоду политической целесообразности Офис Президента захотел поиграть в демократию и забыл о проверенном временем принципе: Если армия вместо выполнения приказа начинает рассуждать и самостоятельно принимать решения, мотивируя их необходимостью сохранения жизни солдат, то такая армия превращается в сброд.
Forwarded from ЗеРада
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
⚡️ Распространите. Давайте попробует отбить ‼️

Хомчук Александр Андреевич, 16.07.1996
В движении полка Азов зреет недовольство генералитетом ВСУ.

Начальник штаба 12-й бригады спецназначения «Азов» Богдан «Тавр» Кротевич (
интервью состоялось за сутки до падения Авдеевки): «Это настолько элементарно, это настолько просто... зачем идти лоб в лоб»?

Журналист Наталья Мосейчук: Сейчас в Авдеевке, почему это "элементарно" не сработало?

Начальник штаба 12-й бригады спецназначения «Азов» Богдан «Тавр» Кротевич: «Я не понимаю. Я думаю, что с нашим умом, с нашим опытом никто не считается… Я думал, как эту проблему решить. То есть всегда, когда говоришь о какой-то проблеме, ты должен приносить решение. У нас, у военных, так принято. Нельзя просто сказать: всё плохо, всё, расходимся и так далее. Я считаю, что таких офицеров, как Редис, должны звать на Ставку и планирование таких военных операций. Потому что у них есть тот опыт, которого нет у генералов. Редис, если что, прошёл путь от окопа пехотинца до командира бригады. Пока что ни один Главнокомандующий, я не знаю за командующего Пивненка. Вот, насколько я знаю, он в Омеге служил. И, скорее всего, вот он как раз застал быть пехотинцем в этой войне. Это не значит, что их нужно ставить Главнокомами и так далее. Но это значит, что у них есть тот опыт, которого нет у генералов. И генералы должны своё эго немножечко присадить».

Среди азовцев бытует мнение, что генералитет не считается с их опытом, хотя сам такого опыта не имеет. Поэтому азовцы думают, что самые опытные из них, чтобы компенсировать некомпетентность генералитета, обязательно должны быть привлечены к проведению Ставки и планированию военных операций. Такие настроения свидетельствуют о том, что волчата стали волками и требуют своего места под солнцем. И тот, кто им это место пообещает, получит себе союзника в борьбе за власть. Хотя, возможно, азовцы посчитают, что смогут сами, без посторонней помощи, потеснить генералитет.
Кремль играет в ИПСО.

Согласно официальной позиции Офиса Президента — ВСУ вышли из Авдеевки только после того, как получили приказ покинуть город. Именно такую позицию продвигает украинский ЦИПсО. Но украинское Telegram-сообщество, опираясь на свои источники, утверждает, что Сырский отдал приказ на отход из Авдеевки уже после того, как началось бегство ВСУ, чтобы публично не признавать потерю управления войсками. Большинство украинцев восприняли официальную позицию с недоверием, чем незамедлительно воспользовался Кремль, пытаясь подлить масла в огонь.

Президент РФ Владимир Путин:
«Руководство ВСУ издало приказ об отводе своих вооруженных сил, когда они уже были в движении и покинули этот населенный пункт. Я так понимаю, что сделано это было по политическим соображениям, чтобы прикрыть этот ход и придать ему видимость организованного вывода».

Министр обороны РФ Сергей Шойгу: «Большая работа идет по разминированию, оставлено много чего. Но с пониманием того, что выход был довольно хаотичный, специально заминированных каких-то объектов нет».
Секретарь СНБО Алексей Данилов заявил, что его ведомство рассматривает введение уголовной ответственности за распространение российской дезинформации, а что ею является, конечно же, будет определять Офис Президента. Но уже сейчас понятно, что речь идёт не только о блокировании упоминания отдельных фактов, но и о целом перечне тем, которые будут подлежать запрету на освещение. Также Данилов поднял проблему борьбы с украинскими анонимными Telegram-каналами, которые всё чаще ломают медиа-политику Офиса Президента и всё больше перетягивают к себе украинскую аудиторию, что привело даже к обсуждению на Мюнхенской конференции вопросов борьбы с анонимными Telegram-каналами. Рассмотрение Офисом Президента ужесточения наказания за "неправильное" освещение реальности является ответом на набирающую обороты тенденцию — украинские СМИ стали чаще показывать неудобную правду. Это связанно с рядом причин. Во-первых, с Западных СМИ к украинской аудитории в больших объёмах начала просачиваться негативная для Офиса Президента информация, которую отечественные СМИ уже просто не могут игнорировать, не рискуя потерять свою аудиторию. Во-вторых, у большинства украинцев появился спрос на правдивые, а не убаюкивающие новости. Стала формироваться аудитория, испытывающая отвращение к поделкам единого марафона. В-третьих, анонимные Telegram-каналы всё чаще начали задавать информационную повестку и остроту обсуждения вопросов, на которую отечественные СМИ, желая сохранить свою аудиторию, вынуждены отвечать тем же, естественно, с поправкой на существующую цензуру. В-четвёртых, набирающие обороты изменения в информационной политике Западных СМИ привели к тому, что редакции отечественных СМИ получили возможность почти на каждую упомянутую "российскую дезинформацию" заявлять, что это не их личное мнение, а всего лишь цитата авторитетного Западного СМИ.

Журналист: Наталья Мосейчук: Последними днями появились изобличительные материалы, которые подтверждают, что Российская Федерация вложилась в дискредитационную кампанию против украинской власти, используя основные нарративы касательно конфликта Зеленского с Залужным, сдачи Авдеевки, Сырского мясника, нелегитимности Президента. Центр противодействия дезинформации фиксирует это нашествие, и какие санкции будут до тех медиагрупп и медиаперсон, которые здесь подхватывают эту дезинформационную кампанию?

Секретарь СНБО Алексей Данилов: «Санкции… да, они исполняют определённую функцию, но я бы думал, что тут нужно более радикально подходить к таким вещам. Тут должна быть криминальная ответственность. И мы сейчас смотрим, какой она должна быть. Сейчас есть такие предложения, чтобы рассмотреть, когда во время войны вы распространяете российскую дезинформацию, вы должны нести ответственность. Но тут же есть вопрос этой анонимности, о которой я неоднократно говорю. Я ещё раз акцентирую внимание, я не против мессенджеров. Пожалуйста… вот эта анонимность, вот эта, скажем так, технология, когда вы можете за деньги купить… большое количество подписчиков, вы можете получать рассылку, вы можете покупать распространение… Кстати, в Мюнхене один из вопросов был на панелях, как с этим бороться».
Центр противодействия дезинформации обвиняет экс-нардепа Игоря Мосийчука в продвижении месседжей, которые использует Россия в своих информационных кампаниях против Украины:

Незаконные действия ТЦК;
Новый законопроект о мобилизации неконституционный;
Зеленский узурпирует власть, прикрываясь военным положением;
Провал контрнаступления и большие потери;
Коррумпированность украинской власти.

Что из этих месседжей не соответствует действительности?
Соучредитель и аналитик «DeepState» Роман Погорелый рассказал о реальном состоянии фортификационных оборонительных сооружений ВСУ: «Курвыть от того, когда выходит ответственное лицо по направлению — спикер, и говорит: подготовленные рубежи готовятся, а когда смотришь на реальность, то она не соответствует» заявленной «действительности. А последствия — цена, жизни наших бойцов. И это абсолютно не нормально. Это огромнейшая проблема. Почему-то после потери Авдеевки заявляется о подготовке новых рубежей. Почему-то не до — непродуманно. А посмотреть на качество тех инженерно-фортификационных сооружений, то остаётся только плакать. Поэтому такая насущная проблема, и я не знаю, как донести эту проблему ещё больше, потому что говоришь, кричишь, а выходят, рассказывают: выстроена оборона, оборонные фортификационные сооружения, но в реальности — ну, это не нормально».

Офис Президента через официальных спикеров сознательно вводит в заблуждение украинцев, утверждая, что возведение инженерно-фортификационных сооружений происходит своевременно и с должным качеством. На самом деле они строятся далеко не всегда своевременно и уже после того, как в них возникает острая необходимость. Часто бывает так, что в действительности, вопреки официальным заявлениям, фортификация отсутствует, а та, что есть, по качеству не соответствует стандартам. Остаётся лишь гадать, знает ли Генштаб реальную картину по инженерно-фортификационным сооружениям в полном объёме или отвечающие за данное направление чиновники вводят его в заблуждение. Потому что если Генштаб не знает о реальном положении дел и в планировании военных операций исходит из того, что с фортификацией полный порядок, то это непременно приведёт к незапланированным потерям личного состава и территорий.
Скоро, желание иметь своё мнение и быть сторонником свободы слова станут преступлением?

Председатель Николаевской областной
военной администрации Виталий Ким: «Моё личное мнение, что во время войны отдельных мнений не должно быть, должна быть пропаганда. Потому что пропаганда в России работает как большая махина, которая нас сейчас переезжает, а мы обсуждаем о правах человека… что приводит к расшатыванию. Они используют наши свободные медиа, свободу нашего слова, чтобы, учитывая эту систему, вбрасывать туда нарративы. И они распространяются нами же».

Офис Президента вбрасывает нарратив, что свободные СМИ и свобода слова являются угрозой национальной безопасности, поскольку используются врагом для вброса нарративов, работающих против Украины. Что касается отдельного мнения и разного рода обсуждений нарушения прав человека, то их должна заменить пропаганда только одного мнения, которое, конечно же, будет мнением Офиса Президента.
HTML Embed Code:
2024/02/23 09:33:36
Back to Top