Channel: АДовый рисёрч
#предложечка
Коллеги из blastim снова радуют нас интересными фактами, но сегодня из мира ИИ
〰️ 〰️
Сегодня все говорят о прогрессе искусственного интеллекта. Однако большинство тестов, оценивающих качество передового ИИ, такого как GPT, на самом деле либо просто на запоминание, либо далеки от реальной жизни. Например, модели могут сравнивать по способности отвечать на вопросы кандидатского минимума по математике. Сложное... А есть что-нибудь понагляднее и попонятнее для обывателя? Да! Это спагетти вестерн бенчмарк!
В марте 2023 года, когда бум ИИ только начинался, пользователь под ником «chaindrop» выложил в Reddit видео Уилла Смита, поедающего пасту. Он сгенерировал его с помощью ModelScope — опенсорсной диффузионной text2video модели от Alibaba. Ролик был «ужос»: криво, косо, сюрреалистично актер кушает пасту. Однако клип завирусился в сети.
Да так сильно, что в феврале 2024 года сам голливудский красавчик записал пародию на ИИшного себя. С этих пор «Will Smith eating spaghetti» стал неофициальным бенчмарком для видеогенераторов на базе ИИ.
В мае 2025 года на конференции I/O Google нобелевский лауреат Демис Хассабис представил мультимодальную модель Veo 3. В отличие от предшественников (Sora, Gen-2 Runway), она не только генерит HD-видео по тексту/картинке, но еще и синхронизирует его с аудио. И первым делом энтузиасты, конечно, взялись за звезду «Людей в черном». Через пару дней после релиза интернет наводнили аппетитные ИИ-видео: теперь нейродвойника Уилла Смита за трапезой трудно отличить от реального актера. Но юзеры заметили, что на видео со спагетти звучат нехарактерные хрустящие звуки. Похоже, что данные, на которых училась модель, изобиловали роликами с чипсами. Тем не менее большинство признает — Veo 3 справилась со спагетти-тестом. Прогресс генеративного ИИ налицо!
Хотите познать больше не только прикольного, но и полезного про ИИ? Коллеги из Бластим обновили свой курс, где объясняют машинное и глубокое обучение понятным языком и на практике. А также создали чат по ИИ в биологии и биоинформатике. Если интересна сфера — вступайте: https://hottg.com/+VP8xxReLXFc5NWNi
Коллеги из blastim снова радуют нас интересными фактами, но сегодня из мира ИИ
Сегодня все говорят о прогрессе искусственного интеллекта. Однако большинство тестов, оценивающих качество передового ИИ, такого как GPT, на самом деле либо просто на запоминание, либо далеки от реальной жизни. Например, модели могут сравнивать по способности отвечать на вопросы кандидатского минимума по математике. Сложное... А есть что-нибудь понагляднее и попонятнее для обывателя? Да! Это спагетти вестерн бенчмарк!
В марте 2023 года, когда бум ИИ только начинался, пользователь под ником «chaindrop» выложил в Reddit видео Уилла Смита, поедающего пасту. Он сгенерировал его с помощью ModelScope — опенсорсной диффузионной text2video модели от Alibaba. Ролик был «ужос»: криво, косо, сюрреалистично актер кушает пасту. Однако клип завирусился в сети.
Да так сильно, что в феврале 2024 года сам голливудский красавчик записал пародию на ИИшного себя. С этих пор «Will Smith eating spaghetti» стал неофициальным бенчмарком для видеогенераторов на базе ИИ.
В мае 2025 года на конференции I/O Google нобелевский лауреат Демис Хассабис представил мультимодальную модель Veo 3. В отличие от предшественников (Sora, Gen-2 Runway), она не только генерит HD-видео по тексту/картинке, но еще и синхронизирует его с аудио. И первым делом энтузиасты, конечно, взялись за звезду «Людей в черном». Через пару дней после релиза интернет наводнили аппетитные ИИ-видео: теперь нейродвойника Уилла Смита за трапезой трудно отличить от реального актера. Но юзеры заметили, что на видео со спагетти звучат нехарактерные хрустящие звуки. Похоже, что данные, на которых училась модель, изобиловали роликами с чипсами. Тем не менее большинство признает — Veo 3 справилась со спагетти-тестом. Прогресс генеративного ИИ налицо!
Хотите познать больше не только прикольного, но и полезного про ИИ? Коллеги из Бластим обновили свой курс, где объясняют машинное и глубокое обучение понятным языком и на практике. А также создали чат по ИИ в биологии и биоинформатике. Если интересна сфера — вступайте: https://hottg.com/+VP8xxReLXFc5NWNi
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥29
Продолжаю рассказывать про GLP-planet
Критикуем SPF. Сейчас практически все доклиничесике исследования проводятся на животных SPF статуса (specific pathogen-free, свободный от специфических патогенов), которые считаются более "чистыми" и единообразными в отличие от диких мышей. Но исследования показывают, что вообще-то микрофлора SPF животных хоть и менее разнообразная внутри одного питомника, но сильно отличается между ними. Чего нельзя сказать о диких мышах, чья микрофлора не сильно разнится в зависимости от географии. А еще было показано, что в некоторых доклинических исследованиях ответ SPF мышей на препараты отличается от такового у человека. И казалось бы, в чём проблема, человек и мышь весьма друг на друга не похожи. Только вот одичалые мыши (бывшие виварные, перенесённые в естественные условия) отвечают на воздействие также как и человек. В общем, попытка привести к единообразию всех лабораторных животных не сильно снижает вариабельность данных, но зато приводит к уменьшению релевантности выводов.
Пересматриваем поля зрения. В дискуссии после доклада о технических репликах в гистологии высказали достаточно очевидную мысль, но не видела, чтобы все так делали. Обычно для увеличения точности морфологическую оценку каких-то гистологических показателей проводят в нескольких полях зрения на одном срезе. А то вдруг мы насчитаем на срезе 1 клетку, а рядом их будет 50. Меня и многих коллег учили проводить оценку в случайно выбираеных 5 полях зрения в разных участках. Но размер поля зрения зависит и от объектива, и от окуляра микроскопа, так что вещь не самая удобная. Поэтому правильнее было бы проводить оценку в какой-то площади и коллега порекомендовала 2,33 мм2, которую они используют для своих задач. Думаю, цифра не абсолют, но кажется, что было бы правильно проводить оценку в N случайных квадратах, суммарно образующий Х мм2 площадь.
Публикуемся в отечественных журналах. Коллеги рассказывали про свой журнал Разработка и регистрация лекарственных средств. Журнал в первую очередь посвящен вопросам разработки, испытаний, производства и контроля качества фарм препаратов и судя по заявленным на конференции принципам - вообще не мурзилка. А еще он Q3 и входит в Scopus. Так что имейте ввиду.
〰️ 〰️
А на фото беспроводной датчик для регистрации ЭКГ у крыс - мечта времён моей диссертации, ЯМР-релаксометр для определенияжирности состава тела у мелких животных и похоже что объявление о наборе в новую аспирантуру.
Критикуем SPF. Сейчас практически все доклиничесике исследования проводятся на животных SPF статуса (specific pathogen-free, свободный от специфических патогенов), которые считаются более "чистыми" и единообразными в отличие от диких мышей. Но исследования показывают, что вообще-то микрофлора SPF животных хоть и менее разнообразная внутри одного питомника, но сильно отличается между ними. Чего нельзя сказать о диких мышах, чья микрофлора не сильно разнится в зависимости от географии. А еще было показано, что в некоторых доклинических исследованиях ответ SPF мышей на препараты отличается от такового у человека. И казалось бы, в чём проблема, человек и мышь весьма друг на друга не похожи. Только вот одичалые мыши (бывшие виварные, перенесённые в естественные условия) отвечают на воздействие также как и человек. В общем, попытка привести к единообразию всех лабораторных животных не сильно снижает вариабельность данных, но зато приводит к уменьшению релевантности выводов.
Пересматриваем поля зрения. В дискуссии после доклада о технических репликах в гистологии высказали достаточно очевидную мысль, но не видела, чтобы все так делали. Обычно для увеличения точности морфологическую оценку каких-то гистологических показателей проводят в нескольких полях зрения на одном срезе. А то вдруг мы насчитаем на срезе 1 клетку, а рядом их будет 50. Меня и многих коллег учили проводить оценку в случайно выбираеных 5 полях зрения в разных участках. Но размер поля зрения зависит и от объектива, и от окуляра микроскопа, так что вещь не самая удобная. Поэтому правильнее было бы проводить оценку в какой-то площади и коллега порекомендовала 2,33 мм2, которую они используют для своих задач. Думаю, цифра не абсолют, но кажется, что было бы правильно проводить оценку в N случайных квадратах, суммарно образующий Х мм2 площадь.
Публикуемся в отечественных журналах. Коллеги рассказывали про свой журнал Разработка и регистрация лекарственных средств. Журнал в первую очередь посвящен вопросам разработки, испытаний, производства и контроля качества фарм препаратов и судя по заявленным на конференции принципам - вообще не мурзилка. А еще он Q3 и входит в Scopus. Так что имейте ввиду.
А на фото беспроводной датчик для регистрации ЭКГ у крыс - мечта времён моей диссертации, ЯМР-релаксометр для определения
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤41🔥6❤🔥3👍3✍1
#АДский_труд
Конференция GLP-planet подошла к концу, так что сегодня последняя порция интересностей оттуда
Отказываемся от гаважа (но это не точно). В доклинических исследованиях пероральных препаратов (это те, что принимают через рот) очень тяжело заставить крыс эти препараты кушать. Поэтому используется внутрипищеводное введение (гаваж) с помощью металлического зонда. Но этот зонд имеет неприятное свойство повреждать стенки пищевода и вообще делать животным больно, особенно в неопытных руках. Поэтому коллеги из НИИ ХимРар разработали специальное желе с желатином, сукралозой, подсолнечным маслом и собственно действующим веществом и предлагали его мышам кушать добровольно. Мыши в целом соглашались, хоть и не вообще все, а фармакокинетика в целом не отличалась от таковой при внутрипищеводном введении. После доклада разгорелась дискуссия на тему, что метод, конечно, интересный, но состав желе может влиять на результаты экспериментов, также как и стресс от изоляции на время кормления. Справедливо, но на мой взгляд неоспоримым плюсом является то, что приготовить такие мармеладки неопытному человеку куда проще, чем делать гаваж. Я в своё время помучалась с этим: сама делала зонды из силиконовых трубок (попробую их найти и выложить фотку на канале) и осваивала методику чуть ли не по видео. Крысам это не очень нравилось, но благо обошлось без кровотечений и смертей. Но начинала я с попыток скормить им сладкий раствор (не получилось), но вот до желе не додумалась. Так что в некоторых случаях особенно для неопытных специалистов такая методика может быть предпочтительнее. А еще коллеги наглядно показали, что не только коты, но и мыши - это жидкость. Фотоподтверждение прикрепляю.
Пользуемся правильным анальгетиком. Был очень классный доклад, в котором были приведены рекомендуемые препараты и дозы анальгетиков для разных видов лабораторных животных. Если презентацию выложат в открый доступ - дам в канале ссылочку. А еще оказывается, трамадол вообще не работает у грызунов, а парацетамол убивает печень почти у всех животных, поэтому в ветеринарии его не назначают.
Шагаем в сторону гуманности. Я уже писала, что работа с лабораторными животными в нашей стране не регулируется практически никак и каждый может замучит до смерти бедную мышку и ничего ему за это не будет. Ассоциация специалистов по лабораторным животным (Rus-LASA) на общем собрании утвердила свою декларацию о защите животных, используемых в научных, технологических и образовательных целях. Пока что это публичное выражение позиции ассоциации и её членов, но надеюсь когда-нибудь маленькая декларация вырастет в большой нормативный правовой акт, регулирующий эту деятельность в нашей стране.
🧳 И на этой торжественной ноте завершаю свои мини отчёты о GLP-planet. Спасибо организаторам и до встречи в следующем году!
Конференция GLP-planet подошла к концу, так что сегодня последняя порция интересностей оттуда
Отказываемся от гаважа (но это не точно). В доклинических исследованиях пероральных препаратов (это те, что принимают через рот) очень тяжело заставить крыс эти препараты кушать. Поэтому используется внутрипищеводное введение (гаваж) с помощью металлического зонда. Но этот зонд имеет неприятное свойство повреждать стенки пищевода и вообще делать животным больно, особенно в неопытных руках. Поэтому коллеги из НИИ ХимРар разработали специальное желе с желатином, сукралозой, подсолнечным маслом и собственно действующим веществом и предлагали его мышам кушать добровольно. Мыши в целом соглашались, хоть и не вообще все, а фармакокинетика в целом не отличалась от таковой при внутрипищеводном введении. После доклада разгорелась дискуссия на тему, что метод, конечно, интересный, но состав желе может влиять на результаты экспериментов, также как и стресс от изоляции на время кормления. Справедливо, но на мой взгляд неоспоримым плюсом является то, что приготовить такие мармеладки неопытному человеку куда проще, чем делать гаваж. Я в своё время помучалась с этим: сама делала зонды из силиконовых трубок (попробую их найти и выложить фотку на канале) и осваивала методику чуть ли не по видео. Крысам это не очень нравилось, но благо обошлось без кровотечений и смертей. Но начинала я с попыток скормить им сладкий раствор (не получилось), но вот до желе не додумалась. Так что в некоторых случаях особенно для неопытных специалистов такая методика может быть предпочтительнее. А еще коллеги наглядно показали, что не только коты, но и мыши - это жидкость. Фотоподтверждение прикрепляю.
Пользуемся правильным анальгетиком. Был очень классный доклад, в котором были приведены рекомендуемые препараты и дозы анальгетиков для разных видов лабораторных животных. Если презентацию выложат в открый доступ - дам в канале ссылочку. А еще оказывается, трамадол вообще не работает у грызунов, а парацетамол убивает печень почти у всех животных, поэтому в ветеринарии его не назначают.
Шагаем в сторону гуманности. Я уже писала, что работа с лабораторными животными в нашей стране не регулируется практически никак и каждый может замучит до смерти бедную мышку и ничего ему за это не будет. Ассоциация специалистов по лабораторным животным (Rus-LASA) на общем собрании утвердила свою декларацию о защите животных, используемых в научных, технологических и образовательных целях. Пока что это публичное выражение позиции ассоциации и её членов, но надеюсь когда-нибудь маленькая декларация вырастет в большой нормативный правовой акт, регулирующий эту деятельность в нашей стране.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤92🔥29👍8🤝3
Привет, коллега!
На этой неделе из-за конференции я пропустила еженедельный #it_is_Friday_my_fellows, так что придётся отрабатывать в выходные. Помнишь, я собирала фотки питомцев подписчиков, чтобы сделать большой мемный стикерпак?
Вы прислали больше 300 фотографий и к сожалению ограничения по количеству стикеров просто не позволяют вставить их все. Так что мне пришлось собирать комиссию (на фото) и мы вместе выбрали самые мемные на наш субъективный взгляд фото. Также общим постановлением исполнителем работ назначили меня, долго не могли согласовать договор и размер оплаты (я требовала минимум полчаса мурчаний), поэтому сроки немного подзатянулись.
Но Ланнистеры всегда платят свои долги, а я всегда выполняю обещанное, так что стикерпак наконец-то готов. Его можно добавить себе по ссылке: https://hottg.com/addstickers/AD_animals
А самое главное, что в нём остались еще слоты под стикеры, так что если ты не успел ничего отправить в первую волну, то можно залететь во вторую. Новые картинки появляются автоматически у всех, у кого есть пак. Так что добавляй его себе, делись в комментариях стикером, который понравился тебе больше всего и/или присылай новые предложения. Мы с комиссией обязательно всё рассмотрим😣
На этой неделе из-за конференции я пропустила еженедельный #it_is_Friday_my_fellows, так что придётся отрабатывать в выходные. Помнишь, я собирала фотки питомцев подписчиков, чтобы сделать большой мемный стикерпак?
Вы прислали больше 300 фотографий и к сожалению ограничения по количеству стикеров просто не позволяют вставить их все. Так что мне пришлось собирать комиссию (на фото) и мы вместе выбрали самые мемные на наш субъективный взгляд фото. Также общим постановлением исполнителем работ назначили меня, долго не могли согласовать договор и размер оплаты (я требовала минимум полчаса мурчаний), поэтому сроки немного подзатянулись.
Но Ланнистеры всегда платят свои долги, а я всегда выполняю обещанное, так что стикерпак наконец-то готов. Его можно добавить себе по ссылке: https://hottg.com/addstickers/AD_animals
А самое главное, что в нём остались еще слоты под стикеры, так что если ты не успел ничего отправить в первую волну, то можно залететь во вторую. Новые картинки появляются автоматически у всех, у кого есть пак. Так что добавляй его себе, делись в комментариях стикером, который понравился тебе больше всего и/или присылай новые предложения. Мы с комиссией обязательно всё рассмотрим
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
😁107🤣62❤17💯7🔥3
В Питере - пить
Привет, коллега!
Это не та #годнота, которая нужна этому каналу, но именно та, которую он заслуживает. Сегодня будет порция рекомендаций интересных баров Санкт-Петербурга, которые мне довелось посетить, от лучшего к чуть менее лучшему. Завтра обещаю вернуться к более научному контенту, но сегодня не смогла не поделиться впечатлениями😚
🌲 Пьяна Ель За все немногочисленные поездки в Питер, я не ходила в бар лучше. Он тематический, всё в нём сделано в славянском стиле. Яства вкуснейшие, настойки - просто мёд, антураж - любо-дорого смотреть и всё по карману простому люду. Можно поучаствовать в конкурсах и выиграть настойки, а традиция "по коням" задаст отличное настроение на дорогу домой. Обязательно бронируй стол заранее, место очень популярное.
📔 Orthodox - бар, подающий не просто коктейли, а настоящие произведения русского барного искусства. Меню посвящено нашим классикам, бармены прям болеют своим делом и с большой любовью рассказывают о каждом коктейле. Цены более кусачие, но органолептический опыт просто потрясающий. Сесть рекомендую за барной стойкой и наблюдать за приготовлением коктейлей.
💎 Таверна "Гоблинский пуншъ" - тематическое заведение, которое отлично подойдёт любителям фэнтези, настолок и прочих похожих развлечений. Еда очень сытная, напитки тоже хороши, мы ещё попали на вечер живой ирландской музыки, что добавило плюсов в карму. Еще понравиласт традиция "Ночной дожор": по ночному меню цены в два раза ниже, но придётся надеть любую из имеющихся смешных шапок. Как говорится, а минусы будут? Интересно, что через дорогу есть Cheese Wizard Pizza и эти два заведения образуют собственную вселенную и можно есть/пить в одном из них, зарабатывать специальные кристаллы и обменивать на подарки в другом.
🚢 Толстый фраер - это сеть пивных, каждая из которых имеет свою атмосферу. Мы были на Малой Морской и там тематика - подводные лодки и ВМФ. Очень вкусно и бюджетно, очень рекомендую бутерброд с форшмаком, под рюмочку очень хорошо заходит.
🕶 Dudes'bar - бар по мотивам большого Лебовски. Подают примерно пятьсот видов белого русского, а еще есть вкусные настойки. Поесть особо не получится, но хорошо выпить - да. Очень понравилось, что вместо пледов, чтобы выйти на улицу, там висят халаты. Цены скорее не демократичные, но опять же место скорее для любителей необычных вариаций известного коктейля и атмосферы.
🐱Стрела в колено - тематический бар по вселенной Skyrim. Мы туда пошли потому что в изначально планируемой к посещению таверне Белый волк не было крепких напитков. Я не особо знакома со вселенной, но атмосфера интересная, хозяйка Сонечка - само очарование, а еда и настойки вкусные. По цене скорее дороговато за такие порции, но по вкусу - вкусно и по сути вкусно.
〰️ 〰️
Вот такая моя личная подборочка питейных заведений в Санкт-Петербурге. Предлагаю в комментариях накидать ещё классных мест в любых других городах. Сделаем свою научную алкокарту🗺
Привет, коллега!
Это не та #годнота, которая нужна этому каналу, но именно та, которую он заслуживает. Сегодня будет порция рекомендаций интересных баров Санкт-Петербурга, которые мне довелось посетить, от лучшего к чуть менее лучшему. Завтра обещаю вернуться к более научному контенту, но сегодня не смогла не поделиться впечатлениями
🌲 Пьяна Ель За все немногочисленные поездки в Питер, я не ходила в бар лучше. Он тематический, всё в нём сделано в славянском стиле. Яства вкуснейшие, настойки - просто мёд, антураж - любо-дорого смотреть и всё по карману простому люду. Можно поучаствовать в конкурсах и выиграть настойки, а традиция "по коням" задаст отличное настроение на дорогу домой. Обязательно бронируй стол заранее, место очень популярное.
🐱Стрела в колено - тематический бар по вселенной Skyrim. Мы туда пошли потому что в изначально планируемой к посещению таверне Белый волк не было крепких напитков. Я не особо знакома со вселенной, но атмосфера интересная, хозяйка Сонечка - само очарование, а еда и настойки вкусные. По цене скорее дороговато за такие порции, но по вкусу - вкусно и по сути вкусно.
Вот такая моя личная подборочка питейных заведений в Санкт-Петербурге. Предлагаю в комментариях накидать ещё классных мест в любых других городах. Сделаем свою научную алкокарту
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤93❤🔥22👍17🔥11✍8💩1
#статистика_для_котиков
Групповой и вложенный анализ - это как обычный чат и чат с папками
Привет, коллега!
Продолжаем разбирать работу в GraphPad Prism и ранее мы познакомились с её интерфейсом и научились редактировать графики. Но пока что мы работали только с типом таблиц Column для описательной статистики и XY для построения диаграмм. Так что сегодня разберём ещё два типа таблиц – Grouped и Nested.
Пост как обычно содержит множество скриншотов, так что читай его в телеграф.
Групповой и вложенный анализ - это как обычный чат и чат с папками
Привет, коллега!
Продолжаем разбирать работу в GraphPad Prism и ранее мы познакомились с её интерфейсом и научились редактировать графики. Но пока что мы работали только с типом таблиц Column для описательной статистики и XY для построения диаграмм. Так что сегодня разберём ещё два типа таблиц – Grouped и Nested.
Пост как обычно содержит множество скриншотов, так что читай его в телеграф.
👍40
#сдохни_или_умри
Ты встаёшь и спрашиваешь что-то у меня, но ты спрашиваешь без уважения
Привет, коллега!
Ранее в нашем научно-образовательном сериале мы обсуждали зачем нужны конференции, учились писать тезисы, оформлять постеры и презентации, а также готовились к публичному выступлению. Пришло время поговорить и том как быть не только хорошим докладчиком, но и внимательным слушателем, да и вообще вынести для себя максимум пользы.
🔘 Изучи программу заранее и определи, какие доклады для тебя самые интересные. На крупных конференциях несколько секций идёт одновременно, поэтому надо внимательно спланировать маршрут. Если вдруг у тебя образовывается окошко, то в это время можно без суеты побродить по постерной сессии или посетить выставку. А если вдруг этого нет или тебе не хочется ходить, то рекомендую сидеть на основной секции (обычно она первая в программе и проходит в самом большом зале), как правило там топовые докладчики.
🔘 Не забывай про дресс-код. Либо деловой стиль, либо smart casual, но не шорты с футболкой. Конечно, секьюрити на входе нет и не будет такого, что тебя не пустят, но внешний вид может повлиять на восприятие тебя окружающими.
🔘 В зал лучше заходить до начала секции, но если меняешь аудиторию, то лучше это делать во время вопросов или смены докладчика. Даже очень тихие перемещения могут сбивать выступающего, а вот дискуссия как правило протекает более свободно. Очевидно, что звук на телефоне должен быть выключен, разговоры с соседом минимизированы, а поедание еды лучше оставить для кофе-брейков.
🔘 Если ты задаёшь вопрос, то дождись, когда тебе дадут слово, поблагодари докладчика, обязательно представься и после говори. Сам вопрос формулируй чётко и вежливо, желательно в одном предложении, не надо превращать его в собственный доклад.
🔘 На кофе-брейке не набирай себе кучу еды, если очень голоден, то лучше сделать несколько ходо по мере поедания. Бывают конференции, на которых организаторы не предусматривают достаточное количество еды, поэтому кому-то не достаётся ничего, люди, набравшие себя тарелки с горкой, запоминаются не с самой лучшей стороны.
🔘 Если ты решил познакомиться с кем-то лично, то подойди, обязательно представься и обозначь сферу своих интересов и запрос к собеседнику. Например, "добрый день, меня зовут Гжегож Бженчишчикевич, тоже занимаюсь историей Второй мировой войны. Возможно вам была бы интересна коллаборация, так как...". Если человек занят или отвечает тебе холодно и отстранённо, то лучше сказать спасибо и прекратить разговор. Но если всё пошло хорошо - то имей наготове свои контакты, например, визитку или QR код. Вряд ли у вас будет много времени на конференции, а после сможете обсудить всё более детально. Но не стоит совать свои визитки сразу после приветствия, всё таки сначала нужно найти контакт.
🔘 Во время конференции очень полезно делать заметки. Обычно все пишут в выдаваемых блокнотах, но потом их редко кто-то перечитывает. Лично я переношу все записи электронный формат, для каждой конференции отдельный файл, а внутри ФИО докладчика, примерное содержание и краткие выводы, свои мысли по этому поводу и другие пометки. Также в файл вставляю фото отдельных слайдов. И конечно же все интересные знакомства тоже отправляются туда. Эту систематизацию лучше проводить сразу после конференции или во время, в зависимости от того инструмента, что ты выберешь, и скорости работы с ним.
〰️ 〰️
Вот такие вот простые правила поведения на конференциях. Коллеги, а что важного могли бы ещё порекомендовать вы?
UPD: коллеги из Зоопарка опубликовали свою подборку советов. Про нетворкинг тысячу раз да, но позволю не согласиться с тезисом, что доклады не главное. По моему опыту большинство докладов посвящены еще неопубликованным данным и можно узнать, что там на фронтире до того, как это появится в скопус.
А вообще обязательно проверяй комментарии к этому посту и посту коллег, там тоже очень много полезного
Ты встаёшь и спрашиваешь что-то у меня, но ты спрашиваешь без уважения
Привет, коллега!
Ранее в нашем научно-образовательном сериале мы обсуждали зачем нужны конференции, учились писать тезисы, оформлять постеры и презентации, а также готовились к публичному выступлению. Пришло время поговорить и том как быть не только хорошим докладчиком, но и внимательным слушателем, да и вообще вынести для себя максимум пользы.
Вот такие вот простые правила поведения на конференциях. Коллеги, а что важного могли бы ещё порекомендовать вы?
UPD: коллеги из Зоопарка опубликовали свою подборку советов. Про нетворкинг тысячу раз да, но позволю не согласиться с тезисом, что доклады не главное. По моему опыту большинство докладов посвящены еще неопубликованным данным и можно узнать, что там на фронтире до того, как это появится в скопус.
А вообще обязательно проверяй комментарии к этому посту и посту коллег, там тоже очень много полезного
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤102👍38🔥14🤝4👎2🍌2
#дед_инсайд
Привет, коллега!
Раз уж я теперь не связана ни с кем рабочими отношениями, пришло время высказать своё мнение и никуда не бежать. Так уж случилось, что я посещала некоторое количество стратегических и проектно-аналитических сессий, воркшопов, интенсивов и прочих тематических мероприятий, организованных разными частными и государственными конторами. Конкретных имён называть не буду, так как уверена, что история для всех одинаковая. Итак, делюсь впечатлениями.
В начале подобных мероприятий обычно идут доклады о текущем состоянии дел. Даже если собрались только свои - никто не делится реальными проблемами. У всех pokazateli растут, цели выполняются и перевыполняются и вообще непонятно зачем мы тут собрались. Ни разу не слышала, чтобы кто-то сказал "мы запустили этот проект и облажались, поэтому хотим проанализировать ошибки и поменять систему принятия решений". Если какие-то недоработки есть, то совсем мелкие, решаются легко, ну там дашборд очередной внедрить или контрольных точек побольше понаставить. Модераторы могут вывести на чистую воду вопросами и заставить докладчиков говорить о реальных проблемах, но если они и пытаются, то всегда чуть-чуть не дожимают. А то вдруг в следующий раз не позовут и денежку не заплатят.
После выступлений модераторы/фасилитаторы/медиаторы/etc обычно предлагают какую-нибудь схему, т.н. фреймворк, по которой рабочие группы должны представить свой план развития. Там есть человечки, исходное состояние, текущее состояние, идеальное состояние, разрывы и тд. Из фреймворка предлагается перейти к мероприятиям, дорожной карте, KPI и прочему. И после этой установки рабочие группы отправляются думать.
Поскольку в начале мероприятия никто честно не обозначил актуальный статус, получается, что группа работает не с текущим состоянием, а с представленным идеальным. И в качестве цели рисует себе ещё более идеальную картину и в соответствии с этим подбирает мероприятия. Проблема всегда в том, что базы для этих действий нет. Если было заявлено, что у вас есть мониторинг качества образовательных программ, то далее вы, например, предлагаете введение системы их обновления на основе фронтирной повестки. Но реально мониторинга нет (или он не работает) и по факту вы даже не понимаете, чему конкретно учат студентов. О каком фронтире может идти речь, если многие курсы стоило бы сначала актуализировать хотя бы до знаний нынешнего века.
Отдельно хочется отметить, что модераторы никогда не помогают даже идеями. Типа мы дали вам фреймворк, а как его считывать - это ваша задача. Я понимаю, в чём смысл этого подхода: не нести никакой ответственности. Но за те деньги, что получают организаторы подобных мероприятий, как будто и можно.
По итогу получается презентация, в которой рассказано о том, как будет круто и что будет для этого сделано. Все аплодируют, хвалят друг друга за проделанную работу и счастливые расходятся. После первой стратсессии ты выходишь воодушевлённый, наконец что-то сдвинется с мёртвой точки и теперь мы заживём. Но проходит время и материал с таких мероприятий используется разве что в отчётных презентациях, но никак не для запуска изменений. Когда в какой-то момент меня перестали звать на подобные встречи, коллеги, которые продолжали на них ходить, сказали "ну и хорошо, хоть поработаете нормально". В целом, это всё, что нужно знать об отношении людей к стратсессиям.
Это всё мне напоминает какой-то безумный карго-культ за гос счёт. Устраиваются воркшопы, идут разговоры про стейкхолдеров, просчитывается юнит-экономика, рисуются дорожные карты и дашборды, но как будто бы только ради того, чтобы сделать все эти действия. Чтобы сказать "смотрите, мы работаем как бизнес: у нас и консалтинг есть, и продуктовые команды, мы вот рынки считаем и окупаемость". Но за этим не стоит никаких отлаженных и верифицированных бизнес-процессов. Отдельные энтузиасты в меру своих сил что-то пытаются сделать, но постоянно через преодоление внутренних же проблем. Но именно они что-то в итоге и двигают. Было бы здорово, если бы деньги, потраченные на вышеописанные мероприятия, шли бы на премии этим людям.
Привет, коллега!
Раз уж я теперь не связана ни с кем рабочими отношениями, пришло время высказать своё мнение и никуда не бежать. Так уж случилось, что я посещала некоторое количество стратегических и проектно-аналитических сессий, воркшопов, интенсивов и прочих тематических мероприятий, организованных разными частными и государственными конторами. Конкретных имён называть не буду, так как уверена, что история для всех одинаковая. Итак, делюсь впечатлениями.
В начале подобных мероприятий обычно идут доклады о текущем состоянии дел. Даже если собрались только свои - никто не делится реальными проблемами. У всех pokazateli растут, цели выполняются и перевыполняются и вообще непонятно зачем мы тут собрались. Ни разу не слышала, чтобы кто-то сказал "мы запустили этот проект и облажались, поэтому хотим проанализировать ошибки и поменять систему принятия решений". Если какие-то недоработки есть, то совсем мелкие, решаются легко, ну там дашборд очередной внедрить или контрольных точек побольше понаставить. Модераторы могут вывести на чистую воду вопросами и заставить докладчиков говорить о реальных проблемах, но если они и пытаются, то всегда чуть-чуть не дожимают. А то вдруг в следующий раз не позовут и денежку не заплатят.
После выступлений модераторы/фасилитаторы/медиаторы/etc обычно предлагают какую-нибудь схему, т.н. фреймворк, по которой рабочие группы должны представить свой план развития. Там есть человечки, исходное состояние, текущее состояние, идеальное состояние, разрывы и тд. Из фреймворка предлагается перейти к мероприятиям, дорожной карте, KPI и прочему. И после этой установки рабочие группы отправляются думать.
Поскольку в начале мероприятия никто честно не обозначил актуальный статус, получается, что группа работает не с текущим состоянием, а с представленным идеальным. И в качестве цели рисует себе ещё более идеальную картину и в соответствии с этим подбирает мероприятия. Проблема всегда в том, что базы для этих действий нет. Если было заявлено, что у вас есть мониторинг качества образовательных программ, то далее вы, например, предлагаете введение системы их обновления на основе фронтирной повестки. Но реально мониторинга нет (или он не работает) и по факту вы даже не понимаете, чему конкретно учат студентов. О каком фронтире может идти речь, если многие курсы стоило бы сначала актуализировать хотя бы до знаний нынешнего века.
Отдельно хочется отметить, что модераторы никогда не помогают даже идеями. Типа мы дали вам фреймворк, а как его считывать - это ваша задача. Я понимаю, в чём смысл этого подхода: не нести никакой ответственности. Но за те деньги, что получают организаторы подобных мероприятий, как будто и можно.
По итогу получается презентация, в которой рассказано о том, как будет круто и что будет для этого сделано. Все аплодируют, хвалят друг друга за проделанную работу и счастливые расходятся. После первой стратсессии ты выходишь воодушевлённый, наконец что-то сдвинется с мёртвой точки и теперь мы заживём. Но проходит время и материал с таких мероприятий используется разве что в отчётных презентациях, но никак не для запуска изменений. Когда в какой-то момент меня перестали звать на подобные встречи, коллеги, которые продолжали на них ходить, сказали "ну и хорошо, хоть поработаете нормально". В целом, это всё, что нужно знать об отношении людей к стратсессиям.
Это всё мне напоминает какой-то безумный карго-культ за гос счёт. Устраиваются воркшопы, идут разговоры про стейкхолдеров, просчитывается юнит-экономика, рисуются дорожные карты и дашборды, но как будто бы только ради того, чтобы сделать все эти действия. Чтобы сказать "смотрите, мы работаем как бизнес: у нас и консалтинг есть, и продуктовые команды, мы вот рынки считаем и окупаемость". Но за этим не стоит никаких отлаженных и верифицированных бизнес-процессов. Отдельные энтузиасты в меру своих сил что-то пытаются сделать, но постоянно через преодоление внутренних же проблем. Но именно они что-то в итоге и двигают. Было бы здорово, если бы деньги, потраченные на вышеописанные мероприятия, шли бы на премии этим людям.
👍10
HTML Embed Code: