К другим судам - сегодня вынесли приговор по делу о гибели 15 человек в прошлогоднем пожаре в резервате "Семей орманы".

Подсудимыми стали бывший временно исполняющий обязанности руководителя резервата "Семей орманы" и глава Новошульбинского филиала резервата. Их обвиняли в "нарушении требований пожарной безопасности, повлекшем по неосторожности смерть двух и более лиц".

Каждого из них приговорили к семи годам лишения свободы.

Вот тут нас сразу смутил один вопрос, в котором говорится о причинении смерти "по легкомысленности и небрежности". С чего вдруг появилась такая формулировка? Что будет, если присяжные согласятся именно с этой версией?

Этот момент мы обсудили с юристом Алексеем Соном и вроде картина стала понятнее.

Итак, если посмотреть весь список вопросов, касающихся конкретно убийства, то можно увидеть, что они делятся на две ветви. Первая - это версия прокуроров о сознательном, преднамеренном, жестоком убийстве. Вторая, очевидно, описывает версию защиты Бишимбаева - как раз об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшим по неосторожности смерть.

Присяжные могут пойти по той или иной ветви. В случае, если они признают Бишимбаева виновным в жестоком преднамеренном убийстве - ему грозит срок вплоть до пожизненного.

А если присяжные сочтут, что это все-таки было причинение тяжкого вреда, повлекшим смерть по неосторожности - то там срок от 8 до 12 лет.

Есть, конечно, и третий вариант, еще менее вероятный - что присяжные полностью оправдают Бишимбаева и он выйдет на свободу.

Но зачем вообще добавлена вторая ветка с более мягкой версией произошедшего? Это что, лазейка для Бишимбаева?

С одной стороны - да, она хотя бы в теории дает ему возможность отделаться легким наказанием.

С другой стороны - суду нужно было добавить альтернативные вопросы, чтобы адвокаты Бишимбаева на апелляции не могли сослаться на то, что их версию на суде не исследовали.

P.S. Поправили - на суде речь шла о статье "Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть".

"Я не Бишимбаев, как все говорят".

В Талдыкоргане вынесли приговор мужчине, который порезал горло бывшей девушке.

В конце прошлого года в Талдыкоргане мужчина напал на девушку и порезал ей горло канцелярским ножом. Со слов пострадавшей, это был ее парень.

Изначально в полиции на него завело дело о хулиганстве с применением холодного оружия и отпустили из-под стражи, якобы арестовывать его не было оснований и девушка "вела себя неподобающе и сама его спровоцировала". Но в итоге дело все-таки переквалифицировали на "Покушение на убийство" и мужчину арестовали.

Сегодня его приговорили к 11 годам и 7 месяцам лишения свободы. Как сообщает фонд "Не молчи", мужчина признал вину только в хулиганстве, а на суде попросил прощения и сказал, что "он не Бишимбаев, как все говорят".

БИШИМБАЕВА ПРИГОВОРИЛИ К 24 ГОДАМ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ.

Его признали виновным в убийстве и истязаниях.

Напомним кратко суть дела:

Что произошло в день убийства Нукеновой по версии обвинения?

В Астане 9 ноября прошлого года в ресторане Bau произошло убийство Салтанат Нукеновой - жены Куандыка Бишимбаева. Подозревался в убийстве Бишимбаев. По версии обвинения, в тот вечер между Нукеновой и Бишимбаевым произошла ссора, в ходе которой он умышленно наносил Нукеновой удары по жизненно-важным органам и голове.

По версии обвинения, Бишимбаев систематически истязал Нукенову

Во время досудебного расследования, помимо убийства с особой жестокостью, Бишимбаеву добавили статью "Истязания". Обвинение заявляло, что он систематически применял к Нукеновой насилие, сделал её финансово зависимой и проявлял патологическую ревность. И это, по мнению прокурора Айжан Аймагановой, подтвердилось во время судебного разбирательства - свидетелями, фото- и видеоматериалами, переписками погибшей.

В чем Бишимбаев признал вину?

Обвинялся Бишимбаев по двум статьям: "Умышленное убийство с особой жестокостью" и "Истязание". Сам он вину признал только в убийстве, но заявил, что сделал это неумышленно. В истязаниях вину не признал.

Байжанова приговорили к 4 годам лишения свободы

Видео приговора Бишимбаеву

При вынесении приговора суд учел смягчающие обстоятельства - наличие у Бишимбаева несовершеннолетних детей).

И отягчающие обстоятельства - рецидив (ранее Бишимбаев был судим за коррупцию) и совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

У Бишимбаева вопросов к приговору не возникло, а Байжанов только спросил: "За что 4 года?".

Обжаловать приговор Бишимбаев и Байжанов смогут в течение 15 дней.

"Через 24 года ему будет 68 лет. Это практически пожизненное".

Реакция на приговор брата Салтанат Нукеновой - Айтбека Амангельды.

Прокурор Айжан Аймаганова сообщила, что сторона обвинения запрашивала для Бишимбаева именно эти сроки - 20 лет за убийство и 7 лет за истязание. И максимальное наказание, по ее словам, тут как раз в совокупности 24 года.

От себя добавим, что в УК РК по статье 99 ч.2 п.5 (Убийство, совершенное с особой жестокостью) максимальное наказание все-таки не 20 лет, а пожизненное лишение свободы.

Видео взяли у Tengrinews

И еще ключевой вопрос - может ли Бишимбаев выйти условно-досрочно?

"Власть" со ссылкой на прокурора Аймаганову сообщает, что - да. Но для этого нужно согласие потерпевшей стороны.

Аблая Мырзахметова приговорили к 5 годам лишения свободы

Экс-главу НПП "Атамекен" признали виновным в мошенничестве в особо крупном размере. Его также лишили права занимать должности в органах самоуправления и субъектах квазигос сектора на 10 лет. И конфисковали в доход государства 5,8 миллиардов тенге.

Мы писали, что по версии обвинения, Мырзахметов пообещал за взятку освободить Кайрата Боранбаева из-под ареста. За это он попросил 30 миллионов долларов у брата бизнесмена - Талгата Боранбаева. Но из-за отсутствия нужных связей в госорганах он просто потратил деньги на свои нужды

Вот еще один интересный приговор - бывший председатель ННП «Атамекен» Аблай Мырзахметов получил 5 лет лишения свободы за мошенничество.
А под суд его отдавали по двум статьям - помимо мошенничества, ему вменяли подстрекательство к даче взятки. Это особо тяжкое коррупционное преступление.
Деяние довольно простое - человек обещает, что раскидает проблему за деньги с судьями, прокурорами, следователями и так далее.
То есть с одной стороны обманывает, а с другой - прикрывается кем-то высокопоставленным.
Средний срок при особо крупном размере по двум статьям - 10-12 лет лишения свободы. Обычно адвокаты по этим статьям заезжают.
Мырзахметов обещал, что за очень большие деньги вытащит бизнесмена Кайрата Боранбаева из тюрьмы, но сам был арестован.
А в суде случилось чудо - там, судя по приговору, отвалилась статья «подстрекательство к даче взятки». Осталось только мошенничество.
И даже с учетом того, что Мырзахметов был ранее судим, ему дали всего 5 лет.
Давайте посчитаем, когда тимуровец выйдет на свободу.
Отсидел он ровно год в условиях сизо - его арестовали в мае 2023-го.
Если у него в приговоре общий режим, то будут считать день за полтора.
То есть фактически он отбыл уже 18 месяцев из 60.
Для замены наказания на штраф, надо отбыть треть - это значит, 2 месяца осталось.
Если не дадут ЗМН, то можно выскочить условно-досрочно, для этого надо отбыть полсрока, то есть еще 12 месяцев. Можно в условиях сизо остаться, в хозбанде.
Короче, следующий День Победы Аблай Исабекович отметит дома, можно хату ставить.
А почему сняли обвинение по статье «Подстрекательство к даче взятки»? Мы этого не узнаем - суд прошел в закрытом режиме, приговор в базу не выложат.

Апдейт по вчерашнему посту об условиях для УДО Бишимбаева.

Ситуация такая. Про то, что для досрочного освобождения обязательно нужно согласие потерпевших, действительно говорила прокурор Айжан Аймаганова. А судья-координатор Алма Есымова озвучила более аккуратную формулировку. Она сказала, что при рассмотрении материала об УДО "мнение потерпевших учитывается". Как именно, правда, не уточнила - будет ли все-таки согласие родных Нукеновой обязательным условием?

Кажется, нет. Нам много писали по этому поводу в комментариях, плюс вчера адвокат потерпевших Жанна Уразбахова говорила, что на самом деле их мнения не то чтобы могут и не спросить - их могут даже не уведомить о том, что решение суда об УДО уже принято и Бишимбаев выходит на свободу.

Мы покопались в законах и не нашли там ничего об обязательном согласии потерпевшей стороны. И юрист Халел Туганбаев нам подтвердил, что такой нормы нет. Получается, прокурор Аймаганова ошиблась - а вместе с ней ошибку допустили и мы, за что извиняемся.

Хотя все-таки довольно странно, что такие ошибки допускают участники процесса, тем более прокурор. Так что хочется получить по этому поводу официальное разъяснение от прокуратуры или Верховного суда. Напишите нам в обратную связь, пожалуйста)

Кнопки SOS появятся в горах и на водоемах.

Такие кнопки министерство туризма предлагает устанавливать там, где нет покрытия интернетом. Когда именно все это заработает (и заработает ли вообще - в городах тревожные кнопки, например, часто сбоят) - неизвестно. Пока вопрос только прорабатывается.

Главное не заблудиться в горах, пока ищешь кнопку)

UPD: Министр туризма и спорта Ермек Маржикпаев объяснил, что это будут условно не кнопки на дереве, а кнопки как на часах, которые будут выдаваться каждому туристу при выходе на тропу. При нажатии на кнопку будет подаваться сигнал через спутник.

Давно не говорили про программу переселения с Юга на Север страны. Там уже было немало скандалов, связанных с некачественным жильем, кое-кто даже лишился должностей.

А вот свободы, скорее всего, лишатся чиновники в Павлодарской области. Там похитили 600 миллионов тенге, выделенных на покупку жилья. Схема была простая - стоимость домов искусственно завышалась до 8 миллионов, по факту покупались заброшенные дома за 500 тысяч.

И для кого дома приобретались - тоже большой вопрос. В прокуратуре говорят, что переселение происходило лишь на бумаге.

Сыну депутата Даулета Турлыханова пересмотрели приговор в Верховном суде.
Ранее Нурасыл Болат был признан виновным в причинении среднего вреда здоровью адвокату Олегу Чернову и его супруге Анне Черновой. В Военном суде Алматинского гарнизона парня оштрафовали на 200 МРП.
Черновы изучили практику и выяснили, что по части 2 статьи 107 уголовного кодекса не дают штрафы - это слишком мягкое наказание.
И вот кассационная инстанция исправила это недоразумение - сегодня приговор суда был изменен на два года ограничения свободы.