"Является бесспорной истиной, что большинство всегда неправо. Мнение большинства побеждает только потому, что оно обеспечено силой, и потому только такое мнение и может быть осуществлено.

Поэтому истина всегда сначала выступает как частное, особое мнение. И затем силой убеждения она завоевывает большинство — пока не обнаружится, что появились новые истины."

Скловский К.И. в материале "Особое мнение судьи" // Закон, 2008, №5.

Их было более сотни - их изучали, их цитировали, ими восхищались, их приводили в пример, их хотели скрыть, и вот теперь они стали тайной - ОСОБЫЕ МНЕНИЯ СУДЕЙ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

Но мы все еще можем их помнить!

30 октября 2023 года - в годовщину создания Конституционного Суда РФ Vox Legis Studio запускает новый проект - VOTUM SEPARATUM / ОСОБОЕ МНЕНИЕ.

Мы будем погружаться в историю конституционного судопроизводства, а вернее в историю страны, признававшей гласность и свободу слова, через прослушивание опубликованных особых мнений судей КС РФ.

Аудиоформат особого мнения будет доступен прямо в Телеграм, а также на основных подкаст-платформах и сайте www.voxlegis.studio.

Хотим обратить ваше внимание на ресурс (к сожалению, уже не обновляемый), который мы с удовольствием используем при подготовке проекта - сайт проекта «Институт прецедента».

Выражаем благодарность коллегам за проделанную работу.

https://precedent.hse.ru/dissents/?judicature=88726943&judge=0

Выпуск 1 - VS - Особое мнение судьи КС РСФСР АМЕТИСТОВА Э.М. (Постановление КС РСФСР от 14.01.1992 г. № 1-П-У (создание МБВД))

При вынесении Постановления Конституционного суда РСФСР № 1-П-У от 14.01.1992 рассматривался вопрос о проверке конституционности Указа Президента РСФСР от 19 декабря 1991 года № 289 "Об образовании Министерства безопасности и внутренних дел РСФСР".

Это исторически первое решение Конституционного Суда России (тогда еще РСФСР). И в при рассмотрении первого же дела рассматриваемый нормативный правовой акт был признан неконституционным. И в первом же деле появилось особое мнение судьи Конституционного Суда.

СУТЬ ДЕЛА.

Согласно действующей в тот период Конституции РСФСР правом создавать исполнительные органы были наделены Советы народных депутатов.

Основанием принятия оспариваемого Указа стали два Постановления Съезда народных депутатов РСФСР - № 1830-1 и № 1831-1, которые предоставили Президенту РСФСР право самостоятельно решать вопросы реорганизации структуры, высших органов исполнительной власти, а также право издавать указы по вопросам компетенции, порядка формирования и деятельности исполнительных органов, установив одновременно условия и пределы осуществления этих полномочий.

Конституционный суд признал Указ Президента противоречащим Конституции РСФСР с точки зрения установленного в Российской Федерации разделения законодательной, исполнительной и судебной властей, а также закрепленного Конституцией разграничения компетенции между высшими органами государственной власти и управления.

Конституционный суд отдельно отметил, что разделение и взаимное сдерживание служб государственной безопасности и внутренних дел обеспечивает конституционный демократический строй и является одной из гарантий против узурпации власти.

Судья Конституционного Суда РСФСР Эрнест Михайлович Аметистов, не возражая против принятого решения в целом, в особом мнении решил дополнить аргументацию Конституционного суда РСФСР.

В выпуске использован фрагмент Симфонии № 45 ("Прощальная") И.Гайдна.

Постановление Конституционного суда РСФСР № 1-П-У от 14.01.1992 - полный текст.

Новый проект можно слушать не только в телеграм, но и на подкаст-платформе Mave.digital.

HTTP://votum.mave.digital

Скоро появятся новые площадки.

Бывают дни, когда опустишь руки, и нет ни слов, ни музыки, ни сил…