Реформа МСУ: страна становится одномерной. Переход на одноуровневую систему местного самоуправления идет непросто. В ряде регионов СФО и вовсе все обернулось протестами и ростом влияния муниципальной фронды: Красноярский край, Омская и Кемеровская области, Республики Хакасия и Алтай. Торжество федерального центра по достраиванию архитектуры власти грозит обернуться проблемами для губернаторов.

В Кремле достраивают архитектуру власти так, что Россия перестает мыслиться, как основанная на местном самоуправлении страна. Местное самоуправление превращается в исключительно исполнительный механизм федеральной власти. Закон о МСУ нужно рассматривать в связке с законом о публичной политике, который вводит новое понятие публичной политики в России. Оно включает в себя понятие архитектуры региональной и муниципальной власти. Введение одноуровневой модели – это торжество федерального центра, который окончательно достраивает архитектуру власти так, что Россия не мыслится, как страна, основанная на местном самоуправлении. У нас зонтичная система. Есть федеральный центр, который принимает какие-то модели. Они обязательные для исполнения. Одноуровневая система – это упрощение и администрирование местного самоуправления, чтобы оно было исключительно исполнительным механизмом федеральной власти.

С другой стороны – закон о публичной политике позволяет компенсировать и нивелировать, что МСУ оказывается выхолощенной системой с точки зрения управленческих инициатив. По закону о публичной политике появляется некое политическое пространство, в котором как раз можно дискутировать, можно проводить какие-то акции. С одной стороны система упрощается, а с другой – есть инструмент ее усложнения. Правда закон о публичной политике еще пока проходит свои слушания и окончательно не принят.

Если говорить о функционале одноуровневой и многоуровневой системы то, понятно, что здесь как бы 2 вектора. Первый – экономический. Бюджеты находятся в руках регионов, и МСУ имеет минимальный рычаг воздействия на бюджетную политику. С другой стороны есть регионы, в которых сохраняется МСУ, это прежде всего республики. Там это продиктовано не столько системой бюджетного распределения. Кроме того, в многоуровневый системе больше понятий того, как формировать бюджеты. Если брать, например, Якутию с очень большой территорией, вот этими улусами, которые являются самостоятельными единицами. Там нужно формировать бюджет на защиту от лесных пожаров, на северный завоз и так далее. На месте получается лучше, чем если бы это было из Центрального из региона. Именно поэтому в тех местах, где сохраняется блоковая система, она оправдана именно реальной сложностью. Если упростить администрирование, то получается намного хуже.

Поэтому сейчас, когда реализация нового закона начала продавливаться стремительно и жестко, муниципальные власти понимая, что им больше нечего терять, начинают противодействие губернаторам. Ресурс у них небольшой, однако они вполне могут уйти в подполье. Т.е. затаиться со своей активностью до той поры, пока социально-экономическая обстановка не ухудшится и народ не начнет искать виновных. Именно тогда местные власти вполне смогут противопоставить себя далекому федеральному центру и взять реванш в политической конкуренции. Хотя, как показывает практика протестов в Горном Алтае, начать политическую конкуренцию многие готовы уже сейчас, не дожидаясь экономических предпосылок, а делая ставку на противостояние с исполнительной властью.

Стоимость наиболее важных и эффективных современных вооружений (оперативно-тактических ракетных комплексов, боевой авиации, средств ПВО большой дальности и ПРО, боевых кораблей, не говоря уже о ядерном оружии и МБР) в последние годы стала настолько высокой, что даже великие державы не могут себе позволить закупать их для вооруженных сил в неограниченных количествах

А уж в случае ограниченности экономических возможностей государства, претендующего на серьезный геополитический статус, ему приходится буквально делать выбор: «пушки» или масло»?
Поэтому падение режима аятолл в Иране, ставшее несколько более вероятным после израильско-иранского конфликта, вполне может привести эту страну к экономическому ренессансу, ведь все базовые возможности для этого (географическое положение, природные ресурсы, огромное образованное трудоспособное население, развитая наука и многое другое) в стране имеются в наличии.
Стоит лишь отказаться от «экзистенциальной геополитики», которая, как стало понятно за последние годы и, особенно, одиннадцать дней нынешней войны, мало что позитивного дала народу Ирана почти за полвека, и в стране может начаться экономический бум.
Но для этого иранские элиты должны сделать правильный выбор.

Тем более, что США и Израиль наглядно продемонстрировали, что не допустят получение Тегераном того статуса, к которому он все эти годы стремился.
И, если потребуется, они точно «могут повторить»…

Думали на ПМЭФ вам не только чёрной икрой будут демонстративно швырять в лицо, но и робота российского покажут? Разумеется, робот, китайский. Российская - только черная икра Фридмана.

@netlenkanet

Пожалуй, для АП нет особой разницы, какая из партий станет второй по итогам выборов в Госдуму, если они будут оставаться в заданном мейнстриме

Разве что есть некоторая заинтересованность в неуспехе в борьбе за «серебро» КПРФ, которая периодически «взбрыкивает», что должно привести партию «в чувство».
А практически идеальный вариант – это ситуация, когда парламентская оппозиция наберет примерно равное и не слишком большое число голосов, на фоне которой уверенно победившая «Единая Россия» будет смотреться особенно выигрышно.

И в нынешних условиях кризисов в оппозиции (рукотворных?) такая ситуация вполне вероятна...

Относительно высокая рождаемость вследствие демографических мер и, что более вероятно, демографических циклов в условиях высокой ставки диктует переход от продажи жилья семьям с детьми по ипотеке к строительству и наделению из социальным жильем со всеми неминуемым последствиями.

Морозов: на выборах главы Поморья результат победителя будет ниже, чем у губернаторов Центральной России

Избирком Архангельской области принял документы от четырех кандидатов в губернаторы. Все они выдвиженцы от политических партий. От «Единой России» – действующий глава региона Александр Цыбульский, от ЛДПР – депутат думы Архангельска Мария Харченко, от КПРФ – депутат Госдумы Роман Лябихов, от «Справедливой Россия» – руководитель реготделения партии, депутат областного парламента Олег Черненко.

Морозов Алексей, политический обозреватель:

➖ Среди конкурентов Цыбульского я бы выделил двоих: представителя КПРФ, депутата Госдумы Романа Лябихова и лидера местной «Справедливой России» Олега Черненко. Оба рассчитывают на второе место. Лябихов менее известен в регионе, поскольку давно уехал из Архангельской области, но к нему и меньше вопросов. Черненко в свое время попал в эпицентр скандала из-за наличия недвижимости в Доминикане. Думаю, ему это на нынешних выборах припомнят.

Кандидат от ЛДПР Мария Харченко имеет политический опыт, но только на городском уровне, будучи депутатом Архангельской гордумы, в районах ее практически не знают, а раскрутиться за такой короткий срок будет сложно. К тому же после кончины Жириновского у ЛДПР серьезные имиджевые и организационные сложности.

На мой взгляд, на нынешние выборы будет низкая явка: люди в целом разочаровались и в региональной власти, никак не улучшившей жизнь населения (оно – население – продолжает массово сокращаться), и в самих выборах. Высушенная явка будет Цыбульскому на руку. Ну и результат, думается, у него будет ниже, чем у губернаторов Центральной России, поскольку Север традиционно плохо голосует за действующую власть. Однако выборы он, скорее всего, выиграет. Но это будет пиррова победа. Регион проблемный, с огромными долгами, а потому Цыбульскому придется на втором сроке очень непросто.

#Мнение

Власти хотят отказаться от эксперимента по проверке ОСАГО у водителей по камерам дорожного движения. Изначально его планировалось запустить на год, еще с марта 2025-го. Предполагалось, что во время тестового периода автовладельцев без обязательного полиса штрафовать не будут, но начнут отправлять им предупреждения на Госуслугах. Это должно было помочь отладить систему и избежать ошибок.

Затем эксперимент отложили до июля, а сейчас его и вовсе предлагают отменить. С такой инициативой Минфин обратился в правительство. Письмо есть в распоряжении «Известий», его подлинность подтвердил источник, знакомый с обсуждением. Вместо этого водителей без ОСАГО предлагается сразу начать штрафовать. В Минфине сослались на то, что президент России Владимир Путин поручил ускорить введение автоматического контроля полисов. Правительство, ЦБ и МВД должны принять меры уже к 1 ноября этого года.

В письме Минфина уточняется: результатом выполнения этого поручения будет запуск автоматической проверки ОСАГО. А также — выписка постановлений об административных нарушениях, то есть штрафов.

ЦБ поддерживает запуск контроля полисов ОСАГО с помощью камер и рассчитывают, что это повысит защищенность на дорогах всех автомобилистов, сообщили в пресс-службе Банка России. Там добавили:

Из почти 40 млн водителей без ОСАГО ездят около 2-3 млн, отметили в страховом брокере Mains. Например, в Москве или Татарстане страховка есть почти у всех автовладельцев, однако в некоторых регионах без обязательной автогражданки ездит практически каждый второй.

Любые проблемы управляющих компаний государство пытается решить максимально просто.

«А давайте сделаем еще одну госкомпанию!», — типа передадим государству большой и сложный процесс обслуживания многоквартирного дома —  это значит еще раз наступить одни и те же грабли.
Это своего рода популистский компромисс, который приходит в голову нашим законодателям, в результате чего жители получат низкое качество услуг за небольшие деньги, а чиновники — обанкротившиеся управляющие компании.
Вот сенатор от Башкирии Голов предлагает создать государственные управляющие компании, которые могли бы взять на себя управление проблемными домами.
«На мой взгляд, организации должны брать себе не отдельные дома, а целые микрорайоны — тогда здесь можно соблюсти определенный баланс. Кроме того, мы давно обсуждаем идею того, чтобы определить минимальный перечень работ, который должна выполнять управляющая компания. И третий возможный путь — создание государственных УК, которые взяли бы на себя нагрузку по неликвидным домам», — цитата Голова.

Поскольку сенатор Голов из Башкирии, он должен был учесть опыт региона как раз в развитии государственных управляющих компаний — опыт уфимских УЖХ незабываемый (тотальное воровство, низкое качество услуг, жалобы, банкротства), который оказался крайне неудачным, более того, даже убыточным. Казалось бы ситуация — власти говорят, граждане, мы за вас, будете платить управляющим компаниям 16 рублей за кв.м., что типа такой «социальный прогиб», в результате, снег зимой не убран, дворник нанят на мизерную зарплату, консьержка спит, а жители экономят на собственном имуществе — любой МКД — это частная собственность, просто со статусом «общее имущество». И жильцы сами за него должны отвечать, а не государство. И поверьте, с частными управляющими компаниями, которые прозрачны, наладили диалог с жильцами, контролируют своих сотрудников, дело иметь куда проще. Да, частникам надо платить, но откроем вам тайну, в этом мире нужно платить за все, а если хочешь качество — платить нужно за качество.

Еще раз — многоквартирный дом это ВАША собственность, и кого пускать управлять ею, выбор ваш, а не государства. В принципе, на месте чиновников вообще стоит эту проблему забыть, дом ваш — сами и выбирайте себе кто будет следить за ним. Хотите наймите госкомпанию за 15-16 руб. за кв.м., хотите частника — раза в два-три дороже, при чем тут государство, мы не понимаем. В частном доме человек вкладывает свои средства в экономию отопления, утепляя его, экономит воду, электричество, он же сам платит за все. А вот в многоквартирном доме никто не хочет отвечать за свою собственность.
Предложение сенатора Голова по части патерналистской системы государства, людей надо приучать к самостоятельной ответственности за свое жилище. Кто вам нужен — вам решать, а не сенатору Голову. Хотите дешево — пожалуйста, но скупой платит дважды.
https://hottg.com/zakupki_hottg.com/51140

Ожидать на выборах главы Архангельской области какой-то серьезной интриги не приходится, выдвижение на них представителя КПРФ, депутата Госдумы и миллионера Романа Лябихова – единственное, что хоть ненадолго придало им дополнительный интерес

За пять лет после прошлых губернаторских выборов в Поморье многое изменилось, как и в стране в целом.
Александр Цыбульский сумел окончательно урегулировать конфликт вокруг строительства мусорного полигона в Шиесе, купировать политизацию населения на базе «природоохранной повестки» и укрепить авторитет региональной власти, что долго не удавалось сделать его предшественникам Игорю Орлову и Илье Михальчуке, да и всем остальным.
Уже на первых выборах 2020 года Цыбульский сумел набрать 69,63% голосов, что ранее для кандидата власти в Поморье было практически немыслимо.

За пять лет регион перестал быть оппозиционным: региональные элиты окончательно потеряли свое влияние и ресурсную базу, как следствие их электоральная база серьезно сократилась; на фоне СВО произошла «патриотическая консолидация», в результате которой рейтинги власти выросли; основные проблемы региона либо решены, либо успешно решаются.
Александр Цыбульский и его команда проводят достаточно сбалансированную информационную политику и не пропускают масштабных репутационных ударов, свойственных его предшественникам.

Поэтому результат Цыбульского, учитывая политические традиции Русского Севера, конечно же, будет несколько ниже, чем у губернаторов в регионах с «контролируемой электоральной системой», однако он будет вполне убедительным…

Концепция губернатора Заполярья Андрея Чибиса "На Севере - жить!" признана важной со стороны начальника Управления Администрации Президента РФ по вопросам мониторинга и анализа социальных процессов Александра Харичева как составная часть социокультурной концепции "В России - жить".