https://philosophy.hse.ru/article/view/27445 О покойном Михаиле Александровиче и его вкладе в историю русской философии, написал по просьбе журнала ВШЭ.

Я как-то отвлекся на другие дела от ленты новостей, но, похоже, мы сейчас в ссоре и с Арменией, и с Азербайджаном. Как-то одновремено.

Модест Колеров пишет, Сталин приказал Ежов расстрелять 200 тысяч человек, а он перевыполнил план и расстрелял 600 тысяч человек. В том смысле, что Сталин хороший, а Ежов плохой. В сталинизме последнего времени я не понимаю одного, 200 тысяч Сталин собирался расстрелять, мы его любим за это, или как в известном анекдоте не только за это. Если бы он только взял Берлин и никого не расстрелял вообще, мы бы его любили больше или меньше?

Атлантизм отправляется от мифических фигур Левиафана, Кракена, Ктулху, Осьминога П'о-Лу, Глубинного Стража и т.д.

Чарльз Уильямс, у которого Осьминога южных морей П'о-Лу олицетворяет антиимперское начало в борьбе с Римско-Византийской Империей и Вселенской Церковью, уточнял, что под этим образом он имел в виду не какие-то конкретные народы, но общий принцип разлитого на морских путях зла.

Вчитаемся в слово Божие: "Можешь ли ты удою вытащить Левиафана и веревкою схватить за язык его? вденешь ли кольцо в ноздри его? проколешь ли иглою челюсть его? будет ли он много умолять тебя и будет ли говорить с тобою кротко? сделает ли он договор с тобою, и возьмешь ли его навсегда себе в рабы?" (Иов 40 : 20-23)

Что здесь ключевое? Невозможность заключать договоры с Левиафаном, который в принципе никогда их не соблюдает. Ключевая черта атлантизма как антисистемы - недоговоропособность, невозможность прогнозировать поведение противника даже на сутки вперёд, т.к. любые соглашения для него ничего не стоят и ничего не значат.

В этой связи я нашёл кое-что поразительное у Честертона, из чего, однако, мы должны сделать свои собственные выводы.

Глубокий политический анализ.

Почему бы не сказать тогда, что и град Китеж - это Ктулху и Осьминог По-Лу? Идея затонувшего Града, который должен всплыть, - это великая цивилизационная идея, в которой есть действительно что-то архетипическое и в чем Россия как раз сходится с Атлантической цивилизацией. А вот чем Атлантида отличается от града Китежа, это действительно интересный вопрос.

История с "Мумией" (фильма я пока не видел, только читал критические отклики) - это даже не столкновение красных с белыми, это стремление подчеркнуть религиозный подтекст красного большевизма, противопоставив его православию в качестве ереси. Учитывая, что сам президент сказал вслед за Прохановым, что таинственный сверхсмысл нашей цивилизации - это бессмертие, и вот руководитель RT написала роман, где ставится вопрос о воскрешении, удар этой самой "Мумии" может быть гораздо более сильный, чем просто удар по Ленину. Это может стать толчком к серьезной дискуссии о том, что есть христианство, и в какой мере русская цивилизация, по мнению апологетов, опирается на церковное православие, а не на что-то, что связывает народный большевизм и народное христианство? Как философ я бы только радовался такой дискуссии, но как консерватор я бы в нынешнюю минуту от нее бы воздержался.

Наш сайт, еще под другим названием, всегда уделял много внимания ситуации в Крыму и в Севастополе. Не менее важно то, что происходит на Донбассе, где гибнут люди, но тем не менее продолжают рождаться дети. О том, в каких условиях это происходит и что происходит с теми люди, кто по роду деятельности должен этому способствовать, новая статья журналиста Виталия Лейбина.

A propos…

Глядя на некоторые продолжающиеся дискуссии по разным общественно-политическим темам, в очередной раз убеждаешься, что корнем многих бед и проблем является невежество. Особенно самоуверенное и агрессивное.

#ВремяТрюизмов

Подумал, что метафора Северной войны может выйти нам боком. Потому что история иронична, и мы можем оказаться другим персонажем в этой войне. Не тем, кто победил под Полтавой и прорубил "окно в Европу", а тем, кто на несколько лет увяз в Польше, пока его противник укреплялся на Балтике. А тут еще Азербайджан, за которой маячит Турция, а тут еще Армения, за которой Франция. Еще, слава Богу, стабильна Средняя Азия, но британцы подбираются и туда. И Трамп, который на все махнул рукой и вступил в войну с Маском, что неизбежно кончится расколом республиканского электората и успехом демократов на выборах 2026 года.

РИ продолжает диалог об истине, в котором мы предлагаем принять участие всех тех, кому истина не равнодушна. Можно ли, однако, искать истину в науке, учитывая, что существует множество концепций, начиная с неокантианства, отказывающих науке в ее постижении и настаивающих на том, что научный постулат не открывается, но изобретается ученым. Одним из тех, кто размышлял на эту тему, был русский философ-неокантианец Иван Лапшин. Об этом замечательном и несколько забытом мыслителе – статья нашего постоянного автора, философа Сергея Воронина.

Ничтожество "классовой теории" марксизма.

1. Это абстракция, чёрно-белый комикс, агитка, но не знание.
2. Сами Маркс, Энгельс и Ленин самим фактом своего существования опровергают её и потому говорят о "внесении" интеллигенцией социалистического сознания в пролетариат, который сам породить его не может. То есть опровергает их же "исторический материализм".
3. Тот же Энгельс был вынужден признать, что такой их "исторический материализм" верен лишь "в конечном счёте" (in letzte instanz), то есть враньё.
4. Логично, что вытекающая из "классовой теории" ленинская "диктатура пролетариата" самим же Лениным уже при власти была описана как диктатура "вождей" и "партии", действующих от имени "класса".
Вывод: только невежественный лжец, лицемер и идиот может следовать "классовой теории" не только в политике, но даже в науке.

Принимаем гипотезу Махайского, что диктатура пролетариата это на самом деле диктатура научно-технической интеллигенции с её вполне понятными классовыми запросами, и все становится понятно.

Что такое Просвещение — на этот счёт мы более-менее просвещены. А вот о Контрпросвещении знаем на порядок меньше.

Между тем многие социальные аналитики утверждают, что Контрпросвещение — это и есть то, что происходит с миром сегодня. В статье философа Р. Вахитова этот феномен объясняется на недавнем примере убийства иранских физиков (особенно показательны III и IV пункты).

Если диагноз Вахитова точен (и действительно наступает новое темновековье, а интеллектуальный класс переживает головокружительное падение), когнитариям если не всех стран, то хотя бы отдельно взятой, следовало бы как-то сгруппироваться что ли… Чтобы не разбиться вдребезги.

Или — надеяться до последнего, что диагноз, поставленный времени, ошибочен. Но там уж как повезёт…

👋🏻США выходят из войны между Россией и Украиной. Остановка поставок вооружений говорит о том, что в Белом доме уже приняли решение о выходе из конфликта — американские СМИ

Дальше сами

По поводу "выхода США из украинской войны" — не надо совершать традиционную для СМИ ошибку и путать мнения, официальную позицию, и факты.

Действительно, Америка резко сокращает поставки. Это факт. По про "выход из войны" — это всего лишь мнение автора материала в NYT c обсуждением этого факта.

⚡️Генсек НАТО Рютте заявил, что с полным пониманием относится к решению США сократить поставки оружия в Украину.

«Я полностью понимаю, что США должны всегда делать так, чтобы их собственные интересы были защищены», — сказал он в интервью телеканалу Fox News.

👉 Топор Live. Подписаться

Что-то не то во всем этом...

Россию, похоже, вновь провоцируют на что-нибудь вроде взятия Сум. Типа если не сейчас, то потом будет поздно.