1. Сложность настраивается. Если ставить самый продвинутый курс — результаты выглядят интереснее.
2. С первой попытки структура адекватная, но незатейливая. Требуется настройка вручную. И здесь опять воспроизведу свою любимую мысль: результаты работы ИИ будут хороши, только если вы разбираетесь в теме. Нам потребовалось несколько итераций прежде, чем структура нас устроила.
3. Только английский. Не страшно, учитывая наличие прекрасного DeepL. Однако это аргумент в пользу GPT-3.5.
4. Умеет находить адекватные ссылки на внешние источники (посмотрите в правый нижний угол!!!). В трех примерах, которые мы проработали, ссылки были рабочими и адекватными (но это ничего не гарантирует). И, кстати — это аргумент в пользу GPT-4.
5. Пока он на Продакт Ханте в топе, его будут поддерживать… а потом — не факт (так случилось с одним из первых хайпанувших на теме ИИ аналогичных сервисах — тот формировал сразу презентацию в стиле консалтинга из «Big-4»)
6. Аналогичные сервисы, скорее всего, и дальше буду появляться как грибы. Возможно, какой-то из них найдет свою нишу и сможет «заработать на жизнь». Но я бы скорее видел перспективу в добавлении инструментов ИИ в уже существующие конструкторы курсов… как делает Фотошоп с изображениями.
>>Click here to continue<<
