Create: Update:
Нужен акцент на диалог и развитие. Почему не стоит вводить ограничения против Telegram?
Идея создания национального мессенджера — логичный шаг в сторону цифрового суверенитета. Государству важно иметь канал связи, который полностью контролируется внутри страны.
Контекст
Глава комитета Госдумы по информполитике Сергей Боярский заявил, что сразу после полной раскатки мессенджера Max Telegram ждут санкции от властей.
По его словам, Telegram не выполняет законодательство в части локализации персональных данных, а также не удаляет запрещённый контент. Сам он считает, что мессенджер нужно запретить в России.
Платформа вроде Max действительно может эффективно решать задачи госсектора. Что касается Telegram, он сегодня играет гораздо более широкую роль, чем просто мессенджер.
Это экосистема, в которой работают бизнесы, развиваются медиа, выстраиваются экспертные сообщества.
Любые ограничения в его адрес — это чувствительный вопрос, который затрагивает экономические процессы.
Привычки пользователей формируются годами. Telegram удобен, функционален, и его аудитория очень лояльна.
Поэтому массовый переход на альтернативную платформу возможен только при наличии весомых стимулов.
Для этого нужны новые технологические возможности, действительно удобный интерфейс или дополнительные функции, которых нет у существующих решений.
Государственные структуры, безусловно, могут успешно использовать Max в своей деятельности.
Для коммерческого сектора и частного общения важны стабильность, удобство и доступ к привычным каналам.
Здесь подход должен быть максимально взвешенным — с акцентом на диалог и развитие, а не на ограничение.
Вице-президент АКАР, главный редактор Telegram-канала «Полезный Парфун» Алексей Парфун.
