Курганский полицейский работал за пятерых и пошел в суд, когда не получил премию.

Сотрудник отдела полиции в Кургане подал иск к Управлению МВД города. В нем он требовал отменить результаты проверки, по которой ему был вынесен строгий выговор с лишением премии. Полицейский считал, что к нему были применены слишком строгие меры, хотя он работал за пятерых. Об этом URA рассказали источники из числа бывших силовиков.

«Капитан полиции судился с управлением из-за недополученной премии. Основанием для лишения стал строгий выговор, который он получил за срыв сроков полученных заданий. Мужчина оправдывался чересчур большой загруженностью, после чего пошел в суд опротестовывать результаты проверки», — сообщили источники. Суд силовику отказал.

История нашла подтверждение в судебных материалах. Полицейский в иске жаловался на итоги служебной проверки, которую считал необоснованной. По ее итогам выяснилось, что летом 2024 года он не вовремя сдавал рабочие бумаги, сотрудник получил строгий выговор, что привело к лишению премии в размере 8 000 рублей.

Полицейский в суде утверждал, что ситуация была обусловлена придирками начальника отделения полиции, а также тем, что он в течение года работал один за пятерых участковых. В таких условиях он не мог вовремя и качественно составлять процессуальные документы. Просил отменить решение о проверке и выплатить премию.

Суд рассмотрел материалы дела и заслушал доводы сторон. Действительно, в ведомстве неоднократно требовали от полицейского сдавать материалы в срок. Спустя некоторое время его привлекли к дисциплинарной ответственности. Cуд не нашел нарушений при проведении проверки. «Доводы истца о чрезмерной рабочей нагрузке ввиду некомплектности штата участковых уполномоченных полиции <…> обоснованно не приняты в качестве основания для удовлетворения заявленных исковых требований», — говорится в решении. Было отмечено, что за дополнительную нагрузку мужчина получал до 100% доплаты. От выполнения обязанностей нагрузка не освобождала.

ПОЛИЦИЯ|TODAY👮‍♂️ ПОДПИСАТЬСЯ

Замечательная история о том, что ваши усилия по совмещению участков никто не оценит. Ни начальство, ни, как выясняется, суд. Хотя где причинно-следственная связь между доплатой за совмещение и физической возможностью обслуживать 5 участков мне непонятно.

По такой извращённой судейской логике, если за участковым закрепить 50—100 участков и за каждый платить 100% доплаты, то и в этом случае сотруднику ничто не помешает выполнять свои обязанности и обслуживать все участки в срок.

Нормальная человеческая логика подсказывает, что физические и временны́е возможности человека ограничены и очень опосредованно зависят от уровня материального стимулирования.

Кстати, это очень хорошее напоминание для всех УУП. В данном конкретном случае судебная тяжба шла из-за премии в 8 тыс. рублей. Но если (не дай бог) на таком лишнем закреплённом (или даже не закреплённом, как это было Новосибирске) участке произойдёт убийство, то судья точно так же на голубом глазу впишет в обвинительный приговор по халатке, что участковый плохо занимался профилактикой.

И не имеет значения, сколько за сотрудником закреплено участков и мог ли вообще УУП даже в теории вести на них полноценную профилактику. Государство в лице судьи не изменяет себе в той отвратной людоедской политике по отношению к участковым, которая и довела эту службу до рекордного некомплекта.

ПОЛИЦИЯ 2.0|ПОДПИСАТЬСЯ

Хотя этот канал далеко не военный, но скажу пару слов по поводу сегодняшних событий. Точнее, прокомментирую заявление депутата Гурулёва. Надо отдать ему должное, Гурулёв не валит всё на сотрудников ГАИ, которые пропустили «опасные фуры». Скорее, констатирует общий провал спецслужб. Но вообще ему свойственно выдавать базу, когда текст не был заранее согласован. Позже позиция может поменяться. 

Совсем не удивлюсь, если полицейских в итоге и выставят главными виновниками сегодняшней катастрофы. На том, что это полный провал наших доблестных «товарищей в штатском» никто особо заострять внимание не будет. Мы такое уже видели после теракта в «Крокусе». До сих пор полощут полицейских из ОП «Павшино». Даже больше, чем Агаларова. Сам собой напрашивается вопрос: «почему так?».

Сложно спорить со словами депутата по поводу ликвидации стационарных постов ДПС. Хотя об их эффективности существуют диаметрально противоположные мнения. А вот отсутствие на дорогах нарядов ДПС из-за некомплекта действительно неоспоримый факт. Причём такой исход был очевиден ещё восемь лет назад, когда штат Госавтоинспекции порезали сразу на 10 тысяч единиц.

Да, тогда резали некомплект. Но какая разница, если даже потенциальное число сотрудников ГАИ уменьшилось? Сейчас в ГАИ снова некомплект. Можно ещё раз сократить «лишних». И так до бесконечности, пока не дойдёт до последнего сотрудника. 

В конце нулевых все сильно наяривали на камеры наблюдения с распознаванием номеров и прочие умные системы. Считалось, что живой ДПС-ник уже чуть ли не пережиток прошлого. Однако ущербность этой мысли лишь ярче проявляется со временем. Штаты ДПС нужно не сокращать, а расширять. И наполнять службы сотрудниками, а не выгонять на улицу последних. 

Может, будь на трассе больше ДПС-ников, хоть одну фуру из пяти смогли бы остановить. 

ПОЛИЦИЯ 2.0|ПОДПИСАТЬСЯ

Большой ажиотаж у подписчиков вызвал этот видеоролик. Мне его вчера скинули в обратную связь несколько раз.

Затравка истории довольно типична: сотрудники Росгвардии приехали усмирять пьяное быдло. Быдло (что тоже типично) решило помахаться с Росгвардейцами.

Нетипичной в этой ситуации оказалась реакция одного из Росгвардейцев на пощёчину.

Рассмотрим с правовой точки зрения, имел ли сотрудник Росгвардии право приставлять табельное к голове алко-самки.

Начнём с того, что законы «О полиции» и «О войсках национальной гвардии» похожи. Точнее сказать, последний НПА писался методом копипаста с первого. Однако закон «О ВНГ» не так сильно ограничивает Росгвардейцев в применении оружия, как сотрудников МВД. Например, сотрудник Росгвардии имеет право применять оружие для защиты граждан, военнослужащих (сотрудников) ВНГ и должностных лиц госорганов. От чего именно сотрудник должен защищать указанных лиц с оружием — в законе не уточняется. Тогда как в ФЗ «О полиции» чётко прописано, что полицейский с оружием может себя защищать от посягательства, только если оно сопряжено с насилием, опасным для жизни или здоровья. 

Сотрудник Росгвардии (так же как и МВД) имеет право обнажить огнестрельное оружие, если в создавшейся обстановке могут возникнуть основания для его применения. И здесь вышеописанное маленькое отличие обретает фундаментальное значение. Между «имеет право применить для защиты» и «имеет право применить для защиты от посягательства, если это посягательство сопряжено с насилием, опасным для жизни или здоровья» огромная разница. В первом случае поле для трактовок максимально широкое. 

Ещё одно существенное отличие: сотруднику полиции запрещено применять табельное оружие в отношении женщин, а сотруднику Росгвардии в отношении женщин, с явными признаками беременности. 

Теперь снова рассмотрим ролик. Нападение на сотрудников Росгвардии было? Было. Пощёчину сотруднику от данной конкретной гражданки запечатлели? Несомненно. Вот и выходит, что Росгвардеец действовал в рамках закона «О ВНГ». 

Я полагаю, что сотрудник так отреагировал чисто на эмоциях после удара по лицу. Но стоит отметить, что бухая валькирия сразу же успокоилась, когда возле головы замаячил ствол пистолета. Ещё и дело по 318-й получит, если ситуация не развернётся на 180 градусов. А она вполне может развернуться. Всё, что я написал выше, — лишь частные теоретические рассуждения. В реальности общественный резонанс может перевесить здравый смысл (что мы в последнее время наблюдаем довольно часто).

ПОЛИЦИЯ 2.0|ПОДПИСАТЬСЯ

Обыски в редакции с кувалдой.
Сегодняшняя новость - для меня лично шок.
Ворвались в редакцию в Екатеринбурге, жестко задержали журналистов и редакторов Ura. Это было бы оправдано, если бы в редакции скрывались террористы. Их нет и быть не могло. Тогда что? Оказывается, ищут - откуда у редакции источники их криминальных новостей.
Напомню, по закону СМИ могут назвать свои источники только в случае соответствующего решения суда.
У журналистов (и так было со времен появления газет) всегда много разных источников. Те, кто пишут только по пресс-релизам, - не есть настоящие журналисты.
Сегодняшняя акция, в моем понимание, это попытка уничтожить журналистику в отдельном регионе. Силовики, вероятно, хотят полностью определять и контролировать информационную повестку. Это очень опасно для общества, ибо сами силовики - что уж там, не ангелы непорочные.
Уничтожение независимой журналистки привет к печальным последствиям.
Господа силовики, СМИ существуют и работают в интересах общества, а не в ваших.

Ева Меркачёва в своей публикации, в общем-то, сказала всё об этой ситуации. Но я от себя добавлю пару строк.
 
С агентством URA.RU у меня изначально сложились весьма натянутые отношения. Потому что журналисты этого издания, бывало, перекатывали мои посты слово в слово для своих публикаций. Но, естественно, ссылку на канал в своих материалах не размещали. Вместо этого они просто и незатейливо писали: «сообщил наш источник в правоохранительных органах».

Я поначалу тыкал их носом и бомбил с этой несправедливости. Потом успокоился. Как сказал мне старший товарищ: «если твои посты воруют, значит, они действительно хороши». 

И вот сегодня в редакцию URA.RU зашли полицейские с кувалдой. Мне бы поддержать действия коллег и позлорадствовать. Дескать, настигла карма нечистоплотных журналистов. Но никакой радости от этой новости я не испытал. 

Вместо этого есть чёткое ощущение, что свободы слова сегодня стало ещё чуточку меньше. Вообще, что касается выстраивания силовиками отношений с институтами гражданского общества, то именно МВД раз за разом демонстрирует изящество слона в посудной лавке. Хотя, зачем искать какие-то изящные ходы и напрягать мозг (это тяжело), когда можно, условно говоря, долбануть по голове. 

Есть хорошая фраза: когда в твоих руках молоток — всё вокруг похоже на гвоздь. Тем более, когда в твоих руках кувалда. Хочется сказать коллегам, что так дела не делаются. (Хотя будем честны — именно так сейчас дела и делаются. И никак иначе.)

Предвижу непонимание среди читателей и вопрос: «почему ты вписываешься за журналистов против коллег». Потому что журналисты не только манипулируют общественным мнением и, порой, несправедливо очерняют полицейских, но и вписываются за сотрудников, когда Система их кидает в свои жернова. Таких историй масса.

Поводом визита в редакцию стал якобы слив служебной информации. Такая проблема в органах была всегда. И не существовало надёжного способа подобные сливы предотвратить. Тем более странно выглядят попытки бороться со сливами в цифровую эпоху. Дон Кихот, воюющий с ветряными мельницами, выглядит в сравнении с такими борцами даже поадекватнее. Простое, как кувалда, решение: «всё запретить, всех посадить» сегодня уже не сработает. 

И давайте смотреть правде в глаза. Если никто не будет «совать нос» в дела силовых структур, то очень быстро в этом месте обнаружится либо Ростовский силовой спрут, либо Кущёвка с Цапками. Или ещё что похуже. 

Уж лучше пусть будут журналисты.

ПОЛИЦИЯ 2.0|ПОДПИСАТЬСЯ

Подписчики настойчиво просили прокомментировать данный документ. Видимо, их не удовлетворили радостные заявления админов других каналов о том, что «зарплаты полицейским проиндексируют больше, чем планировалось». 

Во-первых, о сотрудниках МВД (или других силовых структур) в документе не упоминается. Речь идёт о военных пенсионерах, военнослужащих и гражданском персонале (вольниках) федеральных органов. Некоторые чиновники страдают такой особенностью, что когда говорят о всех силовиках, используют термин «военные», «военнослужащие», подразумевая всех людей в погонах. И приходится догадываться, в каком случае они говорят в широком смысле, а когда в узком. Но в документе Комитета Совета Федерации такой безалаберности быть не должно. В теории, раз проиндексируют оклады военным на 7,6%, то должны и другим силовикам. Но, как я уже писал ранее, совсем необязательно.

Во-вторых, не менее интересен отзыв на этот законопроект Комитета СФ по бюджету и финансовым рынкам. В нём, что называется, картина маслом: снижение запланированных доходов на 1,8 трлн руб. (это больше годового бюджета МВД), запланированный дефицит бюджета в размере 3,7 трлн руб., проедание денег ФНБ и увеличение прогноза инфляции с 4,5 до 7,6%. Проще говоря, индексацию «добрые дяди» решили сделать побольше не потому, что о вас заботятся. А потому, что в «официальную инфляцию» в размере 4,5% сегодня не поверят даже дети. Конечно, и 7,6% весьма далёкая от реальности цифра. Но что имеем, то имеем. 

Надеюсь, я ответил на ваш вопрос.

ПОЛИЦИЯ 2.0|ПОДПИСАТЬСЯ

В Клинцах полицейский 5 раз получил кулаком в лицо.

В Клинцах Брянской области вынесен приговор по делу о нападении на сотрудника полиции. 43-летний местный житель признан виновным по части 2 статьи 318 Уголовного кодекса РФ — применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти при исполнении им должностных обязанностей.

Как установил суд, вечером 8 февраля 2025 года участковый уполномоченный прибыл по вызову в один из частных домов. На месте он столкнулся с агрессивным и нетрезвым хозяином, который без объяснения причин напал на полицейского и нанёс ему не менее пяти ударов кулаком в лицо.

В результате участковый получил закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение мозга и рану головы. Пострадавшему потребовалась медицинская помощь, он был госпитализирован в травматологическое отделение.

Подсудимый вину признал и дал пояснения в ходе заседания:

«Я был выпившим в тот день и пытался оказать сопротивление приехавшему по вызову сотруднику полиции, несколько раз ударив его в область головы», — заявил мужчина в суде.

С учётом позиции государственного обвинителя и характера причинённого вреда, суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год и 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Осужденный был взят под стражу в зале суда.

Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в установленном порядке.