Неплохую свинью лейбористы подложили Риши Сунаку в преддверии местных выборов 2 мая.

От консерваторов к лейбористам переметнулся депутат Дэн Поултер. Почти неизвестный широкой публике законодатель. Тем не менее, за пару дней до выборов, консерваторы получают неприятные заголовки и лишаются еще одного депутата.

Сам Поултер не планирует переизбираться на следующих парламентских выборах. А свой переход депутат объяснил масштабным кризисом в сфере здравоохранения.

Чтобы понять, что в системе здравоохранения страны что-то не так Поултеру понадобилось всего 14 лет работы в палате общин.

И уж совсем забавно смотрится заявление перебежчика о том, что консерваторы превратились в «партию националистов». Какая-то любопытная партия националистов, которая в последние 3 года полностью открыла границы и впустила рекордное количество мигрантов.

Испанский премьер Санчес - молодец! Создал саспенс, заставил себя уговаривать, выдержал паузу и… остался. Грамотно.

​​Мрачные тучи сгущаются над головой японского премьера Фумио Кисиды, под которым явно зашаталось кресло. Последний удар по нему был очень болезненным – правящая Либерально-демократическая партия (ЛДП), которую и возглавляет Кисида, проиграла в воскресенье на всех трех дополнительных выборах в нижнюю палату парламента. Она везде уступила победу ведущей силе оппозиции – Конституционно-демократической партии.

Вернее, либерал-демократы заранее признали поражение в двух из этих округов – в Токио и в Нагасаки. Они даже не выдвигали там своих кандидатов – было ясно, что при любых раскладах успех им не светит. Все усилия ЛДП сконцентрировала на довыборах в тихой префектуре Симанэ c населением менее 700 тысяч человек, которая всегда считалась оплотом консерватизма и либерал-демократов. Но и там ЛДП с треском проиграла, а опросы показали, что за представителя оппозиции проголосовала почти треть традиционного электората правящей партии. В общем – кошмар!

Уровень поддержки Кисиды давно болтается на достаточно низком уровне. Вокруг премьера постоянно происходили неприятные истории и скандальчики, раздражавшие избирателей. Однако сейчас дело серьезнее – всю правящую партию сотрясает история с откатами, которые делались ее высшим боссам из фондов политических пожертвований. Они формируются в основном за счет продажи билетов на приемы и званые вечера, а покупают их в первую очередь представители бизнеса. Дело это легальное, однако должно сопровождаться строгой финансовой отчетностью. В различных фракциях ЛДП установлены лимиты на суммы пожертвований, и, как выяснилось, «лишние деньги», собранные сверх этих ограничений, просто передавались некоторым наиболее влиятельным либерал-демократам, формируя их тайные фонды. Безо всякой отчетности и уплаты налогов.

Скандал огромный, из-за него в отставку были отправлены многие министры правительства Кисиды и номенклатурные чины ЛДП. Сам премьер (он, кстати, на откатах не попался) объявил о роспуске собственной фракции, заявляет о готовности принять жесткие меры по обновлению партии. Но ему слабо верят, поскольку в нынешней истории остается очень много недоговоренностей, а провал на довыборах наглядно указывает на то, что избиратели возмущены до предела.

Ситуацию осложняет то, что срок полномочий Кисиды на посту лидера ЛДП и, следовательно, премьера, истекает в сентябре, когда предстоят очередные выборы лидера правящей партии. Кисида раньше был уверен в своей победе и не видел сильных соперников. Где-то летом он планировал распустить нижнюю палату и провести досрочные всеобщие выборы. По всем раскладам, либерал-демократы даже на фоне низкого рейтинга премьера должны были добиться успеха, поскольку оппозиция в Японии имеет еще более слабую поддержку. Но итоги нынешних довыборов в трех округах показали, что ЛДП вполне светит поражение, сопоставимое с провалами 1993 и 2009 годов, когда приходила к власти оппозиция.

Короче, в правящей партии уже вовсю заговорили о том, что «с Кисидой выборы не выиграть». Нужно, мол, обновление руководства, призванное убедить избирателей в том, что ЛДП всерьез встала на путь исправления. Уже вовсю зашевелились партийные тяжеловесы-претенденты на высший пост. На этом фоне в ЛДП, как говорят, набирает популярность неожиданный вариант по имени Ёко Камикава. Эта дама возглавляет сейчас японский МИД, ранее была министром юстиции, обладает твердым характером, выпускница Школы управления имени Джона Кеннеди Гарвардского университета. Но, главное, она совершенно не замешана в нынешнем скандале и, что еще важнее, - женщина! Если Камикава станет первой в истории Японии женщиной на посту лидера правящей партии и премьера, то это, по идее, может серьезно поднять популярность ЛДП. Но Кисида легко сдаваться не намерен, и до начала осени в японской политической жизни могут быть интересные повороты.

Корреспонденты международного информационного агентства Eurasia Daily в гостях у НИИРК

Агентство EADaily работает в России и странах ближнего зарубежья, и специализируется на сборе экспертных оценок, классификации и анализе информации.

Именно поэтому EADaily заинтересовал НИИРК. Основное направление деятельности Института - научная, информационная, издательская, проектная работа по развитию дружественных, добрососедских отношений между странами.

С целью развития научной и культурной дипломатии между странами НИИРК в этом году проводит VIII международную научно-практическую конференцию «Россия и мир: диалоги – 2024. Силы притяжения».

Традиционно конференция проходит в двух форматах: зарубежные сессии и итоговое мероприятие в Москве. Площадками для проведения зарубежных сессий в 2024 году стали г. Минск, г. Душанбе, г. Цхинвал, г. Тбилиси, г. Бишкек.

В ходе беседы директор НИИРК, доктор экономических наук, профессор Владислав Гасумянов ответил на самые острые вопросы журналистов EADaily.

Читал сегодня лекцию про политические и социальные последствия технологического перехода – ИИ, цифровой контроль, продвижение упрощенных однозначных нарративов, цензура, все, как мы любим. И после задали вопрос, который волнует сколько-нибудь проевропейских россиян и рождает разные надежды:
Может ли европейская политика хоть как-то поменяться из-за усталости граждан от системных политиков и благодаря голосованию за «правых популистов»?

Ответ: «Нет, не может». Победить систему и системных политиков невозможно в масштабе Европы и ограниченно возможно в масштабе отдельных стран. Независимо от того, за кого «голосуют» т.н. «избиратели».
Почему?

1️⃣ Парламентская демократия в большинстве европейских стран. Избиратели формируют парламент, тот определяет премьера и правительство из победившей партии или ее коалиции. Изменить политику по-настоящему может только партия, набравшая более 50%. Системные партии, как бы непопулярны они ни были, какое бы не вызывали раздражение и гнев, менее половины голосов «на круг» не соберут. А «правые популисты» единолично не смогут сформировать правительство никогда и нигде. В коалицию же их либо не берут, либо берут с такими условиями, что они превращаются в «системную партию» не хуже и не лучше остальных.

2️⃣ Доминирующие мировые нарративы – климат, ковид, Украина, «новая этика» и толерантность – объединяют «левых» и «правых» в центре до степени смешения. Различия между «социалистами», «социал-демократами»\ «христианскими социалистами», «новыми левыми» всех мастей (а именно они составляют 2/3 политического спектра в Европе) непонятны даже специалистам. Голосование носит ритуальный характер и связано либо с желанием показать недовольство (раз у власти социалисты, проголосую за социал-демократов), либо с семейной традицией и порождаемой ею классовой самоидентификацией (я баварский фермер, а значит я за ХДС\ХСС, я испанский университетский преподаватель, а значит - за социалистов). Коалиции внутри «системных» сил возможны самые неожиданные, быстрые и легкие, коалиции с «антисистемными силами» считаются недопустимыми.

Например, в Португалии находившаяся 10 лет у власти Соцпартия практически добровольно отдала власть «оппозиции» в виде социал-демократов. И одна, и другая сила набрали на выборах по 29%. Третьей с 20% стала антисистемная правая «Шега». В результате все парламентские партии договорились поддержать «правительство меньшинства», полностью исключив Шегу и ее избирателей (20% населения страны) из участия в формировании власти.

3️⃣ Можно занять и первое место и все равно пролететь мимо правительства. Как это произошло с Гертом Вилдерсом (Нидерланды). 10 месяцев назад правительство Рютте ушло в отставку, Партия свободы Вилдерса заняла первое место на выборах. Вилдерс за эти 10 месяцев отказался почти от всего своего предвыборного багажа – от климатического скепсиса до призывов к миру для Украины, но это не помогло. И вот недавно он заявил, что отказывается от претензий на роль премьера и надеется на роль младшего участника коалиции (с первым то местом). Это, впрочем, тоже не сильно помогает. И правительство Нидерландов как возглавлял, так и будет возглавлять до нового престижного назначения главой НАТО насквозь системный Рютте.

4️⃣ Все те же лица в топе. Даже если правые популисты что-то неожиданно соберут на выборах в Европарламент, человеком, определяющим их стратегию там, станет  наиболее «успешная» среди формальных «правых несистемных», премьер Италии Мелони, любимица системной прессы за последовательную поддержку Украины, отказ от «популистских предвыборных обещаний» вроде компенсации роста ставки по ипотеки, за поддержку климатического перехода. Последнее, за что ее сильно хвалят, – это за «положительное влияние» на единомышленников вроде Орбана, с чем связывают смягчение его позиции по европомощи ВСУ.

То есть, если «случится невозможное» и правые получат возможность определить, кто именно возглавит Еврокомиссию, то можно быть абсолютно уверенными – это будет либо снова Урсулой фон дер Ляйен (она ж тоже формально «правая»), либо тот (та), кто продолжит ее политику.

Последние дни перед масштабными местными выборами в Англии. Уже 2 мая пройдут последние смотрины перед парламентскими выборами.

Для Риши Сунака, это важнейший стресс-тест. Если правящая партия потерпит разгромное поражение (реалистичный сценарий), то снова попытаются активизироваться его внутрипартийные враги. Для его оппонентов наступает последняя возможность заменить лидера консерваторов.

Для лейбористов появится еще одна возможность громко заявить о себе и продемонстрировать очевидный прогресс в тех местах, где они разгромно проигрывали несколько лет назад.

Для остальных партий все намного скромнее. Зеленые и либерал-демократы добавят себе муниципалов, а партия реформ впервые попробует свои силы на местном уровне.

Интересно будет понаблюдать и за результатами мэрских гонок. Если с Лондоном все понятно (Садик Кхан уверен изберется на третий срок), то в консервативных регионах будет интересно. Энди Стрит и Бен Хоучен (два консервативных мэра) строят предвыборные кампании на личных брендах. Отсылки к консервативной партии там нет, а значит на персональном рейтинге они могут вытянуть результат.

Издание Politico пишет, что 3-5 мая Дональд Трамп планирует провести мероприятие, на которое приглашены 400 спонсоров его избирательной кампании.

Судя по списку гостей, это будет своеобразные смотрины кандидатов в вице-президенты. Присутствовать будут сенаторы от Флориды, Южной Каролины и Огайо Марко Рубио, Тим Скотт и Джеймс Вэнс, губернаторы Северной и Южной Дакоты Даг Бургум и Кристи Ноэм, а также конгрессмены Элиз Стефаник и Байрон Дональдс. Всех их уже называли в качестве возможных напарников Трампа.

До недавнего времени я был убежден, что Трамп выберет именно Кристи Ноэм. Она довольно верная трампистка, управляющая консервативным штатом. Под ее руководством Южная Дакота запретила все аборты, без исключений в случае инцеста и изнасилования. А после ее заявления о том, что местные индейцы связаны с мексиканскими наркокартелями, они объявили ее персоной нон грата на своих резервациях, которые занимают 10% территории штата.

Но недавно она попала в довольно неприятный скандал, связанный с публикацией ее книги No Going Back: The Truth on What’s Wrong with Politics and How We Move America Forward. В ней она, среди прочего, рассказывает о своей 14-месячной собаке по кличке Сверчок, которую она дрессировала для охоты на фазанов.

Собака плохо реагировала на команды и вместо этого просто бегала по лесу, гоняясь за птицами. Ноэм надела на нее ошейник-шокер, но это тоже не помогло. После того как щенок выпрыгнул из ее машины и убил несколько куриц одного из фермеров, будущая губернаторка отвела ее к оврагу и застрелила на глазах у местных строителей. Вспоминая этот эпизод Ноэм писала, что "ненавидела эту собаку" и назвала ее "бесполезной".

В другой главе она также написала, что застрелила "отвратительную" старую козу, которая иногда гонялась за ее детьми и портила им одежду. Но в отличие от Сверчка, который хотя бы погиб быстро, Ноэм неудачно выстрелила в козу и была вынуждена бежать обратно к своему грузовику за боеприпасами, чтобы добить раненое животное.

После публикации истории Ноэм начали активно критиковать не только демократы, но и республиканцы, обвинив в жестоком обращении с животными. Губернаторы-демократы также запустили флешмоб, публикуя фотографии со своими собаками.

В ответ Ноэм заявила, что не сделала ничего незаконного и вообще эти убийства были проявлением стойкости ее характера и готовностью принимать сложные решения. Но весьма вероятно, что это скандал поставит крест на ее кандидатуре вице-президентки. В окружении Трампа назвали это "политическим самоубийством", а ее шансы стать напарницей Трампа "ниже нуля".

Марджори Тейлор Грин на следующей неделе собирается инициировать процедуру отставки Майка Джонсона с поста спикера Палаты представителей.
Попытка обречена на провал, потому что за Джонсона будут голосовать демократы - это входит в сделку "помощь Украине в обмен на поддержку спикера". И Грин, разумеется, это понимает.

Но ее удар направлен не столько против Джонсона, сколько против демократов.

"Не могу дождаться, когда демократы выйдут и поддержат спикера-республиканца, и им придется вернуться домой на свои праймериз и снова баллотироваться в Конгресс, поддержав спикера-республиканца, христианского консерватора. Я думаю, это будет хорошо сыграно", - заявила Грин на пресс-конференции утром 1 мая.

В этом плане есть смысл, и, судя по всему, именно поэтому Дональд Трамп, поддержавший Джонсона и фактически давший добро на голосование республиканцев за пакет помощи Украине, не остановил Марджори - понимая, что если демократы помогут Джонсону удержаться на посту спикера, их избиратели могут им этого не простить.

​Кандидаты в вице-президенты Трампа

Опираясь на критерии из предыдущего поста, можно разобрать кандидатов в напарники Трампа, которые как раз в скором времени будут проходить кастинг на роль вице. Среди кандидатов:

Сенатор от Флориды Марко Рубио. Был в 2016 году конкурентом Трампа на президентских праймериз. Кроме того, он представляет тот же штат, в котором живет Трамп – такое «сожительство» создает юридическую проблему, поскольку по закону президент и его вице не могут быть из одного и того же региона. Из-за этого сам Рубио признавался, что сомневается в возможности своего вице-президентства.

При этом Рубио имеет репутацию чего-то среднего между истеблишментом партии и радикальным республиканцем. В 2016 году сенатор недолгое время даже считался «последней надеждой» республиканских элит в борьбе с Трампом. Гипотетически такой напарник может принести бывшему президенту немного голосов умеренных республиканцев. Также Рубио моложе Трампа (52 года против 77) и является латиноамериканцем, чем может укрепить позиции экс-президента среди испаноязычного электората.

И все же, на мой взгляд, фигура Рубио слишком крупная и неудобная, чтобы его взяли в вице. Сенатор вряд ли отпустил собственные амбиции.

Сенатор от Южной Каролины Тим Скотт. Был конкурентом Трампа на праймериз в прошлом году. При этом слишком консервативен и своими позициями напоминает Майка Пенса. Подобный напарник Трампу сейчас уже не нужен, религиозный электорат и так на его стороне.

Аргументы за Скотта те же, что и за Рубио: он моложе экс-президента (58 лет) и является представителем важной группы избирателей – афроамериканцев. Такой же сомнительный вариант, как и сенатор из Флориды.

Сенатор от Огайо Джей Ди Вэнс. Слишком далекий от истеблишмента и непривлекательный для умеренных избирателей. А еще из всех сенаторов-кандидатов в вице Вэнс представляет наиболее уязвимый для Республиканцев штат. Потеря места в Огайо для партии очень нежелательно, учитывая ситуацию на выборах в Сенат.

Вэнса выгодно выделяют лишь лояльность Трампу и молодость (39 лет), но аргументы против его кандидатуры сильно перевешивают этот фактор.

Губернатор Северной Дакоты Дуг Бургум. Еще один недавний конкурент Трампа на праймериз, не представляющий никакой группы избирателей и не пользовавшийся особой популярностью.

Впрочем, такой Трампу бы и подошел. Бургум занимал на праймериз настолько нейтральные позиции по отношению буквально ко всему, что экс-президент может сильно не беспокоиться о нелояльности губернатора. Бургум умеренный, нескандальный и не находится в конфликте с истеблишментом партии. Сообщается, что в команде Трампа губернатор пользуется репутацией надежного опытного политика с размеренным поведением, что хорошо контрастирует с эксцентричностью экс-президента.

У этих двоих вполне может выстроиться сбалансированный дуэт.

Конгрессвумен Элиза Стефаник. Не особо известный на национальном уровне законодатель из Палаты Представителей США, отметившаяся жесткой критикой президентов трех американских университетов за антисемитизм в вузах. Стефаник мне кажется слишком малозаметной и неинтересной избирателям, что вызывает большие сомнения в ее перспективах как вице.

Однако Трамп высоко ценит конгрессвумен за крайнюю лояльность. Кроме того, она очень молодая (39 лет) и она женщина – возможность для Трампа слегка улучшить свое плачевное положение среди избирательниц.

Конгрессмен Байрон Дональдс. Такой же малоизвестный член Палаты Представителей от штата Флорида. Здесь возникает та же самая проблема проживания в одном регионе, что и с Рубио.

Как и Стефаник, Дональдс отметился лояльностью к Трампу, молодостью (45 лет) и принадлежностью к важной группе избирателей – он афроамериканец.

Губернатор Арканзаса Сара Хакаби Сандерс. Протеже Трампа, работавшая пресс-секретарем Белого Дома при администрации Трампа. Верная, не очень скандальная, молодая (41 год) и способная говорить с женским электоратом. Одна проблема – Сандерс не очень хочет покидать пост губернатора.

​​Падающего подтолкни. Таким лозунгом руководствуется команда Трампа, которая начала открыто посылать британских консерваторов. В особенности Дэвида Кэмерона, который на посту главы Форин-Офис постоянно поучает США. И требует от американцев отдать все арсеналы Украине.

Республиканцы считают это беспрецедентным вмешательством во внутренние дела США. Причём сам Кэмерон уже превратился в хромую утку. Ведь осенью выборы, на которых победят лейбористы. И следующим главой Форин-Офис станет Дэвид Лэмми, кстати, выходец из Британской Гайаны.

Команда Трампа уже настраивается работать с лейбористами. Конечно, никто не ожидает, что они сработаются так, как в своё время Буш-младший и Тони Блэр. Но республиканцы наверняка делают ставку на неопытность лейбористов - и возможность их переиграть в культурных войнах.

Ведь лейбористы уже обещают сосредоточиться на расово-гендерной повестке, беря пример с демократов в США. Такая либеральная перестройка не сулит ничего хорошего Британии. И позволит республиканцам перехватить инициативу в международных делах - там, где имеется конкуренция с британскими интересами, будь то Восточная Европа или Азия.

К тому же разгром консерваторов может означать успех не только лейбористов - но и правых изоляционистов из Партии Реформ. Её лидер Найджел Фарадж - близкий друг Трампа. В опросах на конец апреля Партия Реформ уже наступает на пятки Тори - с рейтингом в 15% против 18%. И она вполне может задвинуть на задний план консерваторов, дни которых сочтены.

Небезызвестный Эрик Принс написал крайне увлекательный текст, в котором подверг критике неоконсервативную внешнюю и оборонную политику. Помимо основного нарратива, в статье приводится куча интереснейших примеров из истории (например, про то, как бюрократия блокировала возможности для решения региональных вопросов с помощью легендарной EO), а также содержатся пассажи, дающие более полное понимание системного дизайна американской внешнеполитической машины. Ниже приведем ряд избранных отрывков (хотя статья стоит того чтобы быть прочитанной полностью).

The US response to 9/11 should have resembled a Scipio Africanus-style Roman punitive raid, killing all Taliban and Al-Qaeda remnants within reach, including those sheltering in the tribal areas of Pakistan, and then withdrawing. Instead, the Neocons saw a lucrative opportunity to ‘nation build’. Because the Pentagon runs on the bureaucratic principle of budget cycles and the internal war for promotion rather than the principle of victory

America continues to wage futile forever wars of convenience because Washington believes we are immune to reality and evolved beyond history. The grand strategy of the so-called Global War on Terror was conceived on a false premise promoted by Neocon think tanks and the Military-Industrial Complex that American drone technology could revolutionize counter-insurgency warfare through surgical strikes targeting only the leadership of terror organizations. This delusion produced sclerosis in the military by stripping authority away from field commanders concerning when to shoot and when to hold fire. A fixation on large orbiting cameras likewise devolved into high-tech voyeurism with lawyers, not commanders making battlefield decisions even when friendly troops were in peril and requiring urgent air support.

After the Roman Empire lost a crushing defeat at the Battle of Cannae, the Roman Senate immediately became 40% undermanned, because the Roman leaders actually served in the defense of their Republic and risked their lives in battle for it. Today, America’s elites instead spend their time on Wall Street or in think tanks gathering degrees and attending conferences. The old concept of noblesse oblige has gone missing from our national culture and so has the concept of accountability.

The current policy model of US security assistance is broken and counterproductive. The US military is the most expensive organization in 3,000 years of human history and has degenerated into an instrument for selling or grifting overpriced military hardware to countries that struggle to use it, let alone maintain it. The US military mows the lawn with Lamborghinis, when Kubota tractors is what our allies need.

The military does not need to be so inherently governmental. If, in 1969, during the summer of Woodstock and Apollo 11, someone said that in 50 years the only way the USG would be able to get people into space would be on a SpaceX rocket, you’d be laughed out of Johnson Space Center. Before the creation of FedEx, a politician would have proclaimed government as the only entity robust enough to deliver packages overnight globally, yet today “FedEx” is a verb. It hasn’t totally replaced the US Postal Service, but it has made it run more efficiently. The same logic can be applied to the military.

The American taxpayer is paying far too much for much too little. The cozy cartel of defense contractors must be broken up, and the military made competitive again. Anti-trust enforcement and competitive tenders will stop the corruption of the thousands of lobbyists in Washington milking congress like a cow while delivering overpriced and ineffective products. The current status is unacceptable. The more consolidated the defense base, the more it behaves like the Pentagon bureaucracy: exactly what America cannot afford.

Новый опрос YoGov показывает, что разрыв между консерваторами и партией реформ сократился всего до 3%. Лейбористы в 26% от ближайшего конкурента.

Агентство Рейтер отозвало новость, в которой глава МИД Британии заявил о "праве" Киева бить по территории России британским оружием, обещает выпустить пересмотренную версию

«Марш лейбористов вперед»

Уже всем понятно, что сегодня консерваторы потерпят сокрушительное поражение на местных выборах в Англии. Затем Сунак объявит всеобщие выборы, на которых неминуема победа Лейбористской партии. Обратите внимание, журнал The New Statesman уже даже термин придумал: Стармеризм! По имени лидера лейбористов Кира Стармера. Правда, журнал довольно безуспешно пытается сформулировать идеологию этого самого «стармеризма». Но учитывая, что все последние годы лидер лейбористов действовал по принципу «Как бы не сболтнуть лишнего», никто толком сказать не может, что за взглядов он придерживается и есть ли эти взгляды у него вообще!

Местные выборы. Главное

2 мая в Англии и Уэльсе прошли выборы мэров, депутатов местных советов и множество других голосований. Рассказываем главное.

🗳️Борис Джонсон не смог проголосовать на выборах мэра Лондона с первого раза, потому что забыл ID с фотографией. Закон, по которому голосовать можно только с ID, ввел Борис Джонсон. Другой консерватор Том Хант не смог проголосовать, потому что не нашел подходящий документ. Угадайте, голосовал ли он за закон, по которому на выборах теперь нужен ID.

🗳️Консерваторы потерпели сокрушительное поражение на досрочных выборах депутата парламента в Блэкпуле (округ Blackpool South). Лейбористы проиграли этот округ тори в 2019 году, а теперь их кандидат набрал 58,9% против 17,5% у консерваторов. Это один из крупнейших отрывов в истории британских выборов.

🗳️Согласно предварительным результатам выборов в муниципальных советах (подведены итоги выборов примерно в трети регионов), консерваторы теряют почти 100 мест, лейбористы приобретают 58 мест, укрепляют свои позиции либеральные демократы (+12 мест) и зеленые (+14 мест). Газеты (в том числе консервативные) называют это разгромом тори в преддверии всеобщих выборов.

🗳️Итоги выборов мэра Лондона пока не подвели, но, скорее всего, они будут такими же, как и по всей стране. Последние опросы отдавали победу Садику Хану с результатом в 47%. Опрос показывает, что лондонцы не то чтобы в восторге от Хана, но не видят достойных кандидатов от соперничающих партий.

Это муниципальные выборы примечательны и тем, что впервые проводится обкатка новых требований для голосования. Перед получением бюллетеня избиратель теперь должен продемонстрировать какой-то документ подтверждающий личность.

Собственно для нас это привычка, а для некоторых в Великобритании/США все еще странная вещь. В этой связи интересно будет сравнить финальную явку местных выборов. Пока на итоговые результаты новый фактор особо не сказался.

Ну и нельзя пройти мимо нашего инфоцыгана. Именно при Борисе Джонсоне был добавлены изменения в избирательное законодательство. Как вы правильно поняли, сам Борис Джонсон не смог проголосовать на местных выборах так как забыл ID. 🤡