Апти Аронович, я вам вопросов в связи с этой ситуацией не задавал, но посмотрел ваше видео и вопросы у меня возникли. Вы спрашиваете, почему к вам лезут по этой ситуации, если преступник не является военнослужащим спецназа "Ахмат". Если вы только командир спецназа "Ахмат", то к вам вопросов нет. А если вы являетесь заместителем начальника главного военно-политического управления ВС РФ, как пишут открытые источники, то вопросы появляются. Ведь именно это подразделение МО отвечает за дисциплину в войсках и должно реагировать на подобные проявления. Впрочем, не исключаю, что преступник может не иметь отношения к ВС РФ, а являться, например, военнослужащим Росгвардии. Тогда вопрос снимается.

Но могу объяснить, почему к вам ломятся с вопросами по этому поводу, даже если этот инцидент находится вне зоны вашей ответственности. Вы сами открыли эту калитку, когда публично выступили в защиту участников другого инцидента, породив одновременно интернет-мем "Примерные семьянины". Они тоже вроде не являлись военнослужащими спецназа "Ахмат". Но вы вмешались в процессуальные действия своим публичным заявлением. Стоит ли теперь удивляться, что вас закидывают вопросами?

В одном я с вами согласен. Чеченцы нам не враги. У меня есть друзья и среди чеченцев, и среди ингушей. А врагов нет. Но кто вообще говорил о том, что чеченцы нам враги? И кому это - нам? Общественный резонанс связан не с Госдепом и не с попытками вбить раскол между народами. Он как раз направлен на то, чтобы такие недостойные представители чеченской национальности не создавали этот раскол, избежав ответственности. А именно подобные инциденты, если оставить их безнаказанными, и будут сеять межнациональную вражду. Разве нет?

По поводу дорогих часов на видео. Я бы не стал придавать этому такого значения. Чеченское общество довольно сложно понять человеку, не жившему внутри. Там тысячи невидимых нитей, которые часто вынуждают говорить и делать не то, что ты считаешь нужным, а то, что принято. Есть вещи не декларируемые, но понятные каждому чеченцу или ингушу. Как нам понятно, что не надо рассказывать анекдоты на поминках, а на свадьбе упоминать скабрезные подробности из прошлой жизни невесты. Только там это более регламентировано. И если тебе подарил дорогие часы уважаемый человек, то ты не можешь их не носить, не оскорбив подарившего.

Я вынужден пользоваться не самым удобным ножом в походной жизни, потому что имел неосторожность пошутить перед его прежним обладателем-чеченцем, что "ух ты, а у меня такого нет". Нож был тут же мне насильно подарен вместе с наукой следить за языком, когда общаешься с чеченцами. Если русский мог отшутиться: "Нет такого? Ну и не будет", то у чеченца просто нет варианта отреагировать иначе. Это очень строгое общество, в котором очень легко нанести оскорбление. Поэтому всё строго регламентировано. И если уважаемый человек просит тебя сделать что-то, то ты обязан это сделать, хочешь ты того или нет. Это как у нас родной матери отказать в пустячной просьбе. Только у нас ты сам будешь чувствовать себя гнидой, а там все сразу почувствуют это о тебе.

Поэтому чеченцу на государственной службе очень трудно. Потому что ты не можешь отказать уважаемым людям, которые даже не задумываются, о том, что тебе придется нарушить закон. Они имеют право просить об услуге, а у тебя нет права отказать. Чтобы понятнее было, там действует жесткое правило: друзьям ничего не жалеть, врагам - никого не жалеть. Оправдывать негативные проявления, порожденные этим принципом, не стоит, но понимать их нужно. Поэтому по часам у меня никаких вопросов нет. Если бы мне чеченец подарил дорогие часы, я бы тоже их носил, понимая, как много для него это значит. Несмотря на то, что он просто отравил бы мне жизнь таким подарком, потому что я терпеть не могу носить на себе (и не ношу) кольца, браслеты, цепочки, часы и прочую необязательную атрибутику.

Получил в личные сообщения в ЖЖ письмо. Молодой писатель жалуется на жизнь. Говорит, не берут издательства патриотических авторов. Только за свои деньги можно издать книгу. Все литературные премии дают только по блату. Короче, как поднимать патриотическую литературу? Опускаются руки...

Я этого тоже не понимаю. Что у тебя в голове, дорогой "патриотический писатель"? Ты думаешь, что если ты пишешь на патриотическую тему, тебя кто-то доложен в жопу целовать? Бежать к тебе, теряя тапки, с литературной премией? Сколько литературных премий было у Чехова? Довлатова вообще не издавали в СССР, что не мешало ему оставаться прекрасным писателем. Говенным журналистом и так себе человеком, но писателем - прекрасным.

Причем, я вижу тут лукавство. Не хотят издавать? Да ну? Сам являюсь случайным автором довольно слабого литературного произведения. Когда выкладывал его в ЖЖ, мне больше десятка издательств написали с предложением прекратить публикацию в открытый доступ и издать книгу у них. То есть, даже посредственные литературные потуги у них вызывают интерес. Если ты действительно одарен - твою рукопись с руками оторвут. А если ты графоман, пытающийся выползти на "патриотической тематике", то, спасибо, не надо.

Я выложил свое произведение в открытый доступ. Что тебе мешает сделать так же? Желание заработать? Чтобы заработать на первом же своем произведении, нужно быть не просто мега-талантливым, а реальным гением. Ты сначала добейся, чтобы твою писанину хоть кто-то взял труд прочитать бесплатно. А потом уже мечтай о том, что это кто-то купит. Знаю, что писательство - это нудный и изнурительный труд. Но как в любом труде - его результат должен быть нужен людям, востребован ими.

Да и в принципе, мне противно читать это нытье про литературные премии. По моему глубокому убеждению, писатель должен писать не ради премий. Творческий процесс - уже награда. А если это хоть кто-то прочтет, то вообще супер. А ты сразу о премиях ныть начал. Не знаю, что там тобой состряпано, даже читать не хочу, потому что если ты что-то написал "на патриотическую тематику", уверен ты написал конъюнктурное говно. Читай его сам. Что тебе делать, ты спрашивваешь? Не пиши больше. И буквы забудь на всякий случай. Чем смог - помог.

У Чингисхана не было огромного войска. Периодически он привлекал некоторые отряды с тех территорий, который захватывал, но это тоже были не ахти какие большие подразделения. У него было-то всего тысяч 120-130 воинов. Но у многих людей представление, что монголы захватили полмира, потому что шли как туча саранчи. И в летописных источниках описываются несметные полчища, противостоять которым не было никакой возможности.

У этого есть объяснение. Чингисхан умел в информационную войну. Перед походом специально обученные люди отправлялись в страну, которую планировалось захватить, и распространяли там слухи о том, что у Чингисхана - несметное количество воинов, и что они особенно беспощадны к тем, кто оказывает сопротивление. Конечно, он не стеснялся привлекать военных специалистов из других стран, придавал большое значение разведке, создавал социальные лифты, установил жесткую дисциплину и так далее. И воевать умел. Но главное все же - это деморализация противника еще до решающей битвы.

А вот спартанцы были упоротыми. Они возвели воинскую доблесть в абсолют и их мало интересовали слухи о силе врага. Поэтому царь Леонид вообще не интересовался тем, каковы у них шансы на победу и какова численность врага. Когда Ксеркс, имевший огромное войско, прислал ему предложение сложить оружие, то получил лаконичный ответ: "Приди и возьми". Там, конечно, было не 300 человек, но все равно несопоставимо с персами.

Две истории. Обе - о том, стоит ли развешивать уши, слушая панические слухи о силе врага. И к рассуждениям о том, можем ли мы воевать с НАТО. Тот, кто считает, что не можем, тот действительно не может. Он уже проиграл. Ну а те, кто придерживается противоположной точки зрения, они заранее зондируют почву, где в Берлине можно посидеть культурно, отдохнуть от боевой работы.

Что касается истерики Азербайджана, то я считаю, что Россия в данном случае ведет себя абсолютно правильно. Очевидно, что это заготовленная провокация, повод тут абсолютно не важен. На бьющийся в исступлении Азербайджан нужно смотреть с абсолютно олимпийским спокойствием, не реагируя на провокационные выпады. Слон идет себе и идет, Моська заходится в лае до хрипоты. Всё ок.

Нужно спокойно и размеренно начать проверять весь азербайджанский бизнес, который не выступил с публичным осуждением действий Азербайджана. То есть, как бы не в связи с этой истерикой, а просто, типа, проверяем в соответствии с планами проверки. Что говорите? Ущемляем и притесняем? Ну что вы! Ни в коем случае. Просто у себя в стране наводим порядок. Что-то требуете? Ну требуйте, требуйте. Оснований для удовлетворения не имеется.

Чего ради нам отвлекаться на Азербайджан? Отвлекаться не надо. А вот поводов для продолжения истерики подкинуть не помешает. Пока не поймут, что чем дольше истерика, тем больше для нее поводов. Воспитательный процесс не терпит спонтанности, а требует последовательности и непреклонности.