Последние несколько лет меня посещает навязчивая мысль, что Бастрыкина нужно снимать с должности. Потому что каждый раз, когда я читаю новости о том, что глава СК РФ поручил возбудить дело или дал указание провести проверку, автоматически напрашивается вывод о том, что Бастрыкин очень слабый руководитель. Поназначал в регионы каких-то лопухов, которые не в состоянии самостоятельно увидеть признаки состава преступления, и вынужден теперь сам исполнять обязанности рядового следователя. Что это за руководитель, если он допустил такое падение уровня руководящих кадров в ведомстве?
Но я знаю, как работает система, и понимаю, что Бастрыкин тут не виноват. Просто руководитель пресс-службы СК прочитал какую-то книжонку по пиару и пришел к выводу, что очень важно повышать индекс упоминается начальника в СМИ. И дал указание своим подчиненным выискивать в регионах всякие резонансные случаи, а потом докладывать их шефу, чтобы он там ставил резолюции. Хотя в регионах следаки уже и так возбудились, но надо ж журналистам кинуть кость, что сам Бастрыкин держит руку на пульсе.
Изначально, конечно, мысль была правильная. В СМИ сообщалось, что Бастрыкин взял на контроль расследование того или иного дела, где общественность выражала опасение, что оно может быть спущено на тормозах. Но потом пресс-служба пошла в разнос и стала набивать статистические показатели упоминаемости начальника. В итоге несчастный Бастрыкин уже ставит грозные резолюции чуть ли не по факту кражи бутылки водки в магазине.
Что тут можно сказать о руководителе пресс-службы СК и его склонности к повышению компетенций путем бездумного применения тезисов, вычитанных в учебнике по пиару? Вывод о нем сформулирован выдающимся русским управленцем Антоном Антоновичем Сквозник-Дмухановским: "Ну, в ином случае много ума хуже, чем бы его совсем не было".
>>Click here to continue<<