Create: Update:
🟡🟤علت اینکه تک‌تک مطالبش تکذیب نمی‌شود این نیست که چیزی درست بوده، این است:
۱. دروغهای چندش‌آور یک فرد تنها در حدی باید نقد و تکذیب شود که برای مخاطب معلوم شود که او یک فریبکار است.
اگر با ۵۰ نقد و تکذیب کسی نفهمید، با ۵۰,۰۰۰ نقد و تکذیب هم نمی‌فهمد.
این‌قدر:
hottg.com/Fact_Check/1837
بس نیست؟
۲. وقت افرادی که چرندیات را نقد و تکذیب می‌کنند و افرادی که نقد و تکذیبها را می‌خوانند ارزش دارد، تمام‌وقت که نمی‌شود به دروغهای فاحش چندش‌آور پرداخت.
۳. نشر چرندیات حتی با هدف تکذیب هم تا حدی اثر ترویجی دارد.
🟡🟤کل مطالبش این است:
۱. پسگویی و ارائه به‌عنوان پیشگویی
۲. مبهم‌گویی فریبکارانه و ادعای پیشگویانه بودن
۳. گفتن واضحات و ادعای پیشگویانه بودن
۴. کپی از چند منبع زرد خارجی و ارائه‌اش به عنوان پیشگویی
۵. گفتن انبوهی مطلب و بعد کنار گذاشتن تمام مطالبی که غلط در آمدند و بزرگنمایی کردن یکی که اتفاقاً تا حدی درست در آمده و ادعای «دیدید درست گفتم؟»
۶. خبری را مطرح کند و به دروغ ادعا کند که پیشگویی کرده بوده! و خودستایی کند! (با پسگویی اشتباه نشود، منظور خبری است که قبلاً حتی پسگویی هم نکرده)
و از این دست مطالبِ Brain rot!
۱. دروغهای چندش‌آور یک فرد تنها در حدی باید نقد و تکذیب شود که برای مخاطب معلوم شود که او یک فریبکار است.
اگر با ۵۰ نقد و تکذیب کسی نفهمید، با ۵۰,۰۰۰ نقد و تکذیب هم نمی‌فهمد.
این‌قدر:
hottg.com/Fact_Check/1837
بس نیست؟
۲. وقت افرادی که چرندیات را نقد و تکذیب می‌کنند و افرادی که نقد و تکذیبها را می‌خوانند ارزش دارد، تمام‌وقت که نمی‌شود به دروغهای فاحش چندش‌آور پرداخت.
۳. نشر چرندیات حتی با هدف تکذیب هم تا حدی اثر ترویجی دارد.
🟡🟤کل مطالبش این است:
۱. پسگویی و ارائه به‌عنوان پیشگویی
۲. مبهم‌گویی فریبکارانه و ادعای پیشگویانه بودن
۳. گفتن واضحات و ادعای پیشگویانه بودن
۴. کپی از چند منبع زرد خارجی و ارائه‌اش به عنوان پیشگویی
۵. گفتن انبوهی مطلب و بعد کنار گذاشتن تمام مطالبی که غلط در آمدند و بزرگنمایی کردن یکی که اتفاقاً تا حدی درست در آمده و ادعای «دیدید درست گفتم؟»
۶. خبری را مطرح کند و به دروغ ادعا کند که پیشگویی کرده بوده! و خودستایی کند! (با پسگویی اشتباه نشود، منظور خبری است که قبلاً حتی پسگویی هم نکرده)
و از این دست مطالبِ Brain rot!
🟡🟤علت اینکه تک‌تک مطالبش تکذیب نمی‌شود این نیست که چیزی درست بوده، این است:
۱. دروغهای چندش‌آور یک فرد تنها در حدی باید نقد و تکذیب شود که برای مخاطب معلوم شود که او یک فریبکار است.
اگر با ۵۰ نقد و تکذیب کسی نفهمید، با ۵۰,۰۰۰ نقد و تکذیب هم نمی‌فهمد.
این‌قدر:
hottg.com/Fact_Check/1837
بس نیست؟
۲. وقت افرادی که چرندیات را نقد و تکذیب می‌کنند و افرادی که نقد و تکذیبها را می‌خوانند ارزش دارد، تمام‌وقت که نمی‌شود به دروغهای فاحش چندش‌آور پرداخت.
۳. نشر چرندیات حتی با هدف تکذیب هم تا حدی اثر ترویجی دارد.
🟡🟤کل مطالبش این است:
۱. پسگویی و ارائه به‌عنوان پیشگویی
۲. مبهم‌گویی فریبکارانه و ادعای پیشگویانه بودن
۳. گفتن واضحات و ادعای پیشگویانه بودن
۴. کپی از چند منبع زرد خارجی و ارائه‌اش به عنوان پیشگویی
۵. گفتن انبوهی مطلب و بعد کنار گذاشتن تمام مطالبی که غلط در آمدند و بزرگنمایی کردن یکی که اتفاقاً تا حدی درست در آمده و ادعای «دیدید درست گفتم؟»
۶. خبری را مطرح کند و به دروغ ادعا کند که پیشگویی کرده بوده! و خودستایی کند! (با پسگویی اشتباه نشود، منظور خبری است که قبلاً حتی پسگویی هم نکرده)
و از این دست مطالبِ Brain rot!
۱. دروغهای چندش‌آور یک فرد تنها در حدی باید نقد و تکذیب شود که برای مخاطب معلوم شود که او یک فریبکار است.
اگر با ۵۰ نقد و تکذیب کسی نفهمید، با ۵۰,۰۰۰ نقد و تکذیب هم نمی‌فهمد.
این‌قدر:
hottg.com/Fact_Check/1837
بس نیست؟
۲. وقت افرادی که چرندیات را نقد و تکذیب می‌کنند و افرادی که نقد و تکذیبها را می‌خوانند ارزش دارد، تمام‌وقت که نمی‌شود به دروغهای فاحش چندش‌آور پرداخت.
۳. نشر چرندیات حتی با هدف تکذیب هم تا حدی اثر ترویجی دارد.
🟡🟤کل مطالبش این است:
۱. پسگویی و ارائه به‌عنوان پیشگویی
۲. مبهم‌گویی فریبکارانه و ادعای پیشگویانه بودن
۳. گفتن واضحات و ادعای پیشگویانه بودن
۴. کپی از چند منبع زرد خارجی و ارائه‌اش به عنوان پیشگویی
۵. گفتن انبوهی مطلب و بعد کنار گذاشتن تمام مطالبی که غلط در آمدند و بزرگنمایی کردن یکی که اتفاقاً تا حدی درست در آمده و ادعای «دیدید درست گفتم؟»
۶. خبری را مطرح کند و به دروغ ادعا کند که پیشگویی کرده بوده! و خودستایی کند! (با پسگویی اشتباه نشود، منظور خبری است که قبلاً حتی پسگویی هم نکرده)
و از این دست مطالبِ Brain rot!
👏28👍12
>>Click here to continue<<
Fact Check درستی‌سنجی و حقیقت‌یابی
