Отказаться от «новостей» в пользу объективных данных

«Суха, мой друг теория везде, а древо жизни пышно зеленеет…» Фауст (Иоганн Вольфганг Гёте)

Уважаемые друзья, некоторое время назад я пытался завести привычку публиковать по пятницам что-то интересное, жизненное и очень близкое к практике. Публикации, в общем-то заходили «на ура». Но чувство того, что можно дать что-то более интересное и практичное, меня не покидало. В тоже время, отмечая, что существуют источники критически важных данных я обращал внимание на то, что ими люди не особо-то и пользуются. Почему? Вариантов ответов напрашивается не так много.:

Вариант 1: Нуждаются в данных, но не знают об их существовании. Вполне может быть. Тем более, что многие из тех экономистов и аналитиков, кто любит комментировать происходящие или грядущие экономические события имеют привычку «зажимать» источники своих данных. Как-бы оберегая их от потенциальных оппонентов или конкурентов по ремеслу.
Вариант 2: Знают о существовании, но не используют системно. Такое я встречал достаточно часто. Во многом это следствие того, что человек не может выстроить систему использования получаемых данных.
Вариант 3: Не знают о существовании и не имеют представления о том, как этим пользоваться и какие полезные данные можно получить?

Многие из тех, кто подписан на мой канал - это люди, так или иначе имеющие отношение к экономике и искусству управления. И я абсолютно убежден, что человек, принимающий решения, логически и критически мыслящий просто не должен получать рафинированную и многократно интерпретированную в чьих-то интересах информацию из внешней среды, подаваемую как «новости». Я имею массу примеров того, как человек интеллектуально преображался просто переключая своё внимание с «новостей» на объективные данные и факты. И, что же в связи с этим я предлагаю?

Я предлагаю ответить на простой вопрос: «интересно ли было бы вам знакомиться с источниками полезных экономических данных на полях канала»? Скажем пару раз в месяц. Мы могли бы разбирать какой-либо из источников один раз в две недели, и то, какой тип данных можно получать из него и с какой периодичностью? Таким образом, мы постепенно бы формировали у каждого из участников канала EconomicsArt набор собственных аналитических инструментов и узнавали бы о том, как читать те или иные показатели в них.

Прошу голосовать, коллеги.

Сегодня я хотел бы подвести черту под темой концепции поддерживающих и подрывных инноваций, которую мы довольно подробно рассмотрели на прошлой неделе. И сегодня я попытаюсь дать ответ на вопрос:

ПОЧЕМУ АКАДЕМИЧЕСКИЕ ЭКОНОМИСТЫ СТАРАЮТСЯ НЕ РАБОТАТЬ С КОНЦЕПЦИЕЙ КРИСТЕНСЕНА?

https://telegra.ph/POCHEMU-AKADEMICHESKIE-EHKONOMISTY-STARAYUTSYA-NE-RABOTAT-S-KONCEPCIEJ-KRISTENSENA-04-01