Channel: آموزش سواد سایبری
Habitica
عادت های بد را به راحتی و راحت از بین ببرید.
این سرویس به شما کمک می کند تا از شر تمایلات بد خلاص شوید و به اهداف خود برسید. همه چیز در قالب یک بازی ارائه می شود که در آن شما باید شخصیت خود را با انجام کارهایی از زندگی واقعی "توسعه" کنید.
برای اندروید و ios
https://habitica.com/static/home
عادت های بد را به راحتی و راحت از بین ببرید.
این سرویس به شما کمک می کند تا از شر تمایلات بد خلاص شوید و به اهداف خود برسید. همه چیز در قالب یک بازی ارائه می شود که در آن شما باید شخصیت خود را با انجام کارهایی از زندگی واقعی "توسعه" کنید.
برای اندروید و ios
https://habitica.com/static/home
آموزش سواد سایبری
تلگرام در اسپانیا فیلتر میشود 🔹دیوان عالی اسپانیا به تعلیق فعالیتهای تلگرام در این کشور حکم داده است. 🔹مسدودشدن تلگرام نتیجهی شکایت رسانههایی است که اعلام کردند کاربران بدون کسب مجوز رسمی، مقالههای آنها را در تلگرام منتشر میکنند. 🔹به موجب…
تلگرام در اسپانیا رفع فیلتر شد
دیوان عالی اسپانیا که دستور مسدود شدن موقت تلگرام را صادر کرده بود، این حکم را لغو کرد. با لغو حکم قبلی، کاربران اسپانیایی میتوانند به فعالیت خود در تلگرام ادامه بدهند.
پس از آنکه چند رسانه بزرگ اسپانیا ادعا کردند که محتواهای دارای کپیرایت آنها بدون مجوز در تلگرام ارسال میشوند، دادگاه عالی اسپانیا بهعنوان یک اقدام پیشگیرانه دستور مسدودکردن موقت تلگرام را صادر کرد.
ساعاتی قبل دیوان عالی اسپانیا حکم قبلی مبنی بر مسدود شدن تلگرام را لغو کرد. بعد از مسدود شدن تلگرام در اسپانیا، کاربران این شبکه اجتماعی نسبت به تصمیم دادگاه عالی اسپانیا انتقاد کردند.
دیوان عالی اسپانیا که دستور مسدود شدن موقت تلگرام را صادر کرده بود، این حکم را لغو کرد. با لغو حکم قبلی، کاربران اسپانیایی میتوانند به فعالیت خود در تلگرام ادامه بدهند.
پس از آنکه چند رسانه بزرگ اسپانیا ادعا کردند که محتواهای دارای کپیرایت آنها بدون مجوز در تلگرام ارسال میشوند، دادگاه عالی اسپانیا بهعنوان یک اقدام پیشگیرانه دستور مسدودکردن موقت تلگرام را صادر کرد.
ساعاتی قبل دیوان عالی اسپانیا حکم قبلی مبنی بر مسدود شدن تلگرام را لغو کرد. بعد از مسدود شدن تلگرام در اسپانیا، کاربران این شبکه اجتماعی نسبت به تصمیم دادگاه عالی اسپانیا انتقاد کردند.
مرکز تحقیقات سیاسی و نظرسنجی فلسطین، یک مرکز نسبتا سکولار و نزدیک به تشکیلات خودگردان هست و میشه اون رو معتبرترین مرکز نظرسنجی فلسطینی دانست ، پرسیده ۷ اکتبر تصمیم درستی بود؟
۷۱ درصد از مردم غزه موافق اقدام حماس در ۷ اکتبر بودند ، ۱۹ درصد مخالف و ۱۰ درصد هم رای ندادن
منبع:
https://www.pcpsr.org/ar/node/970
۷۱ درصد از مردم غزه موافق اقدام حماس در ۷ اکتبر بودند ، ۱۹ درصد مخالف و ۱۰ درصد هم رای ندادن
منبع:
https://www.pcpsr.org/ar/node/970
رسوایی جدید متا؛ جاسوسی از اسنپچت و یوتیوب با «پروژه شکارچیان روح»
🔹متا (فیسوک سابق) در سال ۲۰۱۶ پروژهای مخفیانه برای رهگیری و رمزگشایی ترافیک شبکهی بین سرورهای اسنپچت و کاربران این شبکهی اجتماعی راهاندازی کرد. هدف اصلی، شناسایی رفتار کاربران اسنپچت و کمک به متا برای رقابت جدیتر با این پلتفرم بود.
🔹بر اساس اسناد دادگاه، متا از پروژهی رهگیری فعالیتهای اسنپچت با نام «شکارچیان روح» یاد میکرد. اسنپچت لوگویی شبیهبه روح دارد و نام پروژه مشخصا در حال اشاره به اسنپچت است.
🔹اسناد منتشرشده توسط دادگاهی فدرال در کالیفرنیا نشان میدهند که متا چگونه تلاش کرده است ازطریق تجزیهوتحلیل ترافیک شبکه و نحوهی تعامل مردم با پلتفرمهایی نظیر اسنپچپ، آمازون و یوتیوب، رقابت سنگینتری با سایر شبکههای اجتماعی رقم بزند.
🔹پلتفرمهای رقیب متا از سیستم رمزنگاری استفاده میکنند، بههمیندلیل متا مجبور بود برای دورزدن سیستم امنیتی سراغ توسعهی فناوری جدیدی برود.
🔹پروژهی شکارچیان روح در ابتدا روی اسنپچت متمرکز بود، اما بعدا به آمازون و یوتیوب نیز گسترش پیدا کرد. در سند دادگاه به ایمیلهای داخلی متا اشاره شده است.
🔹راهکار مهندسان متا، استفاده از Onavo بود؛ سرویسی شبیه VPN که متا در سال ۲۰۱۳ تصاحبش کرد.
🔹متا در سال ۲۰۱۹ سرویس Onavo را بهطور کامل تعطیل کرد؛ چون تحقیقات نشان میداد این شرکت بهطور مخفیانه به نوجوانان پول پرداخت کرده است تا از Onavo استفاده کنند و به همین واسطه تاریخچهی وبگردی آنها در اختیار متا قرار بگیرد.
🔹اسنپچت ترافیک بین اپلیکیشن و سرورهایش را رمزنگاری کرده بود و متا نمیتوانست به دادههای تحلیلی دسترسی پیدا کند. دقیقا به همین دلیل بود که مهندسان فیسبوک پیشنهاد استفاده از Onavo را مطرح کردند.
🔹نرمافزار Onavo بههنگام فعالشدن میتوانست تمامی ترافیک شبکهی دستگاه را قبل از رمزنگاریشدن و ارسال ازطریق اینترنت، ببیند.
🔹آنطور که اسناد دادگاه نشان میدهند، برخی از کارمندان متا نظیر جی پاریخ (رئیس سابق تیم مهندسی زیرساخت این شرکت) و پدرو کاناهواتی (رئیس سابق تیم مهندسی امنیت) نگرانی خود را دربارهی استفاده از Onavo ابراز کرده بودند.
🔹متا (فیسوک سابق) در سال ۲۰۱۶ پروژهای مخفیانه برای رهگیری و رمزگشایی ترافیک شبکهی بین سرورهای اسنپچت و کاربران این شبکهی اجتماعی راهاندازی کرد. هدف اصلی، شناسایی رفتار کاربران اسنپچت و کمک به متا برای رقابت جدیتر با این پلتفرم بود.
🔹بر اساس اسناد دادگاه، متا از پروژهی رهگیری فعالیتهای اسنپچت با نام «شکارچیان روح» یاد میکرد. اسنپچت لوگویی شبیهبه روح دارد و نام پروژه مشخصا در حال اشاره به اسنپچت است.
🔹اسناد منتشرشده توسط دادگاهی فدرال در کالیفرنیا نشان میدهند که متا چگونه تلاش کرده است ازطریق تجزیهوتحلیل ترافیک شبکه و نحوهی تعامل مردم با پلتفرمهایی نظیر اسنپچپ، آمازون و یوتیوب، رقابت سنگینتری با سایر شبکههای اجتماعی رقم بزند.
🔹پلتفرمهای رقیب متا از سیستم رمزنگاری استفاده میکنند، بههمیندلیل متا مجبور بود برای دورزدن سیستم امنیتی سراغ توسعهی فناوری جدیدی برود.
🔹پروژهی شکارچیان روح در ابتدا روی اسنپچت متمرکز بود، اما بعدا به آمازون و یوتیوب نیز گسترش پیدا کرد. در سند دادگاه به ایمیلهای داخلی متا اشاره شده است.
🔹راهکار مهندسان متا، استفاده از Onavo بود؛ سرویسی شبیه VPN که متا در سال ۲۰۱۳ تصاحبش کرد.
🔹متا در سال ۲۰۱۹ سرویس Onavo را بهطور کامل تعطیل کرد؛ چون تحقیقات نشان میداد این شرکت بهطور مخفیانه به نوجوانان پول پرداخت کرده است تا از Onavo استفاده کنند و به همین واسطه تاریخچهی وبگردی آنها در اختیار متا قرار بگیرد.
🔹اسنپچت ترافیک بین اپلیکیشن و سرورهایش را رمزنگاری کرده بود و متا نمیتوانست به دادههای تحلیلی دسترسی پیدا کند. دقیقا به همین دلیل بود که مهندسان فیسبوک پیشنهاد استفاده از Onavo را مطرح کردند.
🔹نرمافزار Onavo بههنگام فعالشدن میتوانست تمامی ترافیک شبکهی دستگاه را قبل از رمزنگاریشدن و ارسال ازطریق اینترنت، ببیند.
🔹آنطور که اسناد دادگاه نشان میدهند، برخی از کارمندان متا نظیر جی پاریخ (رئیس سابق تیم مهندسی زیرساخت این شرکت) و پدرو کاناهواتی (رئیس سابق تیم مهندسی امنیت) نگرانی خود را دربارهی استفاده از Onavo ابراز کرده بودند.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
مروان عیسی، مرد شماره دو حماس کیست؟
آموزش سواد سایبری
مطالعهای نگرانکننده: استفاده از ChatGPT با افت تحصیلی در ارتباط است
مطالعهای نگرانکننده: استفاده از ChatGPT با افت تحصیلی در ارتباط است
🔹ابزارهای هوش مصنوعی مانند ChatGPT نقش مهمی در زندگی روزمرهی بسیاری از افراد ایفا میکنند؛ اما تحقیقات جدیدی نشان میدهد که استفادهی بیش از حد از این ابزارها میتواند تأثیرات منفی بر عملکرد تحصیلی و حافظه داشته باشد.
🔹بر اساس مطالعهای جدید از ارزیابی صدها دانشجوی مقطع کارشناسی تا داوطلبان دکترا، دانشجویانی که تحت فشار زمانی و آموزش سنگین قرار دارند، بیشتر سمت استفاده از ChatGPT میروند.
🔹دادههای این تحقیق نشان میدهند دانشجویانی که به هوش مصنوعی متکی هستند، بیشتر وقت خود را تلف میکنند، حافظهی ضعیفتری دارند و معدل تحصیلیشان به مرور کاهش مییابد.
🔹چتبات ChatGPT صرفنظر از کیفیت پاسخهایش، فرآیند تحصیل را بیشازحد آسان میکند. به گفتهی محققان، از آنجایی که ChatGPT میتواند به سرعت به هر سوالی پاسخ دهد، دانشجویانی که بیش از حد از این ابزار استفاده میکنند ممکن است تلاشهای شناختی خود را برای انجام وظایف آموزشی کاهش دهند و این امر منجر به کاهش حافظهی این گروه از داشنجوها میشود.
🔹مطالعه همچنین بیان میکند که رابطهی بین استفاده از ابزارهای هوش مصنوعی و تأثیرات منفی آن ممکن است دو طرفه باشد؛ یعنی دانشجو ممکن است به دلیل داشتن نمرات پایین به استفاده از ChatGPT روی آورده باشد.
🔹ابزارهای هوش مصنوعی مانند ChatGPT نقش مهمی در زندگی روزمرهی بسیاری از افراد ایفا میکنند؛ اما تحقیقات جدیدی نشان میدهد که استفادهی بیش از حد از این ابزارها میتواند تأثیرات منفی بر عملکرد تحصیلی و حافظه داشته باشد.
🔹بر اساس مطالعهای جدید از ارزیابی صدها دانشجوی مقطع کارشناسی تا داوطلبان دکترا، دانشجویانی که تحت فشار زمانی و آموزش سنگین قرار دارند، بیشتر سمت استفاده از ChatGPT میروند.
🔹دادههای این تحقیق نشان میدهند دانشجویانی که به هوش مصنوعی متکی هستند، بیشتر وقت خود را تلف میکنند، حافظهی ضعیفتری دارند و معدل تحصیلیشان به مرور کاهش مییابد.
🔹چتبات ChatGPT صرفنظر از کیفیت پاسخهایش، فرآیند تحصیل را بیشازحد آسان میکند. به گفتهی محققان، از آنجایی که ChatGPT میتواند به سرعت به هر سوالی پاسخ دهد، دانشجویانی که بیش از حد از این ابزار استفاده میکنند ممکن است تلاشهای شناختی خود را برای انجام وظایف آموزشی کاهش دهند و این امر منجر به کاهش حافظهی این گروه از داشنجوها میشود.
🔹مطالعه همچنین بیان میکند که رابطهی بین استفاده از ابزارهای هوش مصنوعی و تأثیرات منفی آن ممکن است دو طرفه باشد؛ یعنی دانشجو ممکن است به دلیل داشتن نمرات پایین به استفاده از ChatGPT روی آورده باشد.
⛔️ پایان عصر شبکههای اجتماعی؟
یادداشت اکونومیست| ترجمه محمد رهبری
«شبکههای اجتماعی دیگر چندان اجتماعی نیستند»؛ این ایده یادداشت مهمی است که هفتهنامه اکونومیست مدتی قبل منتشر کرد. بر اساس این گزارش، فعالیت کاربران شبکههای اجتماعی، به گروههای خصوصی در پیامرسانها (مثل واتساپ و تلگرام) منتقل شده و محتوای درون شبکههای اجتماعی (مثل توئیتر و اینستاگرام) با محتوای افراطی جایگزین شده است. امری که مشکلاتی برای کاربران شبکههای اجتماعی و پیامرسانها ایجاد خواهد کرد. خلاصه این یادداشت با کمی تغییر را در ادامه میتوانید بخوانید:
بیش از ۲۰ سال از زمانی که فیسبوک متولد شد و دنیای جدیدی را خلق کرد، گذشت؛ اما حالا پس از ۲۰ سال از فراگیر شدن شبکههای اجتماعی، آنها دستخوش دگرگونی عمیقی شدهاند که کمتر مورد توجه قرار گرفته است. جادوی عجیب شبکههای اجتماعی آنلاین ترکیب تعاملات شخصی با ارتباطات جمعی بود. اکنون این ترکیب، دوباره به دو قسمت تقسیم شده است.
حالا مشاهده آخرین وضعیت دوستان در شبکههای اجتماعی جای خود را به ویدیوهایی از افراد غریبه داده است که شبیه تلویزیون است. پستهای عمومی به طور فزایندهای به گروههای بسته در پیامرسانها منتقل میشود. شبکههای اجتماعی در حال تحول هستند و همین امر اکنون مشکلاتی را ایجاد کرده است.
این موضوع مهمی است، زیرا مردم اینترنت را از طریق شبکههای اجتماعی تجربه میکنند. استفاده از پلتفرمهای شبکههای اجتماعی بیش از یک چهارم ساعت بیداری را شکل میدهد. شبکههای اجتماعی علاوه بر سرگرم کننده بودن، محل بحث آنلاین و کمپینهای سیاسی هستند.
ویژگی بارز شبکههای اجتماعی جدید این است که دیگر چندان اجتماعی نیستند. با الهام از TikTok، برنامههایی مانند فیسبوک به طور فزایندهای ترکیبی از کلیپهایی را ارائه میکنند که توسط هوش مصنوعی انتخاب شده است؛ آن هم بر اساس رفتار تماشای کاربر و نه ارتباطات اجتماعی آنها. در ضمن مردم کمتر از گذشته پست می گذارند. از سال ۲۰۲۰، سهم آمریکاییهایی که میگویند از انتشار مطالب مربوط به زندگی روزانهشان به صورت آنلاین لذت می برند از ۴۰ درصد به ۲۸ درصد کاهش یافته است.
چراغهای «میدان شهر دیجیتال» در حال خاموش شدن است. البته برخی از نتایج این اتفاق خوشایند است. فعالان سیاسی می گویند که برای جلب نظر گروههای خصوصی در پلتفرمهایی نظیر واتساپ یا تلگرام، باید پیامهای خود را ملایمتر کنند. یک پست تحریکآمیز که ممکن است در توئیتر بهخوبی لایک بگیرد، ممکن است در گروه واتساپی والدین مدرسه دافعه ایجاد کند.
اکنون بهنظر میرسد که گروههای تلگرامی یا واتساپی، برای سلامت روان نوجوانان مناسبتر باشد چرا که زندگیشان در فضای عمومی مورد تجزیه و تحلیل دیگران قرار نمیگیرد. علاوه بر این، پیامرسانهایی نظیر واتساپ و تلگرام از این جهت مفیدتر هستند که پستها را بر اساس ترتیب زمانی نشان میدهند نه بر اساس الگوریتمی که ایجاد هیجان کند و این نیز برای سلامت روان بهتر است.
در دنیای جدید شبکههای اجتماعی، کاربران، بیشتر به گروههای کوچک در پیامرسانها متمایل شدهاند. اما این دنیای جدید مشکلات خود را به همراه دارد. اگرچه گفتوگوهای رمزگذاریشده در گروههای کوچک در تلگرام یا واتساپ، به حفظ جان انسان در نظامهای اقتدارگرا کمک میکند، اما این گروهها محیط مناسبی برای پخش دروغها هستند. سیاستمداران در هند از واتساپ برای پخش دروغها استفاده کردهاند در حالی که این دروغها در شبکههای باز مانند فیسبوک، حذف میشدند.
در سمت دیگر، به نظر میرسد الگوریتمهای شبکه باز (مثل توئیتر و اینستاگرام) که توسط رفتار کاربران هدایت میشوند، افراطیترین ویدیوها را پخش میکنند تا واکنش مخاطب را بگیرند. در گذشته، برای اینکه چیزی در یک شبکه اجتماعی وایرال شود، مردم مجبور بودند آن را به اشتراک بگذارند. اما اکنون آنها آن را صرفاً با تماشا کردن یک ویدئو، به وایرال شدن آن کمک میکنند، زیرا الگوریتمهای شبکههای اجتماعی به محتوایی که بیشترین تعامل را جذب میکند، پاداش می دهد. این شرایط جدید به کسانی مانند ترامپ یا تاجران اطلاعات نادرست، سود خواهد رساند چرا که آنها بهتر از هر کس میتوانند از مخاطب واکنش بگیرند؛ در این وضعیت جدید، محتوایی که با deep fake تولید شده باشد بهراحتی وایرال میشود.
آنچه از ظهور اخبار جعلی مهمتر است، کمبود اخبار واقعی در شبکههای اجتماعی است. از زمان تغییر جهت شبکه به سمت سرگرمی ، اخبار تنها ۳ درصد از آنچه مردم در آن می بینند را تشکیل می دهد. در سراسر شبکههای اجتماعی، تنها ۱۹ درصد از بزرگسالان داستانهای خبررا به اشتراک می گذارند که در مقایسه با سال ۲۰۱۸ کاهش ۲۶ درصدی داشته است./ کانال تحلیل شبکههای اجتماعی مجازی/جماران
یادداشت اکونومیست| ترجمه محمد رهبری
«شبکههای اجتماعی دیگر چندان اجتماعی نیستند»؛ این ایده یادداشت مهمی است که هفتهنامه اکونومیست مدتی قبل منتشر کرد. بر اساس این گزارش، فعالیت کاربران شبکههای اجتماعی، به گروههای خصوصی در پیامرسانها (مثل واتساپ و تلگرام) منتقل شده و محتوای درون شبکههای اجتماعی (مثل توئیتر و اینستاگرام) با محتوای افراطی جایگزین شده است. امری که مشکلاتی برای کاربران شبکههای اجتماعی و پیامرسانها ایجاد خواهد کرد. خلاصه این یادداشت با کمی تغییر را در ادامه میتوانید بخوانید:
بیش از ۲۰ سال از زمانی که فیسبوک متولد شد و دنیای جدیدی را خلق کرد، گذشت؛ اما حالا پس از ۲۰ سال از فراگیر شدن شبکههای اجتماعی، آنها دستخوش دگرگونی عمیقی شدهاند که کمتر مورد توجه قرار گرفته است. جادوی عجیب شبکههای اجتماعی آنلاین ترکیب تعاملات شخصی با ارتباطات جمعی بود. اکنون این ترکیب، دوباره به دو قسمت تقسیم شده است.
حالا مشاهده آخرین وضعیت دوستان در شبکههای اجتماعی جای خود را به ویدیوهایی از افراد غریبه داده است که شبیه تلویزیون است. پستهای عمومی به طور فزایندهای به گروههای بسته در پیامرسانها منتقل میشود. شبکههای اجتماعی در حال تحول هستند و همین امر اکنون مشکلاتی را ایجاد کرده است.
این موضوع مهمی است، زیرا مردم اینترنت را از طریق شبکههای اجتماعی تجربه میکنند. استفاده از پلتفرمهای شبکههای اجتماعی بیش از یک چهارم ساعت بیداری را شکل میدهد. شبکههای اجتماعی علاوه بر سرگرم کننده بودن، محل بحث آنلاین و کمپینهای سیاسی هستند.
ویژگی بارز شبکههای اجتماعی جدید این است که دیگر چندان اجتماعی نیستند. با الهام از TikTok، برنامههایی مانند فیسبوک به طور فزایندهای ترکیبی از کلیپهایی را ارائه میکنند که توسط هوش مصنوعی انتخاب شده است؛ آن هم بر اساس رفتار تماشای کاربر و نه ارتباطات اجتماعی آنها. در ضمن مردم کمتر از گذشته پست می گذارند. از سال ۲۰۲۰، سهم آمریکاییهایی که میگویند از انتشار مطالب مربوط به زندگی روزانهشان به صورت آنلاین لذت می برند از ۴۰ درصد به ۲۸ درصد کاهش یافته است.
چراغهای «میدان شهر دیجیتال» در حال خاموش شدن است. البته برخی از نتایج این اتفاق خوشایند است. فعالان سیاسی می گویند که برای جلب نظر گروههای خصوصی در پلتفرمهایی نظیر واتساپ یا تلگرام، باید پیامهای خود را ملایمتر کنند. یک پست تحریکآمیز که ممکن است در توئیتر بهخوبی لایک بگیرد، ممکن است در گروه واتساپی والدین مدرسه دافعه ایجاد کند.
اکنون بهنظر میرسد که گروههای تلگرامی یا واتساپی، برای سلامت روان نوجوانان مناسبتر باشد چرا که زندگیشان در فضای عمومی مورد تجزیه و تحلیل دیگران قرار نمیگیرد. علاوه بر این، پیامرسانهایی نظیر واتساپ و تلگرام از این جهت مفیدتر هستند که پستها را بر اساس ترتیب زمانی نشان میدهند نه بر اساس الگوریتمی که ایجاد هیجان کند و این نیز برای سلامت روان بهتر است.
در دنیای جدید شبکههای اجتماعی، کاربران، بیشتر به گروههای کوچک در پیامرسانها متمایل شدهاند. اما این دنیای جدید مشکلات خود را به همراه دارد. اگرچه گفتوگوهای رمزگذاریشده در گروههای کوچک در تلگرام یا واتساپ، به حفظ جان انسان در نظامهای اقتدارگرا کمک میکند، اما این گروهها محیط مناسبی برای پخش دروغها هستند. سیاستمداران در هند از واتساپ برای پخش دروغها استفاده کردهاند در حالی که این دروغها در شبکههای باز مانند فیسبوک، حذف میشدند.
در سمت دیگر، به نظر میرسد الگوریتمهای شبکه باز (مثل توئیتر و اینستاگرام) که توسط رفتار کاربران هدایت میشوند، افراطیترین ویدیوها را پخش میکنند تا واکنش مخاطب را بگیرند. در گذشته، برای اینکه چیزی در یک شبکه اجتماعی وایرال شود، مردم مجبور بودند آن را به اشتراک بگذارند. اما اکنون آنها آن را صرفاً با تماشا کردن یک ویدئو، به وایرال شدن آن کمک میکنند، زیرا الگوریتمهای شبکههای اجتماعی به محتوایی که بیشترین تعامل را جذب میکند، پاداش می دهد. این شرایط جدید به کسانی مانند ترامپ یا تاجران اطلاعات نادرست، سود خواهد رساند چرا که آنها بهتر از هر کس میتوانند از مخاطب واکنش بگیرند؛ در این وضعیت جدید، محتوایی که با deep fake تولید شده باشد بهراحتی وایرال میشود.
آنچه از ظهور اخبار جعلی مهمتر است، کمبود اخبار واقعی در شبکههای اجتماعی است. از زمان تغییر جهت شبکه به سمت سرگرمی ، اخبار تنها ۳ درصد از آنچه مردم در آن می بینند را تشکیل می دهد. در سراسر شبکههای اجتماعی، تنها ۱۹ درصد از بزرگسالان داستانهای خبررا به اشتراک می گذارند که در مقایسه با سال ۲۰۱۸ کاهش ۲۶ درصدی داشته است./ کانال تحلیل شبکههای اجتماعی مجازی/جماران
HTML Embed Code: